Vlákno názorů k článku
O návrhu Chat control se bude hlasovat za tři týdny
od Jiří - Jak je to s tím právem veta? Stačí...
-
Jedna z veci, na kterou u nas kdysi "lakali" pro referendum o vstupu do EU (pravo veta), a kterou to volici podminovali.
Zruseno salamovou metodou v ramci prilepku Lisabonske umluvy, i pres odpor prezidenta Klause - nasi poslanci a senatori mu tehdy hrozili odvolanim, pokud nepodepise. Prezident mel pravo veta a toto slo zjevne proti ustave.
Kikina nakonec podepsal s tim, ze zasadne nesouhlasi, cimz poprel prezidentskou prisahu - hajit a zachovat SUVERENITU ceskeho statu - pokud nam zneni zakonu diktuji cizi mocnosti, z nichz kazda jedna samostatne nas muze prehlasovat, pak nas stat uz zadnou "suverenitou" fakticky nevladne ...
-
Ne, v tomto případě je potřeba souhlas států, které dávají počtem obyvatel kvalifikovanou většinu (65 %). Karty jsou rozdány tak, že rozhodne Německo. To má takový počet obyvatel, že to dokáže převážit na jednu nebo druhou stranu bez ohledu na další nerozhodnuté státy. Ale tohle tvoří jen názor Rady Evropy. Pak to ještě musí projít přes parlament, kde to podporu celkem jasně nemá. Minimálně v současné podobě. Obava je, že Komise a Rada s parlamentem vyjedná nějakou kompromisní podobu, která parlamentem projde.
-
Právo veta je zcela nezbytné, jinak se stane, že budeš muset jak na běžícím pásu přijímat opatření, se kterými třeba vůbec nesouhlasíš. S právem veta by se to nedělo a prohlasovalo by se jen to, co by bylo opravdu prospěšné pro všechny - a pokud by se to neprohlasovalo, nechť si to každý stát řeší podle sebe. Tak by to bylo úplně v pořádku.
-
DannyStříbrný podporovatelNo, co se rozmanitosti nazoru tyce to na roven rozhodne davat muzeme. Ono ruzne narody rovna se ruzne mentality. Takze je treba hledat konsensus - a ne byt obeti (rukojmim) zastupce jednoho naroda, ktery si postavi hlavu, protoze zrovna povazuje za skvele strkat hlavu do prdele Putinovi.
-
"Ehm, dávat na roveň SVJ a společenství států je poněkud... mimo."
V obou případech jsou to JEN lidé. U SVJ je jejich kvalifikací že mají byt, u států to, že je někdo vybral, aby zastupovali skupinu lidí. V obou případech rozhodují o něčem, co je "jejich" i o něčem, co je "společné". V obou případech vyvažují "své" zájmy a zájmy celku.
Tohle bylo krásně vyjádřené ve filmu Vlastníci. -
DannyStříbrný podporovatel
A oni ho nikdy nepouzijou? :-) Treba kdyz jdou navstivit souseda ve vyssim patre, tak jdou vzdy po schodech? Kdyz potrebuji neco odtahnout do sklepa, tak to take tahaji na ramenou po schodech? Asi ne, zeano. Udelejte vytah na cip... uvidite, jak se ti "prizemaci" budou branit, ze jejich cip jim vytah nerozjede...
-
"V normalnych SVJ je to tak, ze ti, co byvaju na prizemi neprispievaju na naklady na vytah... prave preto, ze ho nepotrebuju."
Podstata je, že se mají rozhodnout o zřízení něčeho, co je důležité pro část lidí ve vyšších patrech a zbytečné pro lidi v přízemí. Při právu veta stačí jeden člověk v přízemí, který si bude stát za svým a všichni ostatní budou mít smůlu. Nebo je bude vydírat, že aby nevetoval zřízení výtahu, musí mu ostatní něco dát.
