Vlákno názorů k článku
O návrhu Chat control se bude hlasovat za tři týdny od Jiří - Jak je to s tím právem veta? Stačí...

Jak je to s tím právem veta? Stačí aby jeden rozumný stát řekl, že je to blbost a je od toho klid?

Jedna z veci, na kterou u nas kdysi "lakali" pro referendum o vstupu do EU (pravo veta), a kterou to volici podminovali.

Zruseno salamovou metodou v ramci prilepku Lisabonske umluvy, i pres odpor prezidenta Klause - nasi poslanci a senatori mu tehdy hrozili odvolanim, pokud nepodepise. Prezident mel pravo veta a toto slo zjevne proti ustave.

Kikina nakonec podepsal s tim, ze zasadne nesouhlasi, cimz poprel prezidentskou prisahu - hajit a zachovat SUVERENITU ceskeho statu - pokud nam zneni zakonu diktuji cizi mocnosti, z nichz kazda jedna samostatne nas muze prehlasovat, pak nas stat uz zadnou "suverenitou" fakticky nevladne ...

Prezident nemá rozhodovací pravomoc. Tu má vláda a parlament. Prezident nesmí jít proti vládě v otázkách zahraniční politiky státu.

Na druhou stranu nikde nebylo (a asi pořád není?) stanoveno, do kdy měl prezident takovou změnu podepsat a co se stane, když to prostě nepodepíše. A ano, Lisabonská smlouva je past.

Neni absolutni, byt si to spousta lidi mysli.

Ne, v tomto případě je potřeba souhlas států, které dávají počtem obyvatel kvalifikovanou většinu (65 %). Karty jsou rozdány tak, že rozhodne Německo. To má takový počet obyvatel, že to dokáže převážit na jednu nebo druhou stranu bez ohledu na další nerozhodnuté státy. Ale tohle tvoří jen názor Rady Evropy. Pak to ještě musí projít přes parlament, kde to podporu celkem jasně nemá. Minimálně v současné podobě. Obava je, že Komise a Rada s parlamentem vyjedná nějakou kompromisní podobu, která parlamentem projde.

Do roka a do dne nám někdo z opatrných skeptiků vysvětlí, proč musel hlasovat pro kompromisní návrh a jak máme být vděční. Třeba Alexandr Vondra je v tom zběhlý.

Pravo veta nastesti neni. To by treba Orban zablokoval vsechny ruske sankce.
Neboli pravo veta chceme kdyz se nam navrh nelibi, a nechceme ho kdyz nekdo dela obstrukce.
Ale problem s pravem veta je, ze se pak nikdy nic nedohodne.

"Ale problem s pravem veta je, ze se pak nikdy nic nedohodne."
Podle mne právo veta funguje při malém počtu hlasujících. Čím více je hlasujících, tím více je právo veta kontraproduktivní.

Právo veta je zcela nezbytné, jinak se stane, že budeš muset jak na běžícím pásu přijímat opatření, se kterými třeba vůbec nesouhlasíš. S právem veta by se to nedělo a prohlasovalo by se jen to, co by bylo opravdu prospěšné pro všechny - a pokud by se to neprohlasovalo, nechť si to každý stát řeší podle sebe. Tak by to bylo úplně v pořádku.

"S právem veta by se to nedělo a prohlasovalo by se jen to, co by bylo opravdu prospěšné pro všechny"
Příklad: právo veta ve SVJ, 29 vlastníků chce výtah, jeden nechce, protože bydlí v přízemí a výtah pro něj není prospěšný.

Ehm, dávat na roveň SVJ a společenství států je poněkud... mimo.

V normalnych SVJ je to tak, ze ti, co byvaju na prizemi neprispievaju na naklady na vytah... prave preto, ze ho nepotrebuju.