Vlákno názorů k článku
Odborníci chtějí zakázat útočné autonomní zbraně řízené AI
od Jarda_P - Tak to jsem na to ziskuchtivej. Kdyz se...
-
Tak to jsem na to ziskuchtivej. Kdyz se podivam, jakou vahu majitele lidstva prikladaji odbornikum, tak to vidim spatne. Omezeni pouzivani freonu bylo zavedeno az pote, co se zastupci prumyslu tricet let smali odbornikum do ksichtu, ze nemaji dukazy a ozonove diry jsou nesmysl. V otazkach klimatu nebylo dosazeno zadneho pokroku, jen se o tom hodne keca. Stejne to dopadne s autonomnimi zbranemi. Aby to dopadlo jinak, musely by davy vytahnout do ulic a politikum pod okny harasit vidlemi a sudlicemi.
-
technomaniak (neregistrovaný)
Není na výběr. Kdyby přetechnizované západní civilizace ustoupily masám vv zákazu v daném vývoji, tak řekněme východní diktatury( Čína, Severní korea, a příp. i jiné) by mohly snadno získat bojovou převahu za pomocí moderních elektronických zbraní. A všichni jsme si všimly že např. Čína nahradila v mikroelektronice dominanci Japonska jak jsme byli zvyklí z konce 20. století.
-
Tak konkretne Severni Korea si sama postavi uplne hovno. To, co tam bastli, muzou jenom proto, ze jim nekdo proda soucastky. Treba jaderna bomba se z telfonnich rele asi postavit neda a nic vic tam asi neumi. Takze utoku robotu s AI ze Severni Koree se zrovna neobavam.
Za narust sily Ciny muzeme sami tim, ze jsme tam nastehovali veskerou vyrobu. Nebyt toho tak tam dodnes chodi v uniformach a nejsofistikovanejsi domaci technologii je kolo stylu Ukraina. Kdyby se politici drzeli jinych principu, nez prachy, kdy vzdy pet minut opatrne hovori o lidskych pravech a nasledne tyden jednaji o obchodu, Cina by byla zcela bezvyznamnou zemi. Ono nejde jenom zakazat zbrane s AI, ono je potreba uplatnovat nejake vyssi moralni principy i jinde. Ovsem politik a moralni principy jsou dnes dve zcela neslucitelne veci.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Odpůrci globalizace mě vždycky pobaví. Oblečení do oděvu z čínské bavlny, vyrobeného ve Vietnamu a navrženém v Itálii nebo Francii, se zipem vyrobeným v Japonsku z indické železné rudy. V botách z Indonésie a s mobily poskládanými z materiálů a komponent z půlky zeměkoule si dají si indický čaj nebo jihoamerické kafe, a pak se německým autobusem přesunou na demonstraci. Tam na asfaltovém povrchu britské konstrukce ukazují transparenty z finského papíru potištěné americkými tiskárnami vyrobenými v Číně. Co je to za klauny? Až budou oblečení do kozích kožek, na nohou dřevěné sandály, budou se živit pohankou vypěstovanou za pomoci motyk a srpů a jezdit na oslech po polních cestách, možná uvěřím, že to není jen póza.
-
Tak na tohle nepotrebujete to, cemu se dnes rika globalizace. Tohle se delalo odjakziva, podle toho, jake moznosti dopravy byly k dispozici. Uz v praveku se v Cechach delaly "ceske" noze z "francouzskeho" pazourku, protoze ve Francii jsou pazourku tri prdele a v Cechan neni. Na tohle opravdu nepotrebujete smlouvy WTO dojednane za zavrenymi dvermi, TTIP nebo nadrazeni zajmu korporaci narodnim zakonum.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad na tohle nepotrebujete to, cemu se dnes rika globalizace - tehdy byl dovoz čehokoliv, včetně těch pazourků, výjimkou. Dneska je svět propojený takovým způsobem, že většina věcí pochází "odevšad". A je to dobré. Kam vede snaha o izolaci od zbytku světě ukazuje například Severní Korea se svou filosofií soběstačnosti čučche. Soběstačnosti se dnes říká chudoba.
Žádné nadřazení zájmů korporací národním zákonům se nekoná. ISDS pouze brání investory před diskriminací a neférovým zacházením.
-
Tohle jsou zase propagandisticke kydy. ISDS by dalo korporacim nastroj vydelavat si vedlejsi prijem podobnym zpusobem, jako to delaji patentovi trolove. Precte si http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jan/13/ttip-trade-deal-transatlantic-trade-investment-treaty . Na tam nalinkovane strance https://www.foeeurope.org/hidden-cost-eu-trade-deals se muzete doklikat k Exel souboru, kde si muzete najit, kolik uz zaplatila CR, mimo jine z vasich dani. Mozna, ze vasim zivotnim cilem je cpat vase dane do chrtanu nenazranym korporacim, ale ja pro ne vidim lepsi pouziti. A to jeste ani nebyla podepsana smlouva TTIP a korporace se jiz chovaji jako majitele sveta. A jeste se najdou experti jako vy, kteri je v tom budou podporovat.
Dale zajimave je tohle: http://blisty.cz/art/77517.html . Smlouva jeste nebyla ani podepsana, ale USA nam uz diktuji, co si v Evrope smime a nesmime zakazovat? Kde to jsme? Ocekavate, ze po podpisu se to nejak zlepsi?
Krome toho jsem uz cetl i nazor, ze hlavnim cilem TTIP je zachrana krachujici ekonomiky USA, po ktere me tedy opravdu nic neni.
Nejvetsi pricinou naproste mizerie Severni Korei je pak blbost jeji komunisticke partaje. Jako samostatni by totiz meli byt schopni se alespon uzivit, jako pred komunismem, i kdyz treba chudi. Ale oni nedokazi ani to. Naopak, narod trpi povyzivou, deti umiraji hladem, tloustne akorat vedeni strany. To ale vlastne nikoho nezajima, protoze ropna pole tam zatim nenasli a tak je neni treba osvobozovat.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ale vždyť je to nesmysl. Civilizovaný svět má dávno podepsané hromady dohod o ochraně investic, tedy ISDS. Týká se to samozřejmě i ČR, která je má podepsané se 79 státy světa.
http://www.mfcr.cz/cs/legislativa/dohody-o-podpore-a-ochrane-investic/prehled-platnych-dohod-o-podpore-a-ochraTy dohody mají dobrý důvod, konkrétně zabránit diskriminaci a neférovému zacházení s investory.
TPP nahrazuje řadu z těchto dohod vlastním mechanismem ISDS, který pro nás má mít lepší podmínky. To že by nám měla znemožnit přijímat vlastní regulace v oblasti ochrany zdraví apod. je nesmysl. Obě strany konstatují, že to tak nebude: It will recognize the inherent right to regulate and to preserve the flexibility of the TPP Parties to protect legitimate public welfare objectives, such as public health, safety, the environment, and the conservation of living or non-living exhaustible natural resources.
https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/fact-sheets/2015/march/investor-state-dispute-settlement-isdsAd protoze ropna pole tam zatim nenasli a tak je neni treba osvobozovat - aha. To asi proto Amíci vedli korejskou válku, ve které padly desítky tisíc vojáků, aby uchránily zemi před komunismem. Podařilo se jim uchránit půlku, která je dnes jednou z nejrozvinutějších ekonomik světa. Ta druhá půlka žije ve stalinistické diktatuře s pracovními tábory, nemají ani elektřinu, a pravidelně trpí hladomorem.
https://www.youtube.com/watch?v=YE7bueQ-xs4 -
TPP nahrazuje řadu z těchto dohod vlastním mechanismem ISDS, který pro nás má mít lepší podmínky. To že by nám měla znemožnit přijímat vlastní regulace v oblasti ochrany zdraví apod. je nesmysl.
Aha. Lepsi cim? Na reseni sporu tu mame soudy. Nevidim duvod je nahrazovat jakymisi akcnimi trojkami, slozenymi z korporatnich pravniku, kteri urcite budou hajit neci zajmy, nejspise podle hesla "koho chleba jis, toho pisen zpivej". Jinak s tou regulaci to chci videt. Cim to, ze jiz nyni si Americani zruseni zakazu nekterych pesticidu v Evrope? A cim to, ze se Philip Moris soudi s Uruguayi a Australii za to, ze si tam dovoluji bojovat proti koureni, ktere je davno zdravotnickou komunitou rozeznane jako skodlivy faktor zpusobujici radu nemoci? Existence ISDS takove soudni tahanice leda zhorsi, zejmena, kdyz se muzeme spolehnout na nase politiky, ze dohodu vyjednaji opet tak, aby byla vyhodna zejmena po USA.
Ad protoze ropna pole tam zatim nenasli a tak je neni treba osvobozovat - aha. To asi proto Amíci vedli korejskou válku, ve které padly desítky tisíc vojáků, aby uchránily zemi před komunismem.
Tak uchraneni pred komunismem urcite nebylo duvodem. Tim bylo spis to, aby se zeme nedostala do sovetske sfery vlivu a mimo sferu vlivu USA. Pokud si myslite, ze nekomu slo o to, aby Korejci byli uchraneni jha komunisticke diktatury, tak se probudte. Mimo to dnesni USA a tehdejsi USA nejsou jedna a ta sama zeme. Korupce postoupila, vladne oligarchie a politici jsou jen podplaceni manaskove - vyjimky budou mozna tak tri.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad na reseni sporu tu mame soudy - ty ovšem pracují podle místní legislativy, kterou vytváří místní zákonodárci. Ad absurdum může ČR například přijmout zákon, kterým vyvlastní všechny firmy vlastněné blonďatými cizinci. V praxi to bývají o něco méně absurdní situace, ale princip je stejný.
Ad Cim to, ze jiz nyni si Americani zruseni zakazu nekterych pesticidu v Evrope - nic nezakazují.
Ad cim to, ze se Philip Moris soudi s Uruguayi a Australii za to, ze si tam dovoluji bojovat proti koureni - to naopak ukazuje, že to není problém TPP, a že je takové řízení možné už podle stávajících smluv o ochraně zahraničních investic. Navíc v těch smlouvách (stejně jako v TPP) bývá zmíněná ochrana veřejného zdraví, takže se Philip Moris může soudit, ale nejspíš neuspěje.
Ad uchraneni pred komunismem urcite nebylo důvodem; bylo spis to, aby se zeme nedostala do sovetske sfery vlivu - a nebylo to náhodou v té době totéž?
-
https://ustr.gov/about-us/ ...
:-) :-) :-) :-)
To má pro mne stejnou vypovídající hodnotu, jako "nezávislé" servery z ruska píšící neustále o tom, jak na ukrajině nikdy nebyl a není žádný ruský voják a proruští teroristi jsou jen ubozí rusky hovořící obyvatelé, co se musí bránit ukrajinskému fašismu/nacismu/...ismu a jen díky velkému štěstí našli ve svých stodolách pod senem a obilím obrněnou techniku, protiledlové komplety a další zbraně ...
PS: PROČ se ta "normální, běžná" dohoda tak utajuje?
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10782831463-nedej-se-plus/214562248410015-tajna-dohoda/ -
Lael Ophir (neregistrovaný)
To je vyjádření jedné z jednacích stran. EU se vyjadřuje stejně.
The aim is to build a more integrated transatlantic marketplace, while respecting each side's right to regulate in a way that ensures the protection of health, safety and the environment at a level it considers appropriate.
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-224_en.htmNa TTIP (která se nějakým omylem v předchozí diskusi smíchala s TTP) není nic tajného. EU dokonce zveřejňuje jednací pozice. A ISDS má být podle představ EU více transparentní, než stávající mechanismy vycházející z dohod o ochraně zahraničních investic.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/18/wrong-george-monbiot-nothing-secret-eu-trade-deal -
Ano (neregistrovaný)
Sobestacnost je sproste slovo, to se shodneme. Jiste budete radeji zavisli na dobre vuli nejakeho zida co vlastni vas supermarket.
Co az si ale zid umane, ze mu cesi prekazi v jeho zajmech a druhy den vam prestane do supermarketu jezdit zasobovani, protoze sankce a blokada.
No potom chcipnes hlady, ty nezidovska spino. Rusko je hloupe, protoze je sobestacne, kdyby bylo zavisle na Supermarketu Albert, udelalo by lepe, jenom by potom ale muselo drzet hubu a krok a defakto se stalo otrokem bez vlastniho rozhodovani.
Nekdo je ochoten svoju dusi a svobodu prodat za rozpekanou briosku s celozrnym posypem, nekomu staci cerstva kukurice z jeho vlastniho pole a svoboda.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Cože, Rusko je podle vás soběstačné? Vždyť exportuje prakticky jen ropné produkty a minerály.
https://atlas.media.mit.edu/en/explore/tree_map/sitc/export/rus/all/show/2012/Naopak importuje všechno ostatní, včetně automobilů, léků a jídla.
https://atlas.media.mit.edu/en/explore/tree_map/sitc/import/rus/all/show/2012/ -
nobody (neregistrovaný)
pan demagog ma po dovolene?
ceske plodiny se prestanou pestovat protoze se dovezou radeji pres pul zemekoule, mistni klima, devastace silnic, mori a spotreba energie preci neni dulezita... ceske maloprodejny se zrusej, protoze vsichni budem chodit do supermarketu ktere vlastni nadnarodni spolecnosti a vubec proc by nemela cela zeme vlastne patrit nekolika jedincum? vzdyt jsme stejne vsichni jen sluhove jejich zajmu... a hlavne co nejvic geneticky modifikovanych odrud a nadopovanejch zvirat, vzdyt bez toho vsichni umreme ze ? -
Lael Ophir (neregistrovaný)
V ČR se místní plodiny jen tak pěstovat nepřestanou. Co by mělo urychleně přestat je například produkce cukru v Evropě. Z ekonomického hlediska je to skoro stejně nesmyslné, jako pěstovat v Evropě banány. Těžko nějak rozumně vysvětlit, že evropští výrobci cukru dostávali velké dotace, vyprodukovali ho spoustu za vysokou cenu, a museli jsme ho exportovat. Samozřejmě s dalšími dotacemi, protože i přes dotace zemědělcům byl pro světový trh moc drahý.
Osobně nevidím moc rozdíl v tom jestli místní supermarket vlastní firma z ČR, Německa, UK nebo Francie. Myslíte snad, že nákup housky (mimochodem většinou české) v německém řetězci ze mě dělá "loutku německých zájmů"? :D
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Cukrovarnictví bylo v ČR tradičně proto, že jsme nemohli importovat cukr ze světových trhů. Po vstupu do EU jsme se navíc stali součástí kolotoče jménem CAP, který garantoval výkupní ceny cukrové řepy i ceny cukru, a zaváděl kvóty na výrobu cukru (nad ty kvóty nebyly dotace, což znamenalo že by výrobce tvrdě prodělal). EU byla paradoxně největším výrobcem řepného cukru na světě, i když pro to nemá klimatické podmínky. K tomu byl cukr v EU velmi drahý, jeho výroba vyžadovala dotace, a nadprodukce se exportovala s exportními dotacemi.
CAP prošla reformami v letech 2006 a 2015. Jde o přiblížení se k tržnímu stavu, tj. přiblížení se nízkým světovým cenám, snížení dotací na výrobu, a s tím souvisí snížení produkce. Jak jsem psal, vyrábět cukr v Evropě je ekonomicky skoro stejný nesmysl, jako pěstovat tu banány.
Zajímavý je další osud cukrovarnictví v EU. Pokud jsem si všiml, tak byly snahy přesunout produkci na výrobu biolihu používaného jako povinnou příměs benzínu (podobně jako u metylesterů řepkového oleje a nafty). V mezičase si soudruzi v Bruselu uvědomili, že biopaliva jsou drahý neekologický nesmysl zvyšující světové ceny potravin, takže jednoho dne snad skončí i tenhle nesmysl, který evropské daňové poplatníky stojí miliardy EUR ročně. Vtipné je, že v EU je obtížné i spočítat kolik miliard to vlastně spolyká.
http://www.euractiv.com/science-policymaking/biofuels-subsidies-overestimated-news-529929 -
Lael Ophir (neregistrovaný)
EU vyvážela cukr způsobem, který jsem popisoval. A jak jsem psal, v roce 2006 došlo ke změně CAP: ustaly dotace na export cukru a byl otevřen trh pro import cukru z Afriky, Karibiku, Pacifiku a rozvojového světa.
http://www.comitesucre.org/factsheets/58c05d45259767ce688644ec4b612cb0_1300719736.pdf -
Lael Ophir (neregistrovaný)
To máte zřejmě na mysli společnost Eastern Sugar, o které jsme spolu diskutovali cca před rokem.
Eastern Sugar ČR byl společný podnik Tate & Lyle a Saint Louis Sucre. ČR v přípravě na vstup do EU od roku 2000 přistoupila k evropskému systému kvót na cukr. Společnost Eastern Sugar ČR si opakovaně stěžovala, že jí byla přidělena kvóta na cukr jen ve výši 12% toho co měla dostat (a s čím počítal podnikatelský záměr), zatím co konkurenci byly kvóty naopak navyšovány. Společnost nakonec šla do arbitráže s ČR.
Při reformě CAP v roce 2006 nabídla EU výrobcům nevratný odkup kvót na cukr. Společnost Eastern Sugar ČR toho využila a přidělené kvóty prodala. Podmínkou byla fyzická demolice cukrovarů. Protože se ale našli zájemci o budovy, pokusila se společnost se SZIF (Státní zemědělský intervenční fond) sjednat změny podmínek restrukturalizace. SZIF žádost zamítl, a cukrovary tedy byly srovnány se zemí.V roce 2007 Eastern Sugar ČR vyhrála arbitráž s ČR, a dostala 27,2M EUR. Podle arbitrů bylo důvodem neobjektivní jednání MZe při rozdělování kvóty na cukr a vytvoření korupčního prostředí.
-
technomaniak (neregistrovaný)
A mě zase baví prostoduší co vidí jenom jeden aspekt globalizace a napíši o tom desítky vět( viz. tebou zmiňovaný mezinárodní obchod, který mimochodem existoval před globalizací např. ve starověku). Ono šlo o mnohem více např. přesun negrů a muslimů do Evropy, přesun pracovních míst do zemí s levnějšími pracovními náklady, mixování ras, spojování do větších celků( např. Evropská unie ) apod... ale to člověkovi který byl děcko kolem milenia nevysvětlím.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad přesun negrů a muslimů do Evropy - a teď si představte, že ještě před sto lety mohl jet kdokoliv kamkoliv. Koupil jste si lístek na vlak, a jel jste kamkoliv jste uznal za vhodné. Nebo jste si našetřil na lístek na loď do USA, a jel tam.
Navíc přesun "negrů a muslimů" do Evropy není problém z toho důvodu, že se jedná o "negry a muslimy". Problém je v tom, že velké procento z nich není vybaveno pro život v naší společnosti, takže končí v nejslabší sociální vrstvě a s nejvyšší mírou kriminality. Imigranti s bílou barvou kůže a stejnou kulturní výbavou by měli úplně stejné problémy. A všimněte si, že v některých zemích v té nejnižší sociální vrstvě zůstávají po dlouhé generace (třeba Francie), kdežto v jiných zemích se úspěšně integrují a platí daně (třeba Holandsko). Asi nepřekvapí, že když problém zametáte "po francouzsku" pod koberec, tak jen narůstá.Ad přesun pracovních míst do zemí s levnějšími pracovními náklady - a to je nějaký problém? Vždyť to vede k levnějším produktům na Západě, a dává to práci lidem v rozvojovém světě.
Ad mixování ras - ehm, kde vidíte problém? Není snad na každém jedinci, jestli si vybere partnera s bílou, černou, žlutou nebo jakoukoliv jinou barvou kůže? Chápu že někteří strážci bílé rasy, říkejme jim pracovně rasističtí omezenci, s tím mohou mít problém. Ale jistě se shodneme, že je nikdo nenutí do vztahů s lidmi jiné barvy pokožky, a do preferencí ostatních lidí nemají co mluvit.
Ad spojování do větších celků - podle vás je asi lepší, když má každých pár milionů lidí vlastní a bezpochyby skvěle řízený ministáteček, a všechny ty ministátečky permanentně vedou války, jak to v historii Evropy bylo po staletí.
-
Ad přesun pracovních míst do zemí s levnějšími pracovními náklady - a to je nějaký problém? Vždyť to vede k levnějším produktům na Západě, a dává to práci lidem v rozvojovém světě.
Ano, snizi to cenu a da praci lidem v rozvojovem svete. Zaroven na kazdeho delnika v rozvojovem svete, ktery ziska praci, ztrati praci mozna i dva delnici v rozvinutem svete. Cilovym trhem pro ty vyrobky vyrobene delniky v rozvojovem svete ale neni rozvojovy svet, alebrz svet rozvinuty. Ovsem otazka je, za co si ty vyrobky ma takovy rozvinuty delnik koupit, kdyz spolu s kolegou prisel o praci. Tak se z rozvinuteho sveta stava svet rozvojovy a z rozvojoveho rozvinuty. Jednou budeme Cinanum vyrabet telefony.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
LOL. Víte kdo má na světě největší čistý export? Německo. O 41% procent vyšší než Čína. A to je Němců 80 milionů, kdežto Číňanů 1.3 miliardy. Čísla říkají, že jsou vaše obavy neopodstatněné. Čína je vynikající exportní trh pro elektronické součástky, automobily, letadla a další dopravní prostředky, stroje a zařízení, léky a zdravotnickou techniku, jídlo atd.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_net_exports
https://atlas.media.mit.edu/en/explore/tree_map/sitc/import/chn/all/show/2012/ -
Zalezi na tom, jake platy berete v uvahu. Pokud prumer vsech platu, tak ano, platy asi rostou. To se ale netyka vetsiny, takova Trudi to vidi tak, ze dnes chodi nakupovat do Lidlu, protoze jinde na to nema. Pokud nechate stranou primy bohatych, ktere opravdu rostou a partrne stoji za vlkou porci narustu prumeru, tedy ocistite data od nejvyssich extremu, ktere se tykaji maleho procenta lidi, tak zjistite, ze stredni vrstva se zmensuje propadem do chude a chuda vrstva dale chudne. Prumerny plat nevypovida o nicem, protoze je typicky zkreslen velkymi (astronomickymi) prijmy male skupiny lidi. Podle prumerneho platu si v CR nezijme tak spatne. Ale v praxi to vypada tak, ze neni malo tech, kteri to neutahnou ani z ruky do huby.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Taková Trudi je celkem v pohodě. V Německu v letech 2009-2014 přibylo cca 550 000 lidí, většinou z výrazně chudších zemí. Pokud někdo chodí nakupovat do Lidlu, protože jinde na to nemá, tak se jmenuje spíš Fatimah nebo Jamila než Trudi. A pro Fatimu i Jamilu je to splněný sen ve srovnání s podmínkami v jejich domovině, kde daly půlku výdělku za vodu, neměly šanci získat práci, příbuzné jim povraždili různí pošahaní islamisté a vládní vojáci, jejich děti neměly šanci získat ani základní vzdělání atd. Přestavte si, že na zděný byt s toaletou, vodou a vanou, McDonald's, doktora, školu pro děti a všechen ten další neskutečný luxus vydělají pouhým úklidem domácností, péčí o německé důchodce nebo prací na lince v automobilce. Za pouhých osm hodin práce denně, s pětidenním pracovním týdnem, a s šesti týdny dovolené ročně. Přitom Němcům je zamálo za takový plat vůbec chodit do práce, a radši zůstanou na podpoře.
-
Mozna. Az se nekdy dostanu do Nemec, do Lidlu se podivam. Jak jsem videl v Irsku a ve Francii, v Lidlu a Ali je cim dal vic lidi.
v jejich domovině, kde daly půlku výdělku za vodu
Podotkneme, ze tu pulku prijmu daly za vodu presne od okamziku, kdy MMF donutil jejich vladu privatizovat distribuci vody.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ona je otázka, kdo si opravdu nic jiného než ten Lidl nemůže dovolit. Cena brambor, sauerkrautu a schweinshaxe se mezi obchody nijak zvlášť neliší. Osobně bych v Lidlu pár věcí postrádal, ale mít ho za rohem, nevidím důvod tam nechodit nakupovat.
Ad pulku prijmu daly za vodu presne od okamziku, kdy MMF donutil jejich vladu privatizovat distribuci vody - distribuce vody nese jisté náklady. Když je lidé neplatí, často mají k dispozici jen obecní studnu s vodou pochybné kvality, a v mnoha případech dost daleko od místa bydliště.
-
Jiste, distribuce vody neco stoji. Nicmene vysledna cena vody silne zavisi na tom, jestli je distribuovana jako sluzba obyvatelstvu, kde cilem je pokryt naklady a nasetrit neco na pripadnou expanzi site nebo jestli je voda distribuovana jako zbozi s cilem co nejvyssiho zisku, kde na par tisicich mrtvol nezalezi.
-
Petr (neregistrovaný)
Taky v době zákazu freonů končil patent na chlazení s jejich pomocí a nový patent na bezfreonové chlazení dotala stejná firma, je to ale náhoda...
Vlády na odborníky (nebo i taky-odborníky) slyší (, jak chtějí), stačí se kouknout, co se děje kolem globálního oteplování. Ale tam z toho koukaj uhlíkové daně úplně od všech a spousta nádherných rozpočtových výdajů, kdežto z dronů vlády dostanou tak maximálně úplatky od zbrojařů. V případě freonů se nabízí, že úplatky od průmyslu prostě převážily, nebo prostě byla jiná doba.
Ale zase je snad normální, že se v prostředí, kde jsou znepřátelené strany, se nejde lehko dohodnout na nepoužívání účinné zbraně.
-
BTW, bezfreonove chlazeni je stara vec. Ve velkych prumyslovych systemech se snad jeste pouziva cpavek a v malych, ktere se delaly snad uz pred valkou, se pry pouzival kyslicnik siricity - podminkou bylo, aby se do systemu nedostala zadna voda, coz bylo trochu obtizne a asi se to resilo nejakym absorberem nebo co ja vim. Kdysi jsme takovou lednicku meli doma, v dobe, kdy Calexky snad jeste ani neexistovaly. Byla to obrovska drevena jarmara, dole kompresor, nahore pomerne maly, bilymi, sklenenymi dlazdickami vykachlikovany prostor, kde chlazeni obstaravala mrizka z trubek, ktera zaroven slouzila jako policka. Mrazak to nemelo. Cele to bylo izolovane asi 10 - 15 cm vrstvou z pilin a asfaltu.
-
Karel (neregistrovaný)
U freonů nevím, ale u řady podobných látek to bylo trochu naopak. O škodlivosti se vědělo, ale vlastník patentu roky "motivoval" zákonodárce tak, aby to nezakázali. Ve chvíli, kdy skončily patenty a do vlaku naskočila konkurence, ale důvod "motivovat" pominul. Takže původní držitel patentu přestal "motivovat" zákonodárce a ti látku zakázali. Ne, na přání výrobce to zakázáno nebylo, jen přestali ignorovat desítky petic a studií o nebezpečnosti. Politici si leta mastili kapsu a nakonec se ještě pasovali do role ekologa naslouchajícího davům.
ČLÁNKY DO MAILU
