Vlákno názorů k článku
Odborníci chtějí zakázat útočné autonomní zbraně řízené AI od Ondra Satai Nekola - Jako by se třebas Tomahawky nepoužívaly někdy od...

Flasi, Ondra: ja nerikam ze to ma logiku (nema, idealni by byl navrat k ostepum). jen jsem se snazil naznacit proc ti co podepsali oponuji proti robotum, a ne tomahawkum nebo atomovkam.

Já říkám, že vaše vysvětlení nemá racionální logiku. Tak to chodí, že lidská rozhodnutí se řídí i jinak než racionálně (nebo důvody racionální jsou, ale jiné, než ty zdánlivé). A to i v případě zvučných jmen.
Já osobně netuším, proč to ti lidé podepsali, ale očekával obyčejné pokrytectví, které je v naší společnosti běžné.
Prostě si užívat klidu a bezpečí, které mi zajišťují zbraně "mé" policie a armády, ale přitom se holedbat, jaký jsem pacifista a jak jsem proti zbraním a vymezovat se proti něčemu, co zabíjí.

To byl právě táta Karla IV., Jan I. Lucemburský, který "táhl do války v prvním voji". Prostě ho to bavilo. A že by to mělo pro naši zemi nějakou výhodu? No byl slavný. Ale jinak sem přijel pobral všechny peníze, co mohl, aby postavil další vojsko a zase odjel.
Karel IV. to byl ten politik-darebák, co nastavoval cizí kůži, co nejenom že nevyhledával "první linii" v bitvě, ale ještě často čekal, jak se bitva/válka vyvíjí, aby se výhodně přidal k vítězící straně. A takový rozkvět jako za něj nezažila naše země dlouho před ním ani po něm.