Názory k článku
Omezme přístup na sociální sítě až od 15 let, vyzývá Emmanuel Macron

A nože ještě zakázat, je to stejně hloupé a naivní...

Ano, malým dětem nože zakazuju a není to ani hloupé ani naivní. Když povyrostou, naučím je s nimi zacházet. Takže ta analogie s nožem funguje, ale v opačném smyslu než prezentujete.

Jinými slovy soc. sítě mají negativní vliv i na dospěláka, tak je nebudu strkat dětem, u nichž se nervový systém teprve vyvíjí.

Proc? Ja diteti nuz nezakazal. Dite vi, ze si s nim muze ublizit a naopak je naucen s nim zachazet, aby se tak nestalo. Jasne, kdyz tomu nechtete venovat ten cas, tak se zakazuje...

S tema sockama je to ve finale podobne - ono to neni o tom je mu strkat, ale spise o tom ho zabavit jinak. To, ze rodice vesmes funguji tak, ze ditku radsi vrazi tablet a dal neresi nic zadny "uredni zakaz" beztak nevyresi. Tech "patologickejch" veci na internetu je mnohem vic, nez jen socky.

Aneb ano, zakazete mu Facebook a skonci treba na Aeronetu :D Z louze do blata. Ten negativni vliv tam mate zrovnatak.

Dite vi, ze si s nim muze ublizit a naopak je naucen s nim zachazet, aby se tak nestalo.

Aha, a s tím se u vás děti rodí, nebo se k tomu dopracujete až v určité fázi intelektuálního vývoje, což je přesně to, o čem je tady řeč?

Je ale rozdil mezi "zakazu hned, povolim casem" a "od prvopocatku trpelive vysvetluju". To druhe je samozrejme o dost narocnejsi. Aneb i o tom se da vest rec. Dite ma odmala ucici vez, aby mohlo samo vylezt k lince... to je muj pristup. Nekdo by radsi nechal to dite na zemi - tak jak se to delalo "tradicne".

Výjimečně souhlasím s Dannym :), nějak nechápu, proč je nůž problém?
Je to jen nástroj – když se ho nenaučíš používat, tak ti ublíží, jako každý jiný nástroj... Malá už krájela nožem ve třech, a od čtyř s ostrým.

Nejdřív jsem jí chtěl dávat ty dětské se zubatým ostřím, ale když jsem viděl, jak s tím krájí okurku, dal jsem jí normální, a od té doby je vše v nejlepším pořádku.
To samé je s nůžkami – bere si normální nůžky od cca tří let. Nosí je zavřené, hroty dolů, a neběhá. Prostě ví, že to má pravidla, a nazdar.

Spíš mě zaujalo, kolik ten post na zakazování nožů dětem má pozitivních ohlasů...

Jenze Danny vubec nepochopil problem.

Ale problem neni v absolutnim zakazu nozu, problem je v tom kdy. Batoleti nuz do ruky nedam, at s nim mluvim jak chci, tak to nepochopi a nejspis se zrani. Pak jsou deti co noze zvladnou ve 3 letech, ale taky deti co to zvladnou az v 10.

Danny sice tvrdi, ze "Proc? Ja diteti nuz nezakazal. " Ale silne pochybuju ze ho dal miminu do ruky, a pokud by ho mimino naslo, tak mu ho vezme. Takze Danny diteti nuz zakazoval, jen jaksi opomiji to nejmladsi odbobi. A kvuli tomu je cele tohle diskuzni vlakno o velkem hnedem.

A stejne tak socialni site - vsichni se tu shodnou ze male deti by socialni site nemely pouzivat, dospeli at si delaji co chteji. To co je potreba vyresit je v jakem veku je to ok, a jak deti presvedcit ze to pro ne jeste ok neni.

Upřímně, ty nože bych považoval za bezpečnější než sociální sítě...

Z vlastní zkušenosti, s (malým) nožem jsem si určitě hrál dřív než v 15 a určitě jsem se i mockrát říznul, alespoň mě to naučilo být opravdu opatrný. Vyřezávání lodiček z kůry, modelaření, nejrůznější kutění, ani opékání špekáčků se bez nože neobejde... Krom toho zacházet se základním nářadím by se měl v dětství naučit každý.

Nůž nevede k desocializaci, psychickým problémům, závislosti, která je v některých ohledech srovnatelná s drogovou a neméně nebezpečná, prostě proto, že sociální sítě jsou mnohem snadněji dostupné a lze mnohem snadněji sklouznout zpět k špatným návykům a chování...

Zakazujete (a pozdeji povulujete) jim je Vy, coby clovek, ktery je zna nejlepe a ktery je za ne odpovedny, nebo jim je zakazuje plosne batuska car nejmoudrejsi?

To je ten podstatny rozdil.

Kez by vsichni rodice byli tak znali a zodpovedni. Pro ty ostatni musi prijit batuska car a udelat v tom poradek. Anebo musi nastoupit socialka o neco pozdeji a resit nezvladatelneho adolescenta.

Jenže báťuška car v tom dělá pořádek hlava-nehlava, bez ohledu na to, jak je kdo zodpovědný - to je ten hlavní problém.

Hele, ne. Od 10 let můžu strčit dítěti do rukou nabitej kvér a nechat ho pod dozorem střílet, a je to v pořádku (par. 59 odst.4 . 119/2002 sb.), ten limit 10 v tomhle konkrétním případě dává celkem smysl (i když pro kategorie C-I a D nevím nevím), a je na úvaze rodiče, jestli to jedno 11 letý děcko zvládne nebo jinému to nedám radši ani v 17. A jasně, že prvně se s tím seznámí nasucho, bezpečná manipulace a tak.

Pokud vím, zrovna z tohodle žádné problémy nikdy nevznikají

A když do toho přijde někdo, kdo chce jako do 15 plošně zakazovat socky, obávám se, že bude opravdu měl nechat vyšetřit, to je špatně hned v několika rovinách.

Myslel to dobre, ale dopadne to jako vzdy. Je to uplne stejny jako musi clovek udavat jine datum narozeni deti do Apple account nebo Revolut, aby mohly pouzivat Apple Pay. Zbytecna buzerace, patrne dana zakonodarci.

To obmedzenie Apple Pay ma štve tiež a tiež som uvažoval o zmene veku (deťom ;-). Keď majú banku a kartu, tak na čo to limitovať? Alebo je to kvôli zberu údajov?

Ne neni to zbytecna buzerace. Muzeme diskutovat nad vekem ale zakaz pro male deti je jedine spravny.
Jejich mozek se vyviji a socky muzou udelat hodne spatneho ve vyvoji.

PS: Uz jsi videl teenegera kdyz mu vemes telefon? To je tak hystericka reakce jako kdyz vemes narkomanovi davku.

Opravdu šokující poznatek, že když člověku seberete nástroj, pomocí kterého probíhá drtivá většina interakce se světem a sociálním okolím, že to nevezme s úsměvem.

Taky me neprekvapuje ze kdyz narkomanovi vezmu drogy tak se nastve.

Jestli jste to myslel jako ironii, pak jste si odpověděl sám: "..pomocí kterého probíhá drtivá většina interakce se světem a sociálním okolím" A o tom to je. O té drtivé většině.

Přijde na teenagera - ti mí se spokojí s konstatováním: zase mi kradeš techniku. ;-)
Ti spíš zapomenou mobil doma (nebo naopak nechají vypnutý v tašce), než že by ho nedali z ruky.
Přitom žádný zákaz nemají, dokonce ani nastavené dětské profily. Prostě sami měli možnost se seznámit s rizika, sami se rozhodli některé věci prostě nemít.

Sociální sítě - bez náležitého vedení a dozoru - mohou napáchat hodně špatného ve vývoji. Ale zákaz či sociální prohibice není efektivní metodou, jak je uchránit.
Ostatně, obávám se, že v drtivé většině případů to je stejné, jako když se snaží z nezletilého vychovat abstinenta párek těžkých alkoholiků.

Zapomenou, sami... a to pises o kterych teenagerech?
Jsou teenageri kteri to zvladaji, a jsou teenageri kteri to nezvladaji. A dokonce jsou teenageri kteri o socky nemaji vubec zajem. Ale z chovani nekterych deti nemuzes vyvozovat chovani celku.

A znam treba deti co jsou na sockach porad i presto ze rodici socky nepouzivaji.

Ale z chovani nekterych deti nemuzes vyvozovat chovani celku.
To je naprosto přesně to, o čem tu píšu.
Plošný zákaz nepřihlíží k tomu, jak se které děti (či obecně lidé chovají.
Navíc ta omezení dopadnou na všechny, dokonce i na ty, kterých se vůbec netýkají - protože bez ověřeného/zto­tožněného uživatelského profilu a (neustálé) biometrické kontroly nelze ověřit, že na té síti právě není mladistvý. (A ani pak to nebude spolehlivé.)
Ve výsledku naděláte zločince nejen z mladistvých sociálních závisláků, ale také z jejich rodičů, a v neposlední řadě i provozovatelů těch sítí, kteří nedostatečně kontrolují věk uživatelů.

...no a pak se bavíme, zda regulovat anebo neregulovat resp. jak regulovat. Osvícenost rodičů je nejlepší prevence, ale ne každý rodič je osvícený a pak je otázka, zda spíš nezavést preventivní programy pro rodiče, které jim budou vysvětlovat rizika digitální demence.

No, zakazy nic moc neresi. Zakazanej je chlast deckam - chlastaj. Cigara je zakazany jim prodavat - stejne huli. Zakazane socky... oh wait, jak to asi tak muze dopadnout.

Co ma zakaz resit? Suplovat nezajem rodicu o sve ditka?

Ne všude mají stejný přístup k dodržování zákonů, jako v ČR.

Deti funguji plus minus stejne vsude... zakazane ovoce proste laka. A se zakony to nema nic spolecneho. Ano, vysvetlovat decku, ze neco neni dobrej napad neni casto jednoduchy, ale vysledny efekt je lepsi nez tupe "nedelej to"...

Paradoxně to bude mít ten efekt, že když svá dítka na sociální sítě (byť pod bedlivým dozorem a s rodičem za zadkem) pustíte - vyhodnotí se to jako nezájem o výchovu dítěte.
Tam, kde se dítko dostane na sítě potají (a nenechá se chytit), na tom budou rodiče, co se hodnocení od školy či úřadů týká, lépe.

Kazdy zakaz lze obejit. Ale jde o to zvysovat bariery. Nektera decka hlastaj, ale rozhodne ne tolik kolik by decek chlastalo kdyby byl prodej alkoholu uplne bez omezeni.

To ze nekdo dokaze vykrast trezor neznamena ze trezory nemaji smysl.

Jenom to vytvareni barier v online svete je... ponekud slozitejsi. Nepoprali jsme se ani s "horsima" vecma (vime, ze omezeni 18+ prokazatelne nefunguji)... ale honem chceme resit neco dalsiho, to spise toho casu zavani populismem.

Opravdu jsem zvedav, jak se mj. bude vymahat evropske pravo po nejakem rusakovi nebo cinanovi. Ten si celou touhle aktivitou... ehm... vytre zadek - stejne, jako my se smejeme ruskym zatykacum.

A ano, je to svym zpusobem i nebezpecne - az tomu politikovi dojde, ze internet tyhle hranice uplne nema, s cim asi tak prijde priste...

clovek udavat jine datum narozeni deti

Vy někdy někde uvádíte datum narození pravdivě? Já k tomu ještě nenašel odvahu, kromě banky, kde to jinak fakt nejde.

11. 6. 2025, 22:35 editováno autorem komentáře

Já všude.
Ale občas je to k vzteku, protože třeba Microsoft se shání po rodičovském účtu i pro Minecraft - a odmítá pochopit, že rodič žádný MS účet nemá. ;-D

Tohle je stejná pitоmоst, jako kdyby se řeklo: Zakažme přístup dětí do 15 let na ulici, protože je může přejet auto!

Jedna věc je, že děti (ani dospělí!) si nepřipouštějí rizika, která sociální sítě přinášejí, počínaje závislostí na nepodstatné komunikaci, přes různé formy šikany, výzvy, až po krádeže majetku či celé identity.
Jenže jediný způsob, jak se tomu ubránit, je: znát rizika a umět jim čelit.
Představa, že do 15 let budou děcka tak maximálně nahlížet starším přes rameno, a v den svých 15. narozenin získají svůj první přístup, a rázem budou vědět, jak se tou virtuální kombinací džungle a divokého západu bezpečně pohybovat, je nikoliv směšná, ale krajně nebezpečná.

A to pomíjím skutečnost, že by to reálně znamenalo zákaz veškerých smatrphonů a tabletů, protože v těch je nějaká sociální síť zadrátovaná (snad s čestnou výjimku linuxových strojů).
Plus fakt, že reálně není nikdo nijak schopen rozpoznat, že ten uživatel je starší jakéhokoliv limitu, že se nevydává za (někoho) staršího - a zároveň nelze zajistit, aby všichni oprávnění ten přístup možný měli.

Z nejakeho duvodu zakazujeme detem aby projizdeli pres dalnici. Kupodivu se tomu nikdo nedivi. Tolik k tvemu primeru.

Přesně tak, přístup dětí na ulici/silnici je výrazně regulovaný a všichni jsou s tím v pohodě. Takže příměr je naopak argumentem ilustrující užitečnost regulace přístupu dětí na soc. sítě. Spíš jde o formu té regulace či prevence.

Co v příměru ovšem nesedí, je skutečnost, že:

1/ soc. sítě trvale negativně ovlivňují vývoj dítěte, což u silnice nehrozí - pokud dítě nepřejede auto, nemá to na něj žádný nepříznivý vliv

2/ v případě soc. sítí jde o velký business, kde za delší provaz tahají velké korporace se zištnými záměry

Z obou důvodů je nutné nebrat problém na lehkou váhu.

Přístup dětí na silnici je regulovaný, ale nikoliv stylem do patnácti zakázaný.

No, já to neberu na lehkou váhu - jenomže zákaz to nevyřeší, jenom skryje. Navrch to nadělá problémy jinde.
Je to přesně ve stylu oblíbeného memu já bych všechny ty internety zakázala. Je to vylévání dítěte s vaničkou. Je to povinné strkání hlav do písku, je to léčení příznaků a ignorování choroby.

Vychází to z přesvědčení, že pokud ten zákaz všichni dodrží, budou děti spaseny a vyvinou se v silné a odolné jedince, kteří sociálním sítím a jejich nástrahám nepodlehnou - a pokud podlehnou, pravděpodobně to je chybou nedůsledného vymáhání zákazu.
Je to jednoduché řešení, které nevyžaduje žádné zvláštní úsilí v potírání příčin problému; je pohodlné - a právě proto snadno pochopitelné a prosaditelné. Protože jen málo kdo je ochoten skutečně se věnovat výchově těch dětí, neboť to vyžaduje snahu a úsilí.
Správně píšete, že v případě sociálních sítí jde o velký business. Ale proti tomu nic nezmůžete jednoduchým zákazem.
Bude to nefungovat úplně stejně, jako zákaz alkoholu či cigaret před 18. narozeninami, zákaz sexu (se staršími...) před 15. rokem, nebo zákaz drog v libovolném věku.
S tím rozdílem, že ani (čistě teoretické) stoprocentní dodržení takového zákazu děti neuchrání před komunikací jinými prostředky. Ve chvíli, kdy mají možnost byť jen konferenčních hovorů na telefonu či přeposílání SMS, kdy mohou použít běžné komunikační nástroje, kdy mohou hrát hry po síti, je od počítačů nevyžene, od digitální demence neuchrání.

Zakaz alkoholu i cigaret funguje. Ne na 100 %, ale vyznamne zvysuje barieru aby se dite k navykovym latkam dostalo. Kdyby ten zakaz nebyl, byl by stav mnohem horsi. Nevim co je na tom tak tezke pochopit ze to tu pise dalsi a dalsi.

Nektere deti maji holt smulu, ze rodice nejsou dost vzdelani/rozumni nebo neprojevuji dostatecny zajem o deti a ty deti pak spadnou do nejake zavislosti, navic kdyz treba maji predpoklady k zavislostem. Co s tema detma? Nechat je v tom? Preventivni program je fajn, tim by to urcite melo zacit. Otazka je zda to bude dostatecny kanon proti algoritmum socek sitym na miru danemu diteti, vytvorenem temi nejlepsimi analytiky na svete.

Na dálnici nesmíte s vozidlem nesplňující určitá pravidla, bez řidičáku... - a nesmíte ji přecházet ani v dospělosti. Tahle pravidla se učíte postupně, v autoškole, ve škole, a doma, když vás co malé robě rodiče zastaví před přechodem se slovy: rozhlídni se doleva, doprava, zase doleva, a když nic nepojede, můžeš rychle přejít.
Nikde není zákaz: děti do [libovolného počtu let] věku na silnici nesmí.
Tolik k té poznámce. ;-)

Souhlasit se dá s větou "znát rizika a umět jim čelit". Podle mě soc. sítě mají skutečně negativní vliv na nervový systém z důvodu principů, na kterých jsou postaveny (to je snad již dostatečně doloženo i odbornými studiemi) a navíc přinášejí další explicitní rizika jako sexuální predátory, vybízení k rizikovému chování (neslavně známé "výzvy"), zneužití dat z provozu pro obchodní a politické účely (také snad dostatečně zdokumentováno) a další.

Z tohoto důvodu se přikláním k tomu, že by děti do určitého věku neměly sociální sítě samostatně používat vůbec a jejich funkci by měly převzít jiné formy soc. komunikace. Nemyslím tím úplně dogmaticky, ale v rámci běžné praxe a hodnot. Stejně jako se dnes poslečnost shoduje, že alkoholismus a kuřáctví je škodlivé a děti jsou před nimi chráněny.

Ja si myslim ze pitomost je strcit Tema do mnoziny s pitomostmi a pak rict ze Tema je tedy pitomost.

Pro deti mame omezeni a je jich si myslim dost.
Je to omezeni v rizeni motorovych vozidel, koureni, pohlavniho styku, piti alkoholu, ale i treba na plovarne nemaji byt deti bez dozoru, jsou tady restrikce na porady v televizi, v kine, ale i pristup k obsahu na internetu je omezen vekem anebo i na nektere atrakce jako horske drahy tak tam je velikostni omezeni.
Kdysi dokonce prislo omezeni pro vyrobce audiotechniky a to aby zastropovali maximalni hlasitost prehravacu hudby, protoze mladez si neuvedomovala rizika vvystavajici z poslouchani hlasite hudby na jejich sluch.
Pak tu mame omezeni vstepovana rodici: Nemluv s cizimi lidmi anebo Mas zakaz se koukat na televizi po 10-te hodine nebo porady pro dospele.

A mimochodem, ja jsem se dostal k telefonu az tak v 18 protoze proste nebyly.

Zajímavé, je, že všichni uvažují o tom, že je to "zákaz" tzn. musím zabránit všem včetně těch, co chtějí ten zákaz překonat, aby se na sítě do 15 nedostali.

Já to chápu úplně jinak a obdobné je to i s mobily.

V těchto situacích fungují jakási davová a kolektivní pravidla, jakékoliv dítě v kolektivu, které nepoužívá sociální sítě pro komunikaci, a přitom nečumí alespoň 4 hodiny denně na mobil je v kolektivu "divné" (vyčleněné) a zralé na šikanu. (od určitého věku ~11 let)

A ačkoliv bych v tom rád dítěti bránil, aby tento způsob komunikace (myšleno sociální sítě nebo i mobil ve škole používalo) bude v kolektivu za podivína, dokud nebude ten zákaz plošný. Budu tedy nucen mu toto umožnit a pokud možno mu nastavit nějaká pravidla a tyto co nejvíce kontrolovat i když jsem víceméně přesvědčením proti.

Tedy nechápal bych to jako nějaký striktní zákaz, ale spíš jako uzákonění stavu, kdy by ta děcka neměla trávit své mládí na mobilu u sociální sítě, ale měla by se naučit normálně komunikovat... což je by-the way "zdravé" a ve finále to sociální vazby a komunikaci těch jedinců (ve fyzickém světě) významně zlepšuje, což je vědecky potvrzeno.

Tady musím přiznat, že nějakou restrikci děcek do určitého věku na sociální sítě podporuji a asi nejsem dětský psycholog, abych řekl, že to má být 12, 15 nebo raději až 18 let...

A jde spíš o to, že vznikne jakási společenská norma, která říká, že dítě do určitého věku nemá na sociálních sítích co dělat (posouvá to použití soc sítí dětmi do undegroudu) a nemálo rodičů se této normy zkrátka bude držet. (nejspíše ne u těch stávajících ale u budoucích generací).

Děcka, co soc. sítě do definovaného věku nepoužívají, nebudou v kolektivu za podivíny. Přesto že nepochybně budou určité výjimky, kterým rodiče umožní na soc sítích trávit čas dříve, než je povoleno.

Ale to jsme si z toho cuceni do mobilu vypichli jen malou cast, jako by to byla jedina mozna aktivita - ale ona to je jen kapka v mori. Tim, ze se zakazou socialni site se fakt nedocili toho, ze zacnou komunikovat mezi sebou. Najdou si jinou aktivitu v online... to rovnou muzeme uzakonit, ze mobil detem do rukou nepatri vubec.

Ona uz samotna definice socialni site je dost osemetna. Co vsechno pod to spada? Ono i takove diskuzni forum je defacto socialni siti. Ono fakticky i blba diskuze pod novinkama (nebo tady). A vytvareni exaktni definice narazi na to, ze se najde skulina - skvele je to videt u navykovych latek, kde nez ten "zakazovy" cirkus zafunguje, na trhu se objevi neco noveho - a i k tem deckam se to dostane.

Problem je jinde - ze rodice dnes na sve deti nemaji cas - takova ta klasika, ze jim do rukou proste vrazi tablet. Nevenuji se jim... a deti se pak proste nudi. A take funguje jedna vec - deti se uci mj. napodovanim - no, kdyz uvidi u sveho rodice (a nebo i ucitele), ze sedi hodiny u tech socek, bude to chtit (napodobit) take. A to zadny zakaz "podle veku" nevyresi.

Takze podle tebe kdyz zakaz nebude 100% ucinny tak nema smysl? To chces rict?

Viz vyse. U chlastu ten zakaz ma fakticky jen mizernou ucinnost... v mnozine patnactiletych. Ze by ten fungoval, to nemuzeme rict. Ano, muzeme se klidne dal tvarit, ze zakazy skvele funguji... ale myslim ze tim nicemu nepomuzete ;-)

Ustanovit normu, to je vyborne popsane.

Ja jsem se s tim treba potkal. Syn pomerne dlouhou dobu (relativne vuci spoluzakum) nemel mobil, ani socku, Whatsup atd. A soustavne si stezoval, ze spoluzaci vsechno resi pres mobil a on tak nikam nemuze jit. Protoze spoluzaci se nedokazali dohodnout co budou odpoledne delat uz ve skole (jak jsem to delal ja za meho mladi). Synovi spoluzaci sli skole domu, tak spustili mobil, dohodli se s ostatnimi detmi kam pujdou, a teprve pak sly ven. Cimz padem muj syn byl opravdu socialne vyloucen. Vysvetleni o spatnem vlivu atd. dite samozrejme slyset nechce, chce delat presne to co ostatni deti.

Mám dva takové.
Ten starší tyhle věci prostě nechce, nepoužívá. Jenže je to introvert a do kolektivu se nezačleňoval ani ve školce.
Ten mladší si vystačí s telefonováním, aby se domluvil, kdy budou hrát (po síti) nějakou hru, nebo aby si domluvil schůzku na hraní - na to sociální sítě nepotřebuje, nechybí mu.
Jakkoliv jsou oba ve svých sociálních bublinách výjimkou, nezačlenění, divní, nemají potřebu si sociální sítě pořizovat.
A když to bude zakázané, nebude to na ně mít vliv.

Ustanovit normu je dobrý nápad, ale tou normou nemůže být jednoduchý zákaz. Ten jen poníží ty privilegované uživatele sociálních sítí (ať už střídmé či závislé) na úroveň oněch vyděděnců.
Ta norma nemůže být zákaz - nebude fungovat. Ta norma musí být soubor pravidel a návyků, který děti ochrání a zároveň jim umožní se v této digitální oblast bezpečně rozvíjet.
Stejně, jako je učíme rozhlédnout se při přecházení přes ulici, doprovázíme je při jízdě na kole, a nedopustíme, aby hrály na parkovišti čutanou - místo jednoduchého pravidla: do patnácti let nesmíš vůbec ven, pak si dělej, co chceš.

Opravdu nebudete nucen. Ona i tohle je výchova. Třeba výchova k tomu, aby dítě netvrdilo, že "musí" protože všichni ostatní. Nebo výchova k tomu, že to, že dav říká, že je něco správně ještě opravdu neznamená, že to je správně. V podstatě by do dítěte tímhle způsobem projektujete svůj vlastní sociální strach a tím ho ten strach učíte.

K tomu mám dvě připomínky (spíš k zamyšlení, než že bych oponoval).
1.- Dítko bez mobilu, potažmo sociálních sítí, (pokud to není vynucené, třeba zákazem od rodičů, nebo sociální slabostí... - tedy dobrovolně bez sítí) bude z kolektivu socialisovaných vyčleněné, lež troufnu si tvrdit, že stejné dítko bude vyčleněné ze stejného kolektivu i v případě, kdy nebude smět mít sociální sítě nikdo.
Tam, kde je to vynuceně, protože mu to rodiče zakázali, nebo protože na to nemá, je začlenění do kolektivu až překvapivě jednoduché: pusťte ho na sociální sítě, dejte mu tu možnost.
Tohle bude mnohem jednodušší a efektivnější způsob, jak je začlenit, než zakázat to ostatním (tedy většině). (Pochopitelně v tuto chvíli myšleno jen z pohledu stmelení kolektivu, bez ohledu na možná negativa závislosti na sítích!)
2.- Byť se to mnohým nelíbí, není cesty zpět ke hloupým mobilům, natož ke stavu, kdy děti nebudou mít možnost jakkoliv telekomunikovat. Jenže jakmile mají smartphone k disposici, mají tendenci se digitálně sdružovat - i když jim zakážete obvyklé sociální sítě (a budou ten zákaz respektovat), vytvoří si své vlastní, nijak neregulované, alternativní. Před rozšířením chytrých mobilů si psaly a přeposílaly SMS, před rozšířením mobilů kolovaly třídou lístečky se vzkazy, obrázky, pomluvami.
Ta závislost na sociálních sítích může vznikat i zcela off-line, ale s přispěním drobné techniky a třeba i omezených možností vzájemné komunikace, velmi rychle nabírá na intenzitě. A okamžikem 15. narozenin je pustíte na sociální sítě, natěšené, namotivované, ale zcela bez základních bezpečnostních návyků pohybu v sítích...
...čímž ve skupině zhruba tak sedmáků vytvoříte privilegovanou kastu těch, co už můžou, a otloukánků, kteří si ještě rok počkají. (A nemluvím o používání mobilů ve škole - tam by prostě měly být po většinu času vypnuté, v aktovce, ve skříňce nebo v lavici.)

jestli spis neni cilem personifikace vsech uctu na socialnich sitich a ztotozneni uzivatel - kdyz to bude od 15-ti, budou chtit pri registraci k uctu overit obcanku/pas/ridicak ?

Přesně tak: https://ageverification.dev/

První věc, která mě napadla - a taky je to důvod, proč Makarón zase vymýšlí nesmysly, jak je u něj zvykem.

Vzhledem k vydavani elektronickych obcanek lze predpokladat, ze casem bude nutne se obcankou prihlasovat i k internetu jako takovemu a s prosazenim ipv6 only bude jasne parovatelna IP a konkretni clovek s konkretnim zarizenim.

Myslim, ze ocekavate od IPv6 neco, k cemu designovane neni. Muzeme zacit tim, ze v IPv6 mame krom jineho i privacy extensions, jejichz smyslem je prave to "jasne parovani" ponekud... ztizit. Aneb to zarizeni ma kazdou chvili jinou adresu, ze ktere komunikuje.

V obecne rovine plati, ze IP adresa zadny realny identifikator neni. Pouzivani adresy coby identifikatoru uzivatele je... lazy security.

No moment, jestli si pamatuju (kdyztak me opravte), tak Privacy extensions se pohybuji jen v ramci /64, ne?

(souhlas, ze to argument nijak nemeni)

Díky, ale fakt ne.

Přesně, ten argument s bezpečným/nebez­pečným vlivem social-networks je jenom kamufláž. Stejně je za tím EU a Macronuv xicht( resp. image) slouží k marketingovému ospravedlnění a prosazení daného nástroje.

A co kdyz ne? Co kdyz je opravdu problem ve vychove deti?

* napsal jsem svůj názor ( může být správný nebo chybný)
* nepřesvědčuji lidi -> přečti si názory(domněnky) ostatních a vytvoř si vlastní názor NEBO dokonce nemusíš si dělat žádný názor protože nebyli zveřejněny skutečně kvalitní informace(článek + názory) abys sis udělal kompetentní rozhodnutí
* věk a z něho plynoucí intelektuální schopnosti/vzdělání není zárukou kvalitní rezistence vůči vlivu z daných sítí.

Na mě to působí že vedení EU zjistilo, že mediální kampaně organizované EU a spřátelené USAID přes neziskovky/trollí farmy ( viz. kampaň poBrexit, Gréta, nenávistná antiRuská kampaň) zklamala a tak chtějí chtějí mladé odříznout od zdrojů ve kterých se to už provalilo a to vede u mladých lidí k rychlejší tvorbě rezistence vůči těmto manipulativních/de­zinformačních kampaní. Čím později se k tomu dostanou tím déle těm mediálně-manipulativním blábolům tvářící se jako novinařina budou věřit.

Výchova dětí je v první řadě zodpovědnost jejich rodičů, ne nějakýho Makróna.

Zkušenost už mě dávno naučila, že kdykoli úředník tvrdí, že dělá něco pro dobro lidu, tak jsou v tom vždy postraní úmysly a často tím zakrývá rozšíření pravomocí, kterého by bez okecávání dobrem nedosáhl.

Krom toho mě neustále udivuje, jak je možné, že nějaká škola může socka sítě vnucovat (výše zmíněný WhatsApp), když tu máme relativně dobře fungující email, který jsou stejně všichni (kdo tak chtějí) schopni číst na mobilu a většinou plní přesně stejnou funkci, jen není závislý na jedné megakorporaci (zatím a naštěstí), pořád ještě si mailserver může nakonfigurovat každý, kdo má stroj/virtuál s reverzním DNS záznamem a vlastní doménu. Ostatní holt musí využít služeb někoho jiného, ale výběr je stále veliký od vlastního hostingu pod po freemaily.

Aaaa mame tady starou dobrou konspiraci.
Clovece tebe si predstavuji pred 100 lety kdyz zavadeli obcanske prukazy. Nebo kdyz zacali vyzadovat na hranicich pasy.

Obcansky prukaz mi nevadi (v analogove podobe), vadi mi ukladani biometrie do registru, dnes chteji otisky prstu, priste to bude DNA?

12. 6. 2025, 21:36 editováno autorem komentáře

Vite ze ve francii maji deti zakaz telefonu pocas vyucovani? Co jsem slysel tak rano telefon odevzdaji po skonceni dostavaji zpet.

12. 6. 2025, 10:43 editováno autorem komentáře

U nas si tohle upravuji skoly svymi skolnimi rady. A nekde si ten mobil decko ani nesmi donest.

U nás taky. A co to s tím má společného. K bazénu taky nesmím ani jako dospělej se skleněným nádobím.
Je to pravidlo školy, do děcko vyjde ven a může si mobilovat do alelujá, kdyby to vadilo mě jako rodiči (nevadí), tak ho dám do jiné školy.

No pokud to vezmeme právnicky, tak současná situace v ČR s ohledem na zákon 110/2019 Sb. §7 je taková, že dítě do 15 let bez souhlasu rodičů nemá na sociálních sítích co dělat!

Pokud tedy vezmu Macronoův návrh, není to nic nového a jiného pro ČR. Jen změna, že v případě tohoto návrhu znemožníme rodičům, aby dětem tento souhlas udělili.

Tzn. Macron navrhuje řešení problému buď v tom, že rodiče jsou debilové, a tyto souhlasy za děti udělují, nebo v tom, že sociální sítě pouští děti bez řádné kontroly.

To první asi vyžaduje změnu zákona, ale možná by stačil lokální zákon. To druhé ani nový zákon nepotřebuje, jen silnější kontrolu ze strany úřadů a pokutování nezákonných praktitk.

To technicky vzato mate i v samotnem GDPR (clanek 8), nepodkrocitelne minimum je 13 let, clenske staty si to muzou upravit - vychozi je 16 let. Takze brano touto optikou Macron vlastne priznava, ze maji problem GDPR vymahat... a nebo jsou franici... nebudeme sprosti :-)