Vlákno názorů k článku
Ondřej Filip z CZ.NIC byl znovu zvolen do představenstva mezinárodní organizace RIPE NCC od bez preadivky - Je ten, co se podilel na nezakonem blokovani...

CZ.NIC poskytuje své služby veřejně a za konkrétních všeobecně známých podmínek. A nikde tam není, že je nebude poskytovat Pepovi, Frantovi a někomu s ruským jménem nebo nějaká podobná (navíc diskriminační) hloupost. A stejně tak je v podmínkách registrace domény zcela jasně vymezeno, za jakých podmínek může dojít ke zrušení - a opravdu mezi podmínkami není, že se někdo z CZ.NIC špatně vyspí nebo že někdo (dodnes se asi ani neví, kdo konkrétně) zvenku o zrušení jen tak požádá. To je ten problém.

Pokud je obsah dostupný přes danou doménu v rozporu se zákonem, nechť o takovém zrušení rozhodne soud a ne nějaký samozvaný čičmunda, kterému to zrovna přijde jako dobrý nápad.

A šermovat pojmem jako je dezinformace je velice nebezpečné a pokud na takovou hru přistoupíme, může se nám to jednou velice nepěkně vymstít (a taky vymstí). Jediná správná cesta je učit lidi kritickému myšlení a ověřování informací.

Jsou veci, ktere je treba resit hned a ne to nechat hnit rok, dva.. deset na soudu.

Za tim, ze na danych webech byla dezinformace si 100% stojim. Ona tam totiz byla - a ne jako chyba/nepozornost, ale jako hlavni obsah a smysl tech webu.

Az budu zlobit, klidne at me radeji CZNIC zrusi delegaci - protoze vzdy muzu prijit osobne na jejich kramek, nebo dat podnet k soudu. Ale zkousel jste nekdy ziskat zpet treba instagram handle ci facebook profil ? Kamo, ty nevis co za svobodu tady mame.. ale hlavne ze operujes s tim, ze kdo se jak vyspi. Klidne at se Lojza nevyspi, nez resit ten boj s vetrnymi AI mlyny.

Není nutno čekat na výsledek soudního řízení, stačí předběžné opatření. A pokud ho soud odmítne vydat, znamená to že žalující strana nepředložila dostatečné důkazy a v takovém případě by se CZ.NIC rozhodně neměl chovat jako že je chytřejší než nezávislý soud.

Ale soud take neni buhvijak chytry. Predstava, ze soudce je pan buh, co rozumi vsem detailum je detinsky naivni - jinymi slovy, to ze soud opatreni nevyda muze take znamenat to, ze soudce problematice proste jen neporozumel. Ostatne historie pamatuje spousty pochybeni i na strane tech soudu. Jsou to taky jen lidi...

Na soud se muzete obratit vzdycky, ale porad plati vyse napsane - ze pravo zasahnout o sve vuli si sam CZNIC vyminil v pravidlech registrace. Ty kazdy drzitel pri registraci zcela dobrovolne odsouhlasil. Drzet domenove jmeno neni zadne zakladni lidske pravo - bavime se zde o soukromopravnim vztahu - kde plati, ze co zakon explicitne nezakazuje je povolene. Ostatne samotny obsah smluvnich ujednani bude soud posuzovat take, pokud se bude zabyvat (ne)opravnenosti zasahu. A spousta "nedorozumeni" vznika mimo jine prave proto, ze lidi poradne smlouvy nectou - a jen se ridi svymi dojmy.

Já rozumím tomu, že posouzení, zda předběžné má či nemá váhu je i tak věc času. Takže NIC se rozhodl jednat. Stejně tak vypnu server dřív, než rada IT rozhodne, že ten malware tam skutečně je. Jen mám obavy, aby se z toho nestalo jednoduché kladivo. Prostě, když někdo jedná před úředním rozhodnutím, ať jedná. Ale pak je třeba přihlédnout k tomu, zda prokázal dostatečně, že o čas šlo. jinak by trest padnout měl. Takhle klidně můžeme blokovat informace libovolně (a to nejen na webu) s tím, že stačí prohlásit, že šlo o čas. Vondráček by měl radost...

No a u těch údajně dezinformačních webů právě o čas nešlo - existovaly už dlouho a přímé nebezpečí nezpůsobovaly, jejich hodnocení byla čistě politická záležitost do které se CZ.NIC nechal velmi hloupě zatáhnout místo toho aby rozhodnutí nechal na nezávislém soudu. Když jim to došlo tak ty domény zase potupně odblokovali.

A kdyby ten soud nedejboze rozhodl, ze to tak ma zustat naveky, tak tu obratem mame romany o tom, jak ty soudy nejsou nestranne a naopak jsou zmanipulovane, zeano ;-) A kvuli tem probihajicim soudum se rozhodne nic neodblokovalo, to si zase dezinfo-scena taktrosku prekrucujete realitu, ze Ostatne i ty soudy nakonec konstatovaly, ze CZNIC se zadneho protipravniho jednani aplikaci clanku 17 pravidel nedopustil. A i ten samotny clanek 17 predpoklada, ze nejde o ukon trvaly... nastudujte si ty pravidla lepe, mate v tom fakt velke mezery. A pokud duvody ve smyslu clanku 17 pominou, blokace logicky skonci. Explicitne tam mate napsano, ze vyhodnoceni se provadi kazdy mesic.

To je spíš argument pro to, že měly být zlikvidovány už dávno. Čekat na to, až Rusáci rozjedou válku proti Západu ve velkém a začne z toho být megaakutní problém, byla chyba.

Neblábol.

Ono to není až tak jednoduché, jde totiž o omezení svobody projevu kterou garantuje Ústava ČR, proto by o tomto složitém problému měly rozhodovat pouze nezávislé soudy a nikdo jiný (tedy ani CZ.NIC).

Ono to se ale vracime k tomu, ze zadne pravo (svoboda) neni absolutni a proste ma svy meze (mantinely). A samozrejme ke vsem pravum (svobodam) patri i nejaka odpovednost... takze ano, placat si "muzete" co chcete, ale to vedle rozhodne neznamena, ze nebudete treba i potrestan... ani ta ustava vam totiz negarantuje absolutni svobodu.

A samozrejme, Ustava krom jineho garantuje smluvni volnost. Takze kdyz jako drzitel odsouhlasite, ze vase domena muze byt treba i zablokovana, je to ustavne vzato v poradku. Ustavni pravo na svobodny projev neimplikuje povinnost tretim stranam vam ten projev na sve infrastrukture a proti sve vuli za vsech okolnosti umoznit. A ze CZNIC muze domenu zablokovat v pravidlech (smlouve) napsano mate. A blokace domeny sama o sobe svobodnemu projevu taky nebrani... maximalne muzete fnukat nad omezenym dosahem. Nic vam ale preci nebrani mit ten web na IP adrese a namisto toho domenoveho jmena vytukat par cislicek...

Ono to se ale vracime k tomu, ze zadne pravo (svoboda) neni absolutni a proste ma svy meze (mantinely). A samozrejme ke vsem pravum (svobodam) patri i nejaka odpovednost... takze ano, placat si "muzete" co chcete, ale to vedle rozhodne neznamena, ze nebudete treba i potrestan... ani ta ustava vam totiz negarantuje absolutni svobodu.

A samozrejme, Ustava krom jineho garantuje smluvni volnost. Takze kdyz jako drzitel odsouhlasite, ze vase domena muze byt treba i zablokovana, je to ustavne vzato v poradku. Ustavni pravo na svobodny projev neimplikuje povinnost tretim stranam vam ten projev na sve infrastrukture a proti sve vuli za vsech okolnosti umoznit. A ze CZNIC muze domenu zablokovat v pravidlech (smlouve) napsano mate. A blokace domeny sama o sobe svobodnemu projevu taky nebrani... maximalne muzete fnukat nad omezenym dosahem. Nic vam ale preci nebrani mit ten web na IP adrese a namisto toho domenoveho jmena vytukat par cislicek...zeano. V podstate jen brecite, ze na ten "svobodny projev" vam nedali telefonni seznam...

Pokud by každé omezení svobody projevu musel nařídit soud, tak ani nesmíš smazat spam a kremloblby pod blogpostem...

To fakt nevidíte žádný rozdíl mezi tím, když si něco mažete ve svém mailboxu, nebo na svém webu, proti tomu když zakazujete někomu aby si něco publikoval na svém webu?

Publikovat na svém webu mu snad zrušením .cz domény nikdo nezabrání.

Máte pravdu, přesune se pod doménu která není spravovaná tak jednoduše ovlivnitelnou organizací jako je CZ.NIC - třeba u .com mají mnohem větší úctu k svobodě slova, tam by požadavky českých politiků bezpečně ignorovali.

Však také netvrdím, že vykopat kremloboty a kremloblby z .cz by bylo extra velké vítězství.

Tak to jste se dostatecne neobeznamil s podminkami registrace .com domen. Aneb krasne tu demonstrujete, ze lidi ty pravidla nectou.... a jen se ridi svymi dojmy.

Takze vlastne riaks ze soudy jsou knicmenu.

A to plati i u jinych priapdu nez je IT, nebo IT ma vyjimku protoze predpokaldas ze soudci jsou idioti?

Nic takoveho ale prece nerekl. Mate problem porozumet napsanenu textu v jazyce ceskem? ;-)

Ne.

"Za tim, ze na danych webech byla dezinformace si 100% stojim"

Jasne tys prosel vsechny ty weby prod blokvoanim? Nebo po te co je zase pulku odblokvoaly ze tam byly "omylem"?

tu podmínku narušení bezpečnosti poněkud dezinterpretujete. Navíc v cz.nic po pár měsících zjistili, že žádné formální krytí zrušení delegace nedostanou a blokaci zrušili (kromě tušim jedné, kde našli jiný důvod), aniž by se na obsahu těch webů cokoliv změnilo.

Otazka nezni, kdo rozhodoval (to vsichni vime). Otazka zni, jestli ten, kdo rozhodoval, rozhodl spravne. A tady cznic prohrava na cele care...

Ve vyse uvadenem pripade blokovani domen predvedl cznic takovou uroven "vlezdoprdelstvi", ze o jakemkoli naznaku nestrannosti (kterou opravnene od instituce typu cznic ocekavame) se nemuzem vubec bavit. Naopak, byl to pro nas vsechny varovnej precedens: Priste staci vlade "doporucit" jakoukoli ptakovinu, a cznic z toho udela "pismo svate"...

Ono neni umeni o necem mesice meditovat a nekdy mozna dojit ke skutecne spravnemu vysledku, desitky hodin zvanit umi kazdy jouda - a po bitve je kazdy generalem, zeano :-) Vlivem okolnosti ale to rozhodnuti bylo v dany moment pomerne rychle. Troufam si rict, ze chlap co ma koule se v krizove situaci rozhodnout umi... a jen zbabele babovky budou kvatat - ale hlavne nic nedelat - jo, to jsou ti cesti zbabelci, co se boji konat (a nest odpovednost).

CZNIC na poli kyberneticke bezpecnosti pusobi dlouhe roky, provozuje narodni CSIRT, reaktivni opatreni v podobe vyrazeni domen ze zony dle clanku 17 registracnich pravidel se pouziva pravidelne do dnesnich dnu vcelku pravidelne a kupodivu bez vetsiho humbuku. Treba aktualne tam mate mj. domenu, kde se prodavaji falesne dalnicni znamky.

Pismo svate z te zadosti VZ ale v CZNIC take neudelali - navrh (zadost) obsahoval celkem 22 domen, zablokovanych jich byl jenom osm - tedy asi jen tretina. Takze ani v tomhle bode nemate pravdu, zeano. Samozrejme scena prizivujici se na dezinformacich tyhle "detaily" prehlizi, vidte? :-)

Za mě je u tebe ta potíž, že ti chybí elementární logika. Ty sám píšeš o tom, že jsou tam weby s podvodnými prodeji dálničních známek. To já považuji za mnohem větší problém, než když někdo napíše "Putin je prima", tím vzniká reálná škoda a tento web by měl být určitě zablokován, ale to nikoho nezajímá, raději se o něčem řekne, že to porušuje kybernetickou bezpečnost, ať už to znamená cokoliv a zablokují se weby, na ktrých někdo pomýlený píše nesmysly.

S dalnicni znamkou mozna prijdu o par stovek, ale s vychvalovanim Putina se muzeme klidne vratit o trictvrte stoleti nazpet a prijit o mnohem vic. Demokraticke hodnoty jsou v tomhle smeru zranitelne celkem snadno, a historie se bohuzel zacina opakovat... viz treba Slovensko, kde uz ten soucasny mocipan nepokryte miri k podobnemu rezimu jako kdysi Hitler a nebo Stalin.

Jako kdyby nám tady reálně něco takového hrozilo, že... zatímco peníze nakradené podvodným "prodejem" dálničních známek jsou zcela jasně vyčíslitelné a ke škodám opravdu dochází.

Ono ani nastup Hitlera k moci nebyl "hned". Slo to postupne, plizive... v zasade skrze zneuziti demokratickych mechanismu a hlouposti ovci... a pak najednou bum. A pak uz neslo zadne prkotiny typu "muj clanecek nevysel"... v lepsim pripade basa, v horsim vas rovnou odstrelili. A pokud se podivate na dnesni politiky, tak "likvidacemi" tu vyhrozuji predevsim ti, co zatim nevladnou... ale radi by.

Ty s tím pseudoargumentem ohledně počítačové bezpečnosti asi jen tak pokoj nedáš, i když je to úplná hloupost, viď?

To neni pseudoargument. To ve sve definici existuje uz od roku 2007. Ve vztahu k Rusku k tomu mate i podrobnejsi povidani - ale chapu, ze to bude ruskym svabum ponekud proti srsti ;-)

Ach jo... no, snad jednou dostaneš rozum a pak to možná pochopíš. Jinak je to jak s tím hrachem a s tou zdí.

Ale ja to chapu. Mimo jine i v kontextu toho, ze kazde pravo (a svoboda) neni absolutni. Nic neni neomezene a bezmezne. Ani pravo sirit treba dezinformace. To jste stale nepochopil :-)

Na Dannym je super, ze kdyz mu dojdou argumetny, nebo mu to nejde do kramu. Tak jen vytahne ruske svaby, patou kolunu a jine nalepkovani. A vlastne je to jen krmeni trolu, protoze vubec nevi co znamena diskuze...

Umí pojmenovávat věci pravými jmény a to mnoho lidí štve :) obhájci státu, co v ČR podnikl bombový útok na vojenský cíl bez vyhlášení války (Vrbětice si pamatujeme, že?) tady řvou o svobodě slova ve jménu obhajoby státu, co si nás dal na seznam nepřátel.

No tak je posílá pr* kam patří - většina diskutujících si myslí totéž, akorát to neřekne nahlas / nenapíše. Ses tím smiřte :)

Paradni, vidim tam dva facebook scamy co jsem nahlasoval rovnou do CZ NIC - protoze to kopiruje layout a typografii novinky.cz, ale pak je sokujici clanek sveden na nejaky tusim krypto. Odpoved z CSIRT teamu mejlem bylo ze screenshot reklamy a stranky nestaci :D ale asi to nahlasilo vice lidi - datum je cca o tyden pozdeji nez moje hlaseni.

Ze se nespokoji jen se screenshotem mi v dnesni dobe prijde naprosto legitimni. Aneb obrazku s podvrhnutym obsahem jsou take plne internety. Ostatne na webu to mate i napsane, co vsechno je treba do hlaseni dodat.

Takže vy říkáte že jakýkoliv jeliman z CZ.nic mi bude říkat co smím publikovat ? Kde žijete ? Není to malá domů takzvaně zpátky do minulosti ? Myslím že politický hon už tu byl ale to přece nechceme. Navíc CZ.nic není žádný soud aby rozhodoval co je pravda a co ne, jejich jednání by rozprášil soud raz dva pokud by se do toho někdo opřel. Pokud budeme stíhat názory ostatních nebudeme o nic lepší než ti "nahoře". A pokud se někomu zdá že někdo sdílí kraviny má to prošetřit úplně jiná instance než někdo z CZ.nic kdo k tomu vůbec nemá kompetenci.

To chápete špatně. Publikovat si můžete co chcete, ale nemáte zaručeno právo dělat to pod .cz doménou. Tam musíte dodržet podmínky registrátora. Ano, TLD jsou poněkud speciální, ale .cz je pořád "jen" doména se svým správcem.

Svoboda slova totiž neznamená povinnost šíření.

Je to stejné jako mazání příspěvků na soukromých diskuzích nebo odstranění aplikace z digitálního obchodu.

Můžeme se hádat o tom, jestli by svoboda slova měla být absolutní, ale dotčení geopolitičtí nepřátelé tato pravidla sami nedodržují - ani v Rusku, ani v Číně.

"Svoboda slova totiž neznamená povinnost šíření.
Je to stejné jako mazání příspěvků na soukromých diskuzích nebo odstranění aplikace z digitálního obchodu."

To je zase jednou parádní přehlídka totalitářů.

1) Svoboda slova je právní kontrakt mezi státem a občany, to se netýká soukromých společností ani spolků.
2) Soukromé společnosti a spolky mají rovněž kontrakt se státem v podobě různých povolení a deklarovaných pravidel.
CZ.NIC jasně ve svých podmínkách deklaroval, co považuje za počítačovou bezpečnost - a hodnocení pravdivosti či nepravdivosti politických názorů tam rozhodně nikde uvedené nebylo. A to ani náznakem.
3) CZ.NIC na popud státu - ovšem bez jasně daného příkazu soudu - zrušil domény několika webů, čímž došlo k porušení bodu 1 (ze strany státu) a k porušení bodu 2 (ze strany CZ.NIC)

Toto záměrné směšování faktů (zaměňování cenzury ze strany státu za aktivitu soukromého subjektu) vedené s cílem zastřít diskuzi chaosem potom ve své idiocii překonává pouze tupý spin těchto totalitářů - aneb "svoboda slova neznamená svobodu šíření". Jako kdyby někdo něco šířil. Ne. Lidé dostali obsah který si v prohlížeči naklikali. Tomuto se neříká šíření, nýbrž komunikace.

Opět jsem se fajn pobavil, díky za zábavu na neděli.

BTW neví někdo co je s Filipem Jirsákem ? Diskuze plná fanoušku totality, a Jirsák - opět - nepřítomen. Dost mi tu poslední dobou chybí.

A muzu se prosim nakyblovat do vaseho obyvaku a svobodne tam hlasat svuj nazor? ;-) Asi byste se sam branil... protoze jak by se melo sahnout na neco "vase", tak to najednou uz ty prava druhych pujdou stranou, ze?

Jestli chcete narazet na definici bezpecnosti ad clanek 17, tak se prosim vratte zpet do zakladni skoly a ujasnete si vyznam slovniho spojeni "a to zejmena tim" (pripadne zkracene "zejm."). Zjevne mate problem s porozumenim zakladu jazyka ceskeho - ono takto uvozena veta v principu znamena, ze vycet nekde uvedeny neni konecny. Ano, (ne)pravdivost se neposuzuje, ale v obecne rovine jsou dezinformace brane jako soucast hybridnich kybernetickych hrozeb - a neni to vymysl CZNICu, to je obecna teze akceptovana i jinde v civilizovanem svete...

CZNIC clanek 17 (a nejen ten) uplatnuje nejen na popud statu a rozhodne casto bez jakehokoliv soudniho prikazu. Text toho clanku je koncipovan tak, ze jde o opatreni docasne a umoznujici rychlou reakci drive, nez nejaka uredni masinerie rozhodne. Samozrejme ruskym svabum by vyhovalo, kdyby opatreni reagujici na (hybridni) kyberneticke utoky v kyberpro muselo cekat na nejaka razitka.... kdyby vam takhle nekdo vyluxoval ucet, byl byste mezi prvnimi, kdo by nadaval na pomalou reakci...

"A muzu se prosim nakyblovat do vaseho obyvaku a svobodne tam hlasat svuj nazor?"

To je skvělé, přesně o tomhle píšu. Profesionální ajťák, který internetovou službu umožňující navázání komunikace srovnává s "nakýblováním do obýváku" - vy totalitáři se s tím vaším lhaním a spinem sami zesměšňujete daleko kvalitněji, než by to dokázal nejlepší z profesionálních komediantů. Ještě jednou díky za pobavení.

Nicméně když už jste se zeptal, tak by bylo neslušné neodpovědět, takže:
1) CZ.NIC poskytuje službu ohledně správy .cz domény, na kterou má státem garantovaný monopol. Já žádnou službu (natož monopolní) neposkytuji a můj obývák taky ne.
2) Vstup na cizí pozemek bez povolení je samo o sobě zločinem/přes­tupkem. Provozovatelé dotčených webů se žádného zločinu ani přestupku nedopustili (dokonce ani z žádného zločinu či přestupku nikdy nebyli nařčeni).
3) Jak už píšu výše, doménová jména mají usnadnit navázání komunikace. Nic jiného. Samotná komunikace mezi domácím uživatelem a serverem nějakého webíku už se potom CZ.NIC netýká, takže se o její povahu ani nemá co starat.

A jako vždy v diskuzích s Vámi: vyhodnocení, zda nějaký politický názor je či není pravdivý není součástí IT, nýbrž politologie/so­ciologie/ekono­mie/filozofie/prá­va/náboženství/a­pod. - proto se nemůže jednat o součást počítačové bezpečnosti.

Jinak díky, že se pokoušíte nahradit tady na Rootu Filipa Jirsáka, který nás patrně opustil ve jménu prosazování totality na Seznamzprávách či jiných Novinkových iDěsech. Jenom takový postřeh/tip do budoucna: Filip Jirsák si sice taky mlel to svoje pořád do kola, ale na rozdíl od Vás dokázal i zformulovat nějakou myšlenku a logicky argumentovat. A když už neměl nic jiného, dokázal vzít oponentovo tvrzení a perfektně jej překroutit (ten člověk má talent na uplatnění logiky v rámci větného rozboru jako málokdo). Doufám, že příště (pod jiným článkem - tady to už teď moc nemá smysl) to alespoň zkusíte.

Pokud mluvite o tzv. statem garantovanem monopolu, tak nechapete jak internet a jeho organizace funguji. Jen na rizeni CZNIC se podili 120 ruznych organizaci - no tak bezte vsem tem manazerum tech firem vysvetlit svuj svetonazor a dejte vedet, jak jste pochodil :-) Domena fakt neni zadny monopol, kdyz si vedle muzete zaregistrovat to same pod hromadou dalsich TLD. Nic vam nebrani ty slataniny provozovat treba pod TLD vami milovane Maticky Rusi. DNS je vlastne jen takovy telefonni seznam - nic vic. Nic vam ani technicky nebrani tukat primo IP adresy a svete div se, ono vam to fungovat bude. Akorat to bude mene pohodlne.

Paralela k obyvaku je na miste, protoze porad se bavime o nejakem soukromopravnim vztahu. A ty se vzdy ridi dohodami, smlouvami a na na ne navazanymi pravidly. Nikoliv nejakou dojmologii a pocity. Nelibi se ti smlouva? No tak bez o dum dal a nakup jinde. Uzivani cizi infrastruktury v rozporu s dohodnutymi pravidly je pravne nenarokovatelne - coz vam ostatne potvrdily i ty nezavisle soudy, kdyz na pocinani CZNIC nic protipravniho neshledaly. Ale jak uz ma tak dezinformacni scena ve zvyku, tyhle pro ni ne zcela pohodlne rozsudky bude stale ingorovat a dal bude sirit svoje dojmologii podlozene blaboly.

Pokud mluvite o tzv. statem garantovanem monopolu, tak nechapete jak internet a jeho organizace funguji. Jen na rizeni CZNIC se podili 120 ruznych organizaci - no tak bezte vsem tem manazerum tech firem vysvetlit svuj svetonazor a dejte vedet, jak jste pochodil :-)
A jaký to má vliv na to, že doménu .cz spravuje konkrétně jeden jediný subjekt, a to CZ.NIC?

Ten subjekt neridi jeden konkletni vlastnik (narozdil treba od Slovenska). Ty firmy se samozrejme podili mj. na volbe organu, ktere nasledne cele sdruzeni ridi - a pokud by s jejich praci panovala nespokojenost, tak by je jiste v souladu se stanovami doslo k jejich obmene. Ale nic takoveho - jak si muzete z verejnych zdroju overit - se nestalo. A ze par prilezitosti uz bylo.

"no tak bezte vsem tem manazerum tech firem vysvetlit svuj svetonazor"
1) Lidé byli postiženi, aniž udělali cokoliv špatně. Dokonce aniž byli jenom obviněni že dělají něco špatně. A rovněž to, zda může stát někomu něco přikazovat bez jasného právního vymezení a rozhodnutí soudu. To jsou všechno otázky právní a nikoliv světonázorové.
2) Stát nejednal se 120 manažery, nýbrž s organizací CZ.NIC, tak nevím, proč sem pletete nějakých 120 manažerů. Ti mají v celé kauze asi stejnou váhu, jako můj obývák, který jste sem z nějakého důvodu taky zatáhnul.

"Pokud mluvite o tzv. statem garantovanem monopolu, tak nechapete jak internet a jeho organizace funguji."
CZ.NIC spravuje registr cz domén a to z rozhodnutí vlády (konkrétně ministerstva průmyslu a obchodu) - tedy nejde o nic jiného, než státem garantovaný/uznaný monopol. Jiné domény a jejich správci nás nezajímají, protože tento případ cenzury se stal v rámci české národní domény.

"porad se bavime o nejakem soukromopravnim vztahu. A ty se vzdy ridi dohodami, smlouvami a na na ne navazanymi pravidly"
Přesně tak:
1) Stát má pravidla, která jasně říkají, že aby mohl v tomto případě někomu něco přikázat, tak musí mít buďto rozhodnutí soudu, nebo musí jít o nějaký případ tísně. Ani jedno nebylo splněno.
2) CZ.NIC má zase svoje pravidla, která rovněž nebyla naplněna, protože politické názory prezentované na nějakých malých webech nijak nesouvisejí s IT, natož s počítačovou bezpečností.

"Nelibi se ti smlouva?"
Nejde o to jak vypadá nějaká smlouva ale o to, že stát porušil vlastní zákony a CZ.NIC porušil vlastní pravidla.

"Uzivani cizi infrastruktury v rozporu s dohodnutymi pravidly"
Dotyčné servery žádná pravidla neporušovaly. Dokonce ani jejich provozovatelé nebyli z porušování jakýchkoliv pravidel ani nařčeni a nikdy ani nedostali žádné varování. Buďto konečně jasně ukažte na pravidla která porušili, a nebo mlčte.

Jinak pořád si stojím za svým - Filip Jirsák coby totalitářský kolovrátek dokázal odvést daleko lepší práci. Zkuste se příště namísto zavádění nesmyslů do diskuze (obývák, 120 manažerů, apod.) raději snažit překroutit moje tvrzení. "Diskuze" s Filipem Jirsákem byly alespoň dobrý trénink logiky a pozornosti k detailům, zatímco Vy se se svými chabými pokusy jenom sám zesměšňujete.

O tom, jestli jsou pravidla porusena ci nikoliv rozhoduje dle tech pravidel CZNIC. Dle svheo uvazeni - mate to tam explicitne napsane. Neni to vase kompetence posuzovat. I opravne mechanismy pravidla popisuji. Clenove sdruzeni chod samozrejme take kontroluji a pokud by dochazelo k necemu prokazatelne chybnemu, cele vedeni by uz davno odvolali - ale nic takoveho se nestalo. Chapu, je to pro vas tezke pochopit :-) Nicmene z toho jde dovodit, ze vase tvrzeni, ze doslo k pravidel nemate nicim podlozene. Budete si muset od Rozkomnadzoru nechat poslat lepsi noticky, tudy cesta nevede.