Nezbavujte se dobrých velkých CRT monitorů jen proto, že se vám nevejdou na stůl! Twibright Labs vydali Atlas, open-source držák CRT na zeď, který udrží i ten největší CRT monitor, a navíc poslouží ke skladování počítačových kabelů.
Open-source držák CRT monitorů
26. 5. 2008
62
nových názorů
-
Clock (neregistrovaný)Tady je zrovna jeden zdrojak: http://ronja.twibright.com/drawings/tetrax_small.png
-
-
Clock (neregistrovaný)O to vubec nejde jestli CRT jsou lepsi nez LCD nebo ne. Kazdy at si pouziva co mu vyhovuje. Pokud ma ovsem nekdo CRT a nevejde se mu na stul a vesel by se mu na zed, tak k tomu muze pouzit muj open source drzak. Drzak se samozrejme da pouzit i na LCD, ale LCD nebyvaji tezka a sehnat na ne drzak neni problem, navic byvaji nastavitelne. Nebo taky na velky tezky kvetinac s previslou rostlinou.
Chtelo by to tu nejaky komentar od BLEK.a, neco ve smyslu "CRT/LCD nepouzivam, protoze mam poruchu osobnosti". -
Harvey (neregistrovaný)Ja mam 19", 1600x1200/85Hz. Vyhovuje mi barevny gamut a soucasne rychlost vykreslovani (delam fotky a obcas parim ve winech.
Do LCD pujdu az bude kvalitni LED podsviceni standardem (http://elsin.cz/zpravodaj-2007-rijen). -
anonymníNo, vzhledem k tomu, ze kvalitativni nastupce CRT jsou az OLED displeje, ktere jsou zatim realne v nedohlednu, tak je tvuj nazor celkem zcestny ..... radej se nezminuju o LCD, ktere je uz nekolik desitek stara technologie, ktera se prakticky v zadnem kvalitativnim aspektu CRT ani nepriblizuje .... je jen mensi s mensi spotrebou, tot vse
-
Clock (neregistrovaný)Samsung LE52F96BD ma 42kg. Na Atlas si ho muzes namontovat taky :) Tam bych pouzil radsi 15mm trubicky misto 10mm a 20mm plochou ocel na ohradku misto 15mm. Vzhledem k obdelnikovemu podstavci bych volil asi obdelnik misto sestiuhelniku. Vzdalenost od steny a zvetseni podstavce bude umerna tomu jak hodne budes chtit televizor natacet kdyz si sednes do jineho rohu mistnosti ve svem domacim kine atd.
-
JardaP (neregistrovaný)Ovsem od doby, kdy mam LCD monitor, ktery se v zadnem kvalitativnim aspektu neblizi CRT, mam mene unavene oci a nemam zanety spojivek. A to se jedna o pouhy podradny Medion 17". CRT nesnasim, i velky s vysokou obrazovou frekvenci. Ze je obraz mozna trochu horsi, me moc nedlabe.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Bohužel levná LCD mají opravdu o dost horší parametry, než CRT. Lepší je spotřeba a hmotnost. Za podstatnou výhodu se dá považovat omezení blikání. S LCD to skoro připomíná mánii okolo 5.1 zvuku. Každý si domů koupí 6 mikrobedniček, na kterých si jednou vyzkouší oblet vrtulníku, a pár dalších let skoro není rozumět ani dialogům. Spousta peněz, a výsledek je horší, než původně.
Osobně mám Benq FP241W, což sice ohledně barev pořád není CRT, ale alespoň se člověk nemusí chytat za hlavu. -
anonymníI ta nejhorsi LCD maji vyrazne lepsi ostrost obrazu a casovou stabilitu intenzity obrazu nez ty nejlepsi CRT (i kdyz je pravda, ze LCD s opravdu sptatne resenou regulaci jasu by se v kolisani intenzity obrazu mohl CRTckum rovnat). Barvy a pozorovaci uhly maji zas lepsi CRT, takze jdo o to, co clovek od monitoru chce.
-
Bilbo (neregistrovaný)No, LCD vetsinou nemaji problemy s pumpovanim, deformacemi obrazu a konvergenci, coz muze byt problem levnejsich nebo horsich CRT (ty lepsi s tim problem nemaj) ... ale pozorovaci uhly a barvy jsou oproti CRT katastrofa. Taky maj o neco nizsi spotrebu ...
Osobne mam 21" ploche CRT, za LCD bych nemenil :) -
kola (neregistrovaný)I dnes se CRT monitory v PC grafice drží hlavně kvůli ceně. Profi monitory EIZO, NEC, HP s plochou obrazovkou a 100 Hz stabilitou obzazu se dají sehnat za pár tisíc (např. http://www.kuku.cz/KUKU-21-levne-repasovane-PC-monitory-Praha.html) a v porovnání s LCD mají krom desetiny ceny i skvělé barevné podání. Takže kdo potřebuje levný kvalitní monitor, sáhne po repasovaném CRT z výprodeje nebo bazaru.
-
Nevím jak předřečník, ale našemu originál Random Source plotu těžko stvořit dokumentaci bez použití kót se statistickými parametry (ergo jak se to podařilo uříznout) a bez použití volné definice materiálu (ergo co se kde našlo). Nicméně fakt, že už osmým rokem nespadnul je dobrou referencí, ne? ... :-) -
Clock (neregistrovaný)Nedelal jsem to proto, abych dokazal ze se to da udelat open source. V prodejne co jsem kupoval pocitac drzak nemeli a rikali ze ho urcite nekde maji ale ze musi byt ve skladu na 2. strane mesta kam jezdej jednou za uhersky rok a nevedi kdy tam pojedou.
Ptal jsem se v jine velke firme tam meli spoustu drzaku na LCD ale na CRT nemeli nic, natozpak na neco tak velkeho.
Tak jsem si rikal, nez ztracet cas takovymhle obehavanim firem dal, svarim si to, to bude rychlejsi. Rychlejsi to fakt bylo. Mel jsem to za den v dilne plus par hodin tu a tam v koupelne kdyz se natiral dalsi nater.
Tak jsem to vydal open source rikal jsem si zuzitkuji to treba dalsi lidi nebudou se s tim muset rysovat a budou vedet ze to je uz ozkousene. -
shadowmaster (neregistrovaný)skoda, ze to rikas.... Vzdycky jsem obdivoval zrucne lidi... coz asi tvuj pripad nebude dle komentare...
Je to asi tak jak psal tvurce... misto obehavani firem, vlitnul do garaze a svaril to.... By me zajimalo kdyby nekdo spocetl naklady tvurce na obehavani firem , telefonaty a cas straveny nesmyslnym hledanim a porovnal to se svou praci v garazi... (asi by vyhrala garage)
Nakonec tenhle clovek vi, ze si veci opravi, nebo vytvori, kdezto ty asi budes stat nekde opodal a prosit, jetli by ti to taky nekdo nespichnul kdyz jses tak levej.... A jeste za to nejspis zakesujes... -
shadowmaster (neregistrovaný)Ano, ve sve hlouposti mas pravdu....
Jelikoz vetsina lidi pouziva pouze dvouslovne spojeni "open source" pro software , coz je absolutne nepresne, tak se pak takovy jako ty hned chyti a vubec nezapremysli.... open source - je otevreny zdroj!!!! cehokoliv ty chytraku!!!! treba i planku na policku na zed!!!! open source software je otevreny zdrojovy kod k software.... tak az tyhle pojmy poberes, muzes si to precist jeste jednou od zacatku :D -
Lael Ophir (neregistrovaný)Za prvé si netykáme. Za druhé poměrně dobře vím, co znamená slovo source. Jen konstatuji, že místo TV Receptáře má dnes komunita "open source plánek pro výrobu monitoru", místo receptu na domácí pivo máme "open source pivo" atd. Jde o zanášení "komunitní" terminologie do oblastí, kde je nová, a kde mi to připadá nepatřičné.
-
Clock (neregistrovaný)Receptar se asi tezko da povazovat za open source navod i kdyby to video bylo pod GFDL licenci. Uz nekoho vidim jak pravitkem z vypoukle televizni obrazovky odmeruje rozmery planku. A jak nekolikrat previji video dopredu a dozadu aby si ujasnil na co vse nema zapomenout pri provadeni prislusneho kroku.
Co taky kdyz jdu do umastene dilny, vytisknu si receptar na kus papiru? Slo by vytisknout jednotlive snimky a "pustit" si je tam jako anomovany blocek. Ale abych si na to pucil jeste bagr abych tam tech 60,000 stranek pri 20-minutovem receptari navozil. A kam se schova mluvene slovo Premka 'Betonove' Podlahy? Je nejaky software co se mu da mp3ka a on prepise na papir transkript?
Video ma ale smysl jako doplnek open source projektu. Treba by se mi libilo natocit video o tom jak se dela Ronja pod licenci GFDL. Kdyby se nekomu chtelo s tim ve vecne segfaultujici a prakticky nezkompilovatelne cinelerre patlat... -
On ten receptář vychází i knižně (např. http://kanzelsberger.cz/titul.asp?kod=557857336) a můžete si to vzít třeba do té umaštěné dílny. A pochopitelně spousta návodů existuje už spoustu let v dalších knihách, časopisech, webech apod.
Prostě zdejší "komunita" opět objevuje kolo, tedy různé kutilské návody, podle kterých si třeba krystalku stavěli už vaši dědové. Jen pro info - krystalka je rádio a tady je "open source" schéma - http://nd.blog.cz/a/adamsousek.blog.cz/obrazky/19684647.gif a http://panwiki.panska.cz/index.php/Soubor:645_krystalka02.png)
Jak to nazval někdo výše - tohle už je fakt "Open source masturbace". -
Clock (neregistrovaný)Ten knizni receptar se neda stahnout nikde na webu v elektronicke podobe. Je treba bezet do nejakeho obchodu/cekat na zaslani z internetoveho obchodu a platit penize.
V tom gifu chybi seznam soucastek, seznam naradi, postup jak to udelat, jak se to pouziva. Neni z toho patrne ze to je pod GFDL.
V druhem obrazku licence sice patrna je, ale tam zase chybi hodnoty soucastek. -
Možná se pletu, ale Receptář (ani nic podobného) neřeší, jestli věc není např. patentována s tím, že pro osobní nekomerční potřebu si smíte vyrobit i patentovanou věc bez dohody resp. finančního vyrovnání s držitelem patentu. Pak je zmíněná polička fakt Open Source (autor to deklaruje), zatímco Receptář (etc.) nikoli ...
-
no, vidím, Clocku, že jsi licencemi posedlý víc než průměrný právík Microsoftu. :-D
Jak už psal LO, u těch knih a časopisů platíš za to, že to někdo musel vysadit, vytisknout, distribuovat. Ta cena těch knížek je často dokonce pod náklady (jsem z oboru, cenové kalkulace tisku znám, takže vím, kolik ta kniha tak může stát), zbytek je financován z reklam v té knize, případně je dotuje vydavatel či zadavatel (přímo dotovanou knihu vydal např. Rigips o sádrokartonech). Jinak ty postupy jsou volně použitelné, pochopitelně to je i sepsané včetně použitého materiálu (tam, kde to je nezbytné).
Další příklady "open source" jsou třeba kuchařky, pletací vzory, střihy (tím nemyslím film, ale oblečení). Stačí se dívat kolem sebe a nevynalézat už dávno objevené. Fakt jsou někdy "objevy" komunity vyloženě směšné.
Mimochodem - četl jsi Saturnina? -
Clock (neregistrovaný)V garazi jdem to diky bohu nevaril. V dilne na otevrenem prostranstvi jsem daval pozor aby blizko vareni nebyly zadne horlave predmety a redidlo na odmastovani jsem peclive uzaviral a odnasel pryc, daval pozor aby se to z hadru odparilo atd.
Stejne jednou pridu k stolu a tam hori hadr. Nevim jestli babence co varila vedle tam neco vlitlo, ode me to asi nebylo, nebot jsem tam uz notnou chvili nevaril. Kdyz jsme ho spolecne zaplacali tak vedeni dilny rikalo "nic se nedeje" :)
Takze predstava delat to v nejaky garazi kde bejva benzin, oleje, redidla barvy a podobne hmoty, a kdyz to tam zacne horet, to muze bejt slusnej frmol ;-) Myslim nejaky placek venku vzdaleny horlavych predmetu muze byt idealni. -
Clock (neregistrovaný)Ses svarec profik nebo jen tak placas? Ja profik nejsem svaret jsem se naucil sam a neco jsem pochytil co rek chlapek v dilne a co jsem si precet v nejaky socialisticky prirucce co jsem nekde vytah z popelnice, na Wikipedii a z NEETS.
Akorat nechapu jak se muzes vyjadrovat ke svaru jehoz povrch diky nanosu barvy nevidis, nevis jestli je porezni popraskany a neprovareny, a nebo jestli je to solidni kus hmoty dobre do sebe protavene a prolite.
Jestli jsi profik svarec tak poreferuj co mas k tomu konkretne za pripominky, treba se necham poucit. -
Neber mne tak vazne, od te doby, co jsem dodelal strojarnu, uz uplynulo neco vody ve Svratce. Reagoval jsem na samotny fakt, ze nekdo takovy drzak publikuje jako OS projekt, a pod dojmem, ktery ve mne vyvolala ta jedina fotka hotoveho drzaku, kterou jsem si prohledl.
Nic co by melo mit nejaky vaznejsi dusledek :-) -
Clock (neregistrovaný)Matematicky podlozene to neni. Je znama pevnost oceli asi 30kg/mm^2 a prurez ty trubky si muzes spocist kdyz ma prumer 10mm a tloustku nevim 1.5 nebo 1mm. Ted jakym koeficientem se ta vaha nasobi moc ne protoze to je space frame tam se ty sily rozkladaji dobre. Takze rek bych ze to visi na tech svarech. Jak chces kvantifikovat podomacku udelane svary?
Zkousel jsem se na to tak nejak veset (ne uplne celou vahou ponevadz pod tim byl regal) a nijak se to nehybalo ani nepraskalo. Tak to asi bude OK. Gut feeling proste.
Hezagon tam je protoze noha je kruhova. 3-bodove samozrejme staci. 4-bodove se vikla na nerovne zdi. -
capslock (neregistrovaný)co tady drzkujeme??! zeru magory co humpolacky svari par trubek a pak tady pomatene siri jako open source poselstvi, co to bude priste open source sadba stromu, cirkularka(kdyby jsi chtel loni jsem ji stavel v lete na chalupu, ale rozhodne to nepovazuji za open source). Netahej OS do vseho boha jeho, svet takovy neni.
Jako kdyby kazdy kdo sedi 8 hodin u konsole neumel vzit do ruky kladivo, sroubovak... tak to vas lituji (zrovna boucham salunk na barak, neni open source). -
maras (neregistrovaný)OMG, az do posledni chvile jsem si myslel, ze se jedna o vtip :) Ale takhle "seriozne" pojate, to nemuze byt vtip. Nehrabe uz vam z tech licenci ? Co je na tom opensource ? Ale zhruba to odpovida opensource povaze, co nejaka poradna dokumentace, planek ? Aha, ono je to opensource, takze zacneme s prostym seznamem, nejakym zplichtenym nakresem bez meritka a popisu, a dokumentaci mozna nekdo doplni ... Co to vysledne zpracovani ? Clovece, kdyz uz jdete s kuzi na trh, melo by to mit aspon styl, prezentovat takovouhle prisernost a jeste se ohanet opensource ...
-
Clock (neregistrovaný)Planek na ty tycky a sestiuhelnik nema cenu, protoze se ridi prumerem nohy monitoru a vzdalenosti od zdi. Na nozky planek je.
Jestli to je prisernost nevim, na to by se musela udelat nejaka anketa. Zatim vim akorat, ze panu marasovi to jako prisernost pride, ale to z objektivniho hlediska neni vubec relevantni.
Kdyby to jako prisernost vysla tak je otazka, jestli ma smysl navrh zeslozitovat jen proto, aby to vypadalo esteticky lip. Zajima prumerneho open source uzivatele spis vzhled nebo spis funkcnost? Je na tom estetika tohohle tak hrozne, aby ji bylo treba zlepsit i za cenu zvyseni nakladu/zesloziteni vyroby/prodlouzeni poctu hodin co je to treba stavet? -
Clock (neregistrovaný)JO jeste jsem zapomnel dodat, ze z hlediska funkcnosti dodrzeni presnych rozmeru vubec neni rozhodujici. Tycky se rezou jak drivi. Veme se centimetr, zmeri, urizne, zkusi, navari jak tam pasuje. Jestli je to ve spoji o 5mm vedle to z hlediska pevnosti nehraje zadnou roli. Tycky stejne nemuzou jit ve spoji uplne souose, to by se blbe varilo a spatne by to drzelo.
Kdyz to bude cele krive, vadit to nebude. Jde jen o to, aby plocha na podstavec byla rovne. Tenhle jeden pozadavek pri vareni dodrzet vodovahou neni problem. -
Maks (neregistrovaný)http://www.kuku.cz/KUKU-21-levne-repasovane-PC-monitory-Praha.html - za pár korun pořádný dělo :-)
Autor zprávičky
