Vlákno názorů k článku
Open-source router Turris Omnia NG jde do prodeje od miho - S Omnii jsem docela spokojený a je pomalu...

S Omnii jsem docela spokojený a je pomalu čas na upgrade kvůli lepší WiFi... Ale informace ve specifikaci, že WAN může být pouze na SPF, mě dost znepokojuje. Na jednu stranu to nedává moc smysl (myslím, že předchozí verze umožňovaly určit který port je WAN) na druhou stranu přece nejsou takoví diletanti, aby tam takovou hrubku nechali už od oznámení, to je už asi měsíc, kdyby to nebyla pravda?

Ale ve specifikaci žádné „může být pouze“ uvedené není. To rozdělení WAN/LAN je tam proto, že se to tak u routerů obvykle uvádí, tak aby to bylo porovnatelné s jinými routery.

https://secure.nic.cz/files/omnia_NG_listing_all/Documentation/Datasheet_multilanguages/Turris_Omnia_NG_datasheet_CS.pdf

V tabulce na straně 4 je pro předchozí Omnii uvedeno WAN 1× SFP+ (2,5 Gbps) or 1 Gbps RJ45 a LAN 5× 1 Gbps RJ45 (via internal switch). Oproti tomu Omnia NG WAN 1× SFP+ (10 Gbps) a LAN 1× SFP+ (10 Gbps) + 4× 2,5 Gbps RJ45. Podle mě je dvojí výklad těchto informací zcela vyloučený. WAN je na Omnii NG pouze na SPF jinak by tam bylo také ve WAN řádku or 2,5 Gbps RJ45.

Kdyby u Omnia NG bylo uvedeno:

• WAN: 1× SFP+ (10 Gbps) or 1× 2,5 Gbps RJ45
• LAN: 1× SFP+ (10 Gbps) + 4× 2,5 Gbps RJ45

znamenalo by to, že má celkem 5 RJ45 portů. Jenže ona má jen 4 RJ45 porty.

To rozdělení WAN/LAN ve specifikaci je jen výchozí nastavení, pro obě verze. Obě verze umožňují určit, který port je WAN, nebo mít dokonce multihome.

Kdyby platil váš výklad, muselo by přece u Omnia NG být u LAN i WAN uvedeno 2× SFP+ (10 Gbps) + 4× 2,5 Gbps RJ45 a u původní Omnia u LAN i WAN 1× SFP+ (10 Gbps) + 5× 2,5 Gbps RJ45. (Nejsem si jistý, zda u původní Omnia jde používat SPF+ i ten WAN RJ45 port současně, ale to je tady nepodstatné.)

Pro jistotu jsem se na to pana Hrušeckého přímo na/po přednášce ptal. Default je WAN na prvním SFP (10 Gbps) a nebo prvním z čtyř 1.5 Gbps RJ45. Při běžné konfiguraci se nataví ten, který je při ní zapojený. HW interně umí cokoliv, i ty 4x 2.5 Gbsp RJ45 jsou reprezentované jako čtyři samostatné porty. Fyzicky přivedené přes jeden 10 Gbps rozdělený port. Ale ne přes switch, ale přímo na úrovni možností SoC. Tedy žádná omezení na VLAN atd. Podle odpovědi by se měly chovat jako opravdu čtyři plnohodnotné samostatné Ethnernet MAC porty. Takže ručně pak půjde nastavit úplně cokoliv bez žádných omezení na straně HW nebo vlastního jádra Linux.

Je to videt i na fotkach - jsou tam dve SFP sachty a ctyri RJ45 porty. Muze to byt zdanlive limitujici, ale nic vam prece nebrani vytvorit separatni VLAN a ten "WAN" mit klidne na RJ45. Co se konfigurace tyce to je proste hodne flexibilni.

Normálně tam je dostupný RJ45 eth0-eth3... Já jsem si to nakonfiguroval že WAN mám na eth0 (což je i tuším v oficiální doku). Pak eth4, 5 jsou SPF.

Nevím ale jestli to jde naklikat přes reforis, osobně jsem vytahoval konfiguraci ze starého turrise a přepisoval jen porty... (/etc/config/net­work) -- a tam si v podstatě můžete napsat co chcete. Prostě máte 6 interface a jak je rozdělíte je jen na Vás...

Nevím, ale běžně s dalším haraburdím jednou za pár let potřebným pri nočním výjezdu někam do datacentra po kapsách vozím i metalickej SFP. V čem je přesně problém?

Tak pokud není potřeba 4x LAN, tak SFP i na metaliku něco stojí a zvyšuje odběr. Takže pro běžné uživatele by to hodnotu snižovalo. Ale jak psali jiní a i já výše, fyzické omezení na WAN není žádné a SW automaticky vybírá při prvním nastavení mezi prvním SFP a RJ45 podle toho, co je zapojené.