Tak holt se státní správou se bude komunikovat v něčem otevřeném, třeba ODF, ale "všude jinde" bude OOXML - mezi lidmi, ve firmách, atd. Třeba. Třeba ne :)
Chtěl bych vidět toho smělce, co by se dal do boje s ministerskou Hydrou a opravdu uzákonil komunikační standardy, jednotné číselníky atd. Já se toho nedožiji, takže budu stále řešit polovinu práce jen s tímto...
Co vlastně udělal Mlynář za těch pár let...v podstatě jen potěmkina PVS za něž platíme všemožným neseriózním firmám, ale standardizace byla trochu v pozadí, holt to není tak vidět.
EU ma v e-governemente pozaduje medzinarodne standardy-Odporucanie Europskej komisie je totiz dokument, ktory musia v casovom horiznte zahrnut do svojich zakonov vsetky clenske staty a odporucanie pouzivat Open document formats medzinarodne standardizovane(ODEF) v e-Governmente v EU uz plati s ucinostou tusim od1.1.2008(dokumenty pisu,ze ODEF su PDF, ODF a mozno aj OOXML ak prejde ako ISO 29500 ). O par dni je workshop EU e-government-u EU a kedze OOXML nepreslo(info je zatial neoficialne)
P-Members hlasovanie: za 17 z 32 = 53.12% (pozadovanych na schvalenie je najmenej 66.66% z tych co hlasovali a nezdrzali sa hlasovania- vybor ma 36 clenov P-state http://www.iso.org/iso/iso_technical_committee.html?commid=45374 tiraol som sa, lebo istych bolo 9 hlasov proti a 15 proti bolo maximum)
Hlasovanie vsetych statov: 18 proti zo 69 = 26.08% (tu plati podmienka, ze proti moze byt najviac 25% proti zo vsteych statov) a musia byt splnene obe podmienky
Karel De Vriendt opened the session with the presentation of the PEGSCO Recommendations on Open Document Formats that were approved by the IDABC Management Committee in December 2007. Since the PEGSCO is composed of representatives from all Member States, the Recommendations reflect the common denominator of European public administration in regard to document standards.
Besides reiterating former IDA and IDABC activities and lauding the achievements in standardisation, the PEGSCO document focuses on providing criteria and requirements for ODEF to users and providers.
According to the PEGSCO recommendations public administrations should:
- use international document format standards;
- use standards supported by multiple products;
- adapt national guidelines and regulations to reflect the choice for open, international standards in this area;
- define functional requirements for open document formats, ensuring compatibility between applications;
- create guidelines for (non-)revisable document formats for different purposes. http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=28930
What are ODEF? Main criteria:
Defined in an open process in which all stakeholders can
participate;
Can be studied and implemented by anybody, without
restrictions, in commercial applications as well as in free
(open source) software;
Considering the importance of the issue, formal
standardization, via recognised standardization bodies has
been requested. http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=27956
Towards Common Specifications for eIDM Interoperability
IDABC is organising a second Workshop on eIDM Interoperability on 12 September 2007 in Brussels, Belgium.
The Workshop will focus on the development and discussion on the "Common Specifications for eIDM Interoperability". http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7180
ODEF Workshop
March 1, 2007 -Berlin
Karel De Vriendt
European Commission
Informatics DG
Pan-European eGovernment Services (IDABC)
Strategic considerations
•Only products supporting all relevant standards and only standards supported by multiple products;
•No incomplete implementations, no proprietary extensions;
•Insist on conformance testing and document validation possibilities;
•Standardize (internally) on a minimal set of formats (one format for one purpose). http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=27875
Importance of Standardisation
Member State representatives welcomed the standardisation initiatives undertaken by industry as steps towards open and sustainable formats. However, there is a general dissatisfaction with the perspective of having competing standards: ISO 26300 and ECMA 376 (ISO/IEC DIS 29500). Two competing standards would only perpetuate existing compatibility problems.
Instead, interoperability should be ensured: no incomplete implementations (one should be able to open all documents conforming to the standard) http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=28930
Teď jim záleží být ISO. Když mohli použít ISO-8859-2 raději normu mírně pozměnili a nazvali to cp-1250. Tím nám ve Východní Evropě uškodili ne celé dlouhé roky a ještě dnes to dělá problémy. Zkuste např. z gmailu.com poslat něco úředníkům s diakritikou v utf na mpsv.cz. To bude křiku, že máte špatnou diakritiku.
Ona taková znaková sada bez základních typografických fetures (třeba typografických závorek) je pro GUI systémy naprosto nevhodná. Naopak pro textové terminály unixů je to celkem jedno. Ale co, měli použít 8859-2, a knížky jsme mohli ve střední Evropě sázet bez typograficky správných uvozovek, elipsis, em a en dash apod. Nebo by přišel někdo jiný (Apple, HP), a prosadil svoji code page, která by pro DTP byla vhodnější, a tak MS naučil, že potřeby trhu jsou prvořadé. Učte se také.
A proto se muselo prohazovat těch několik diakritických písmenek navzájem? To je směšné. To bylo naschvál přesně podle Billova taktiky: přijmou normu, rozšířit a pozměnit normu a normu prosadit. Dříve se k tomuto pravidlu veřejně hlásil.
IOS 8859-2 má šestnáct C1 kontrolních znaků. Stačilo by do nich umístit ty potřebné znaky, nemuseli přitom přehodit Š (a další). Proč to v západní Evropě (ISO 8859-1 vs. Windows-1250) šlo, ale ve východní ne?
Proč ISO? Už od dob Československa to byla KOI8, která zde byla uznávaným státním standardem (praktickým ovšem ne). A když už ne KOI8, tak proč ne třeba kódování bří Kamenických? To by bylo praktičtější (na tehdejší poměry).