Vlákno názorů k článku
OpenClaw začal mazat inbox ředitelce pro bezpečnost AI v Metě od d01b0da0-e7b8-4b05-9363-ca9a44d6 - tzv. kompresi kontextu a během této komprese agent...

tzv. kompresi kontextu a během této komprese agent ztratil původní instrukci
Takže agent věděl, že má něco dělat, ale už nevěděl co, super. Čekal bych, že při kompresi kontextu agent zredukuje jenom ty pracovní data a na původní zadání uživatele hrabat nebude, nebo až po odsouhlasení.

Hlavne by tam asi melo byt varovani ze dojde ke kompresi a vysledky muzou byt nepredvidatelne.

Tak jiste, ze jde pravdepodobne o softwarovou chybu toho agenta, nez chybu AI samotne. Ale to nezni tak dobre a nenapsalo by se o tom tolik komentaru.

Tak nejsem z oboru, přesto o omezeném kontext window vím moc dobře, a i tak si maně vzpomínám, že zcela obecném problému všech LLM modelů ohledně "přizapomínání" u příliš dlouhého kontextu se psalo někdy na podzim.

Tohle není SW chyba, tohle je fundamentální problém.

kuk třeba https://arxiv.org/abs/2509.21361

To že z kontextového okna vypadlo zadání je spíš chyba než fundamentální problém. Tahle část kontextu by měla být nedotknutelná a pokud si jí chce AI přechroupat, tak jedině na základě souhlasu uživatele a kontrole, že to zadání pořád odpovídá. Zejména v případě agentů, kteří něco aktivně dělají.

No fundamentální chyba je AFAIK v tom, že tyhle typy AIček nerozlišují mezi zadáním a daty.
A pak z toho lezou zranitelnosti typu, že si nechám sesumarizovat nějakou stránku a AIčko tam najde injectnutý příkaz, který ochotně vykoná.

Nedotknutelný je akorát nějaký separátní texťák s pár ultimátními příkazy.