Názory k článku
OpenH264 od Cisco nově i v openSUSE
-
V openSUSE je sice ffmpeg, ale je to očesaná verze bez podpory licenčně problematických kodeků (tedy i H.264). Je to kvůli tomu, aby to prošlo přes právníky (ze SUSE i z temné strany), ale všechno mohlo být přeloženo proti ffmpeg, takže pak stačí snadno vyměnit balíčky ffmpeg za ty plnohodnotné z Pacmana nebo vlastnoručně přeložené a všechno fungovalo správně.
No a pak jsou speciální případy jako chromium, které sice používá ffmpeg na přehrávání (např.) H.264 videa, ale H.264 ve WebRTC z nějakého záhadného důvodu funguje jen s openh264. A aby to bylo "licenčně čisté", musí to opět být buď openh264 binárka přímo od Cisca nebo kompletní build s embednutou openh264 od Googlu. Případně si může uživatel chromium i openh264 přeložit sám (ale jen pro sebe).
-
Díky za vysvětlení. Zapomněl jsem dodat, že to píšu z pohledu uživatele Debianu, kde je ffmpeg kompletní. Zřejmě asi co právník, to názor, protože třeba LibDVDCSS se musí překládat lokálně, je u toho skript, ale plný ffmpeg včetně x264-5 je přímo v main jako standnardní balíčky. Firefox je proti němu kompilovaný (volitelná závislost), v jeho balíčku přímo pluginy nejsou, ale po spuštění si do user profilu stejně stáhne OpenH264, a to i když je ffmpeg k dispozici.
-
Není to "co právník, to názor". Je to o tom, že Debian je komunitní projekt, na kterém si žádný patentový žalobce nic nevezme. SUSE nebo Red Hat jsou firmy, které mají v USA milionový byznys, z kterého už si patentový žalobce má co vzít a byly by tak lákavým cílem, kdyby patenty porušovaly. Debian si tedy může dovolit porušovat americké patenty, firmy jako SUSE nebo Red Hat ne.
U LibDVDCSS jsou opatrnější i komunitní projekty, protože tam to není ani tak o patentovém právu jako spíš o autorském, což už ve většině zemí zasahuje do trestněprávní roviny, kde by to mohlo postihnout konkrétní lidi v projektu. -
Jen pro upřesnění, s tím autorským právem u CSS by to asi nebylo tak přímé, koneckonců to má spoustu legálních využití (asi něco jako kriminalizace prodeje šperháků a paklíčů - někde ano, většinou ne). Tam jde hlavně o DMCA a jeho obdoby jinde, tzn. zákony zakazující překonání technických ochran, i pokud by přitom nebylo narušeno autorské či jiné právo. Každopádně je to asi snáze vymahatelné než patenty, proto ta opatrnost komunit.
-
Stejne prastene a jeste blbejsi je to s ffmpeg i na arm64. Zatimco h264 jde utahnout i sw, tak h265 uz ne. Hw akcelerace dostupna zdarma pro android neni k dispozici na stejnem hw pro linux, treba rockchip dela baliky pro debian/ubuntu, ale ffmpeg ma bez podpory hw akceleratoru na vlastnim hw.
Hlavne ze se furt jeci o eko a uhlikove stope, ale ze se pali gigawaty vykonu na sw decoding tam, kde existuje moznost pouzit hw akceleraci kvuli nesmyslnym patentum, to nikoho nepali.
A hur, uz i vyrobci hw jedou na vlne predplatneho za funkce, kazdy si bude chtit smocit.
Bizardnejsi uz bylo jen rozbihat na raspberry tv tuner, a platit vykupne za "odemceni" uuuzasneho mpeg-1 kodeku :-(
