Názory k článku
OpenOffice.org 3.2 je rychlejší a stabilnější

od karmic nefakci v OO ukladani souboru jako .doc, je na to bug reportu kopec, je to „zaplatama“, ktery se aplikuji na nativni OO. parada, Ubuntu je takovy kopec sracek, ze na to uplne pece, a ani nejsou schopni backportovat pro Karmic 3.2. jedina rada byla pouzit nativni OO :) to je vysmech, jinak 3.2 je opravdu sviznejsi.

To nevim, o takovem problemu jsem nikdy neslysel a nikdy se s nim nesetkal. Na ntb mam Ubuntu 9.10 32-bit a na stolni 9.10 64-bit a oboje OK.

musis mit ‚komentar‘ v dokumentu, pak to spadne :)

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/openoffice.org/+bug/520356

popr tento je zabavnejsi :)

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/openoffice.org/+bug/457220

Já si můžu .doců ukládat v oo.o v kubuntu karmic kolik chci. Na druhou stranu občas nefunguje kopírování, ale to je způsobené novým a asi nepříliš otestovaným qt4 interfacem (který tam v základu vůbec neměli dávat – já bych si ho tam doinstaloval, ale tenhle přístup tvůrců Kubunu je důvod, proč začátečníkům doporučuju Ubuntu s gnome)

OpenOfiice.org je naprosto nepoužitelná záležitost, jelikož když chvíli editujete text a následně ho uložíte, v uloženém dokumentu se ztratí některé prvky formátování (např. BOLD). Tato chyba je již od prosince nahlášena, včetně postupu jak jí nasimulovat, a přesto není v nové verzi opravena.

i když OO fandím, tak mam ofice2003 a ačkoliv Mrkvosoft nemusím, tak tyhle ofisy se jim fakt povedly. OO je pomalý moloch.

LOL :-)

ja tedy na svem stroji s rychlosti problem nemam. Ceho jsem si ale vsiml je, ze nektere seminarky co se mi dostanou od studentu v doc formatu otevru bez problemu v OO, ale ve wordu (2003) mi delaji problemy (vetsinou fonty v rovnicich a formatovani vubec). tak nevim

Mozno .doc vytvoreny v OOo. :)

Fyzické formátování nepoužívám – na to jsou styly. Na delší texty je stejně lepší použít DocBook.

na bugreport by nebol?