Dokud neco neudela slowlaris ze svoji nenazranosti tak na desktop na starsi stroje ho nevidim jako idelani reseni,uz jen to ze pro instalaci to chce 768MB RAM a to ze mi bezi jen pri spustenem gnome ze 400MB RAM,je pro me na desktop neprijatelne.Na serveru bych to obetoval,ale desktop ceka neco jineho.
mno ja bych rekl, ze doted byl solaris vicemene urcen pro servery, kdezto projekt indiana bude jiste vice desktop-related, takze predpokladam ze zapracuji (nejenom) na optimalizaci 'zravosti' systemu a kernelu... celkove bude jiste snaha optimalizovat i na slabsi a mid-range PC, samotny solaris pak bude v podstate ciste serverova zalezitost s vetsimi naroky, ale odpovidajicim vykonem (predpoklad)
sunu jednoznacne fandim, protoze pokud by se to povedlo mohl by vyrust system (distro pokud to tak muzeme rici) ktery bude konecne jednotny a smaze rozdily mezi distribucemi, ktere panuji dodnes, coz by byl opet prinos, hlavne pro zacatecniky
nakolik se nam to vyplni je jen otazkou casu
(je samozrejmosti ze spousta lidi si zvykla na svuj debian,ubuntu,slack,.... ale kdyz se nad tim zamyslime, mohl by to byt prinos nebo ne? :)
Nevidite to realisticky. Kolem Linuxu se toci miliardy USD, protoze ho firmy jako IBM, HP, SGI, Oracle, ... prijaly jako operacni system, ktery nema pod kontrolou jedna firma. Dovedete si predstavit, ze by ty firmy zacaly stejnym zpusobem podporovat OpenSolaris, ktery je spjaty se Sunem? Ja ne.
Dodavat ho jako soucast svych reseni asi budou (viz smlouva mezi Sunem a IBM), ale pochybuji, ze by do nej investovaly miliony USD. Vyvoj si bude muset Sun zaplatit sam. Komunita bude balickovat a pridavat male veci, ale to na prosazeni stacit nebude.
Ja ne, solaris je tragedie, pokud to je na starsim SUSnu ... na novem vcelku fici, jenze takovy Oracle bezi na stroji za 80.000 s linuxem lip nez na stroji za 1.000.000 ze solarisem ... a spolehlivost stejna.