Názory k článku
OpenSUSE definitivně opustil ReiserFS

To si snad děláte srandu? Koukám že Root.cz klesnul už na úroveň Blesku. To že SUSE nadále nebude reiserfs používat bylo oznámeno už dlouho před tím, než zmizela Reiserova manželka, a s obviněním Reisera to nemá naprosto nic společného. Však Reiser se o reiserfs 3.6 už také ani nestaral (stará se jen o reiser4), o jeho údržbu v jádru se starali především právě samotní vývojáři ze SUSE.

Ubožejší zprávičku sem už dlouho neviděl... koukám že pomalu budu muset Root vyřadit ze svojí RSS čtečky, tohle už je opravdu síla...

Navic AFAIK Novell prohlasil, ze reiserfs bude normalne podporovat dal, akorat bude defaultne v jeho linuxech ext3. Cili cely clanek je jednoduse nepravdivy.

Jsem nadšením bez sebe. Takže není možné jej ani při instalaci zvolit nebo jen není výchozí? S ext3 nemám dobré zkušenosti (na rozdíl od mnoha spokojených uživatelů).

Tak zkus XFS nebo JFS, ne?

Muzes mi prosim naznacit jak to myslis? Dik.

Zatim resim zalohy pomoci bacula a nove jsem si nechal poradit ohledne lvm abych mohl zalohovat i za provozu, kdy se do velkejch fajlu zapisuje i behem zalohovani. Kombinace s lvm je sice uzasna (a nevim co vic si prat), ale pokud existuji jeste nejake specialni ficury zasite primo v ext3, tak by nemuselo byt marne je znat..?

Ok, ale stale tomu nerozumim - proc reiserfs ci jakykoliv jiny fs brani backupovani, nebo naopak jaky fs ma jakou zajimavou ficuru ci podporu pro backupovani?

Nebo jeste jinak: jak backupovani souvisi s konkretnim fs?

Muzete me nekdo pls. nasmerovat k temhle informacim?
Dik

OpenSuse 10.2 jsem před několika dny instaloval na R52 a bez problému šlo vybrat ReiserFS.
I když implicitně byl nabízen Ext3.

Chtěl bych vzkázat jen malé doporučení autorovi(šéfredaktorovi) zprávičky: Články jsou dobré, ale těch několik zpráviček co člověk na ROOTu musí překousnou bylo až dost.Raději už do této sekce moc nepřispívejte a snažte se prosím omezit takové plácání. Předem děkuji.