Názory k článku
OpenSUSE lepší než Ubuntu?
-
anonymníVôbec to nesvedčí o profesionalite autora. Autor je bežný človek, ktorý nie je masochista, tak chce "klikať". Linux sa v poslednom čase vyvíja hlavne pre desktop. Každý chce mať pekný vzhľad, čo najmenej písať do škaredej čiernej konzoly a všetko si len naklikať (je to omnoho pohodlnejšie).
-
anonymníÁano, typicky zatvrzelý pohled uživatele linuxu, který se tím přesvědčuje o tom, jak je výjimečný.
Jenže k tomu desktop nikdy směřovat nebude. A jako většina těch co ty distribuce vytváří (a mají přirozeně zájem o to, aby je lidé používali), jsem proti tomuto "elitářskému" přístupu.
PS: sám taky radši edituji přímo konfiguráky, ale většina lidí asi ne ;-) -
pito (neregistrovaný)Suhlasim s Vami, koli takymto tupcom kopec ludi linux skor odradza ako laka... Co by mali byt linuxaci radi ze vzhlad linuxu sa priblizuje cim dalej tym viac k pohodlnemu pouzitu na desktop, oni radsej argumentuju ze je to moc eye-candy a pod... OK, ale ked ja doma ukazem niekomu moj suse linux v prostredi: BlueBox tak kazdy ohrna nosom, ale ked pustim KDE tak hned: jeeeej toto je ten linux? a to vyzera dobre, dokonca lepsie ako windows (no flame) a aj ja take chcem a pod zvasty... A ked niekomu predvediem 3D destkop tak sa pomaly nad tym vypari tak to uz je co dodat...
Ved ti zazrati, instalujte si svoj oblubeny linux bez GUI a ked tak tak Ctrl+Alt+F1 stale existuje... -
Pin007 (neregistrovaný)A dalsi argument pro klikani je ze pokud pouzivam danou stanici na to, abych si precetl mejly, zkouknul web, pustil film nebo muziku, nehodlam kvuli tomu sedet x hod u konfigurace a kompilace neceho co se da rutine naklikat.
Sam mam doma desktom, ktery je naklikany, pro praci pouzivam jinou distro, kterou mam kvuli developmentu naopak "dlouze" konfigurovanou a odladovanou.
Ani v jednom pripade nemam pocit, ze by Windows muj problem resili lepe a v obou pripadech jsem si mezi distry nasel chodnou volbu. -
Hmm. Roky jsem žil se Slackwarem a Archem, ale v YaSTu si zaklikám docela rád. Člověk vždycky může umět víc a vyznat se i ve svém /etcčku. To však nemění nic na tom, že dobrý grafický nástroj člověka při konfiguraci navede, případně mu demonstruje všechny (nebo alespoň ty běžné) možnosti a taky může tomu konfiguráku dát nějakou strukturu, kterou bych jako lenoch s editorem již tradičně nedodržel. ;-)
Kromě toho, přijde mi, že některé věci (třeba CUPS) mají slušnou entry-barrier a než pochopím CUPS do té míry, abych si ho byl schopný nastavit textovým editorem, asi ještě nějaký ten čas uplyne - nemám čas pořád jen ležet v dokumentaci patnácti subsystémů. Zatímco takhle mám tiskárnu nastavenou za pár minut. Nebylo by moudré cpát novým uživatelům do cesty strmou zeď, když stačí jen povlovný kopec. ;-) Časem se každý naučí hodně, ale občas člověk nemusí vědět všechno a bylo by dobré, kdyby to gentoočkaři, LFSaři, autoři vlastních OS a jiná podobná havěť respektovali. ;-)
SUSE zdar! ;-)
-
nax (neregistrovaný)souhlas. Co je na Linuxu krasne, ze si porad muze clovek vybrat. Geek si otevre konzoli, lamka si naklika. Nevim proc by moznost pracovat v konzoli musela byt svazana s hnusnym grafickym rozhranim :) Uz zijeme v tretim tisicileti, coz geekove nekdy nejak ne a ne pochopit:) Ta obrazovka grubu me v Ubuntu tady docela mrzi. Zvykl jsem si, ze wokynkari, kteri u me v zivote poprve vidi Linux, jsou nadseni vselijakymi grafickymi vychytavkami. Grub patri mezi ne.
-
anonymníVôbec to nesvedčí o profesionalite autora. Autor je bežný človek, ktorý nie je masochista, tak chce "klikať". Linux sa v poslednom čase vyvíja hlavne pre desktop. Každý chce mať pekný vzhľad, čo najmenej písať do škaredej čiernej konzoly a všetko si len naklikať (je to omnoho pohodlnejšie).
-
drunkez (neregistrovaný)ono je to ale tak, ze ta obrazkovost je dost potrebna pre windows stupid users cize ano pre 80% ludi je obrazkovost potrebna
to je jak porovnam BMW s trabantom ..ale ten trabant bude krasny cisty a vonavy ..je jedno ze ma pod kapotou 2,4 kW/3.7 koni turbo brzdic dvojtakt s automatickym vypnutim pri nulovom stave benzinu...bohuzial bmw je zasrate zablatene a ma tam namiesto klucika nejake dotykove cudo na nastartovanie:)
trepem ale podstata je jasna
osobne si myslim ze okrem nowellu a RHELU sa cochvila velmi presadi ubuntu a teda hlavne canonical s podporou (tusim ze francuzka administrativa je uz ubunutu...sakze)
Dakujem za priest0r -
vain (neregistrovaný)Drunkez to řekl celkem pěkně. Pro bfu čistě windows uživatele jde o to jak to vypadá. U mě je ubuntu vs. SUSE jako modrý trabant vs. tmavě modrý trabant. Mě víc sedí Gentoo popřípadě RedHat potažmo Fedora. Takže nevím co tam vlastně ten autor srovnává. Navíc skin bootloaderu, to už fakt nevěděl co by a když už se mu tak moc nějaký nelíbí tak než kvůli tomu vybírat distro tak si ten skin upravit, poprípadě nalakovat trabant =)
-
mirda (neregistrovaný)Podle mne to bude hlavně záležet na firmách co si vyberou. Pokud budou požívat Linux když na něj přejdou, nyní se rozhoduje po ekonomické stránce Vista - Linux. Vista potřebuje nový HW + přeškolení + cena Visty. Linux + přeškolení jinak poběží na stávajícím HW a cena je takřka nulová. Samozřejmě pro firmu podstatný servis SW a jeho budoucnost, což lze zatím u SUSE potvrdit.
-
vredy (neregistrovaný)"po ekonomicke strance Vista - Linux" ???
Pokud by si mela firma nechat prepsat sw pro linux, tak naklady prevysi cenu hw pro vistu.
Taktez pripadne zmena ekonomickeho sw (ucetnictvi+navazujici agendy) je nakladna.
Cili rozhoduje se Vista - XP, (predpokladam ze firma vyuzivajici linux nema tendence prechazet na Vistu) -
MarSik (neregistrovaný)Mate ve svem prispevku jeden zasadni chybny predpoklad, a to ze firma prejde kompletne.
Ale to zadny rozumny admin delat nebude a ty specializovane aplikace nebezi ani nahodou na vsech pocitacich. Takze tam nejake XPcka klidne muzou zustat.
A Ceska Posta si nechala prepsat software, protoze bezela na dosu a vyslo ji to (nekde se nedavno objevilo ze 9x) levneji nez to same delat pro windows. Nehlede na to, ze pro Vistu byste nektere aplikace taky musel prepsat nebo minimalne upravit. -
MarkStone (neregistrovaný)Nemam nijak nutkani prudit, ale osobne pracuji v rekneme peneznim ustavu jako sys.spravce a pokud se jedna o hladky prubeh prechodu na Visty. Mohu rici jedine, 90% specialniho software ve firme pouzivanem proste po Vistama odmita bezchybne chodit. To je hola skutecnost. Ani konzultanti od MS nepomahaji, a ze se opravdu snazi ;-)
