Vlákno názorů k článku
OpenSUSE lepší než Ubuntu?
od Vojtěch Trefný - Srovnávat, co je lepší na základě vzhledu svědčí...
-
anonymníVôbec to nesvedčí o profesionalite autora. Autor je bežný človek, ktorý nie je masochista, tak chce "klikať". Linux sa v poslednom čase vyvíja hlavne pre desktop. Každý chce mať pekný vzhľad, čo najmenej písať do škaredej čiernej konzoly a všetko si len naklikať (je to omnoho pohodlnejšie).
-
anonymníÁano, typicky zatvrzelý pohled uživatele linuxu, který se tím přesvědčuje o tom, jak je výjimečný.
Jenže k tomu desktop nikdy směřovat nebude. A jako většina těch co ty distribuce vytváří (a mají přirozeně zájem o to, aby je lidé používali), jsem proti tomuto "elitářskému" přístupu.
PS: sám taky radši edituji přímo konfiguráky, ale většina lidí asi ne ;-) -
pito (neregistrovaný)Suhlasim s Vami, koli takymto tupcom kopec ludi linux skor odradza ako laka... Co by mali byt linuxaci radi ze vzhlad linuxu sa priblizuje cim dalej tym viac k pohodlnemu pouzitu na desktop, oni radsej argumentuju ze je to moc eye-candy a pod... OK, ale ked ja doma ukazem niekomu moj suse linux v prostredi: BlueBox tak kazdy ohrna nosom, ale ked pustim KDE tak hned: jeeeej toto je ten linux? a to vyzera dobre, dokonca lepsie ako windows (no flame) a aj ja take chcem a pod zvasty... A ked niekomu predvediem 3D destkop tak sa pomaly nad tym vypari tak to uz je co dodat...
Ved ti zazrati, instalujte si svoj oblubeny linux bez GUI a ked tak tak Ctrl+Alt+F1 stale existuje... -
Pin007 (neregistrovaný)A dalsi argument pro klikani je ze pokud pouzivam danou stanici na to, abych si precetl mejly, zkouknul web, pustil film nebo muziku, nehodlam kvuli tomu sedet x hod u konfigurace a kompilace neceho co se da rutine naklikat.
Sam mam doma desktom, ktery je naklikany, pro praci pouzivam jinou distro, kterou mam kvuli developmentu naopak "dlouze" konfigurovanou a odladovanou.
Ani v jednom pripade nemam pocit, ze by Windows muj problem resili lepe a v obou pripadech jsem si mezi distry nasel chodnou volbu. -
Hmm. Roky jsem žil se Slackwarem a Archem, ale v YaSTu si zaklikám docela rád. Člověk vždycky může umět víc a vyznat se i ve svém /etcčku. To však nemění nic na tom, že dobrý grafický nástroj člověka při konfiguraci navede, případně mu demonstruje všechny (nebo alespoň ty běžné) možnosti a taky může tomu konfiguráku dát nějakou strukturu, kterou bych jako lenoch s editorem již tradičně nedodržel. ;-)
Kromě toho, přijde mi, že některé věci (třeba CUPS) mají slušnou entry-barrier a než pochopím CUPS do té míry, abych si ho byl schopný nastavit textovým editorem, asi ještě nějaký ten čas uplyne - nemám čas pořád jen ležet v dokumentaci patnácti subsystémů. Zatímco takhle mám tiskárnu nastavenou za pár minut. Nebylo by moudré cpát novým uživatelům do cesty strmou zeď, když stačí jen povlovný kopec. ;-) Časem se každý naučí hodně, ale občas člověk nemusí vědět všechno a bylo by dobré, kdyby to gentoočkaři, LFSaři, autoři vlastních OS a jiná podobná havěť respektovali. ;-)
SUSE zdar! ;-)
-
nax (neregistrovaný)souhlas. Co je na Linuxu krasne, ze si porad muze clovek vybrat. Geek si otevre konzoli, lamka si naklika. Nevim proc by moznost pracovat v konzoli musela byt svazana s hnusnym grafickym rozhranim :) Uz zijeme v tretim tisicileti, coz geekove nekdy nejak ne a ne pochopit:) Ta obrazovka grubu me v Ubuntu tady docela mrzi. Zvykl jsem si, ze wokynkari, kteri u me v zivote poprve vidi Linux, jsou nadseni vselijakymi grafickymi vychytavkami. Grub patri mezi ne.
-
anonymníVôbec to nesvedčí o profesionalite autora. Autor je bežný človek, ktorý nie je masochista, tak chce "klikať". Linux sa v poslednom čase vyvíja hlavne pre desktop. Každý chce mať pekný vzhľad, čo najmenej písať do škaredej čiernej konzoly a všetko si len naklikať (je to omnoho pohodlnejšie).
