Názory k článku
Opera pro Linux vstává z mrtvých. Vyšla vývojová verze

Je to vec nazoru, ale ja v klasickej Opere pouzivam vsetko a to myslim, ze naozaj vsetko.
Napriklad, vedeli ste, ze Opera zobrazuje aj EXIF fotografii? Predstavte si, ze na to u konkurencie musite najst rozsirenie, ktore sa bude sem-tam upgradovat pri zmene rozhrania (Firefox), niekedy nebude fungovat na najnovsej verzii (Firefox) alebo co je najsmutnejsie, bude zaberat v procesoch a aj v RAM, aj ked ho prave nebude pouzivat (Chrome).
Alebo iny priklad su gesta. Bud to tam je pouzivate ich alebo nie alebo si ich najprv musite najst, vyhladat, skusit, nastavit a aj tak vam nebudu fungovat na internych strankach prehliadaca, pripadne v dalsich funkciach (pouzivam gesta aj v postovom klientovi Opery).
Na tu preplnenost funkciami Opery sa da napisat tolko zleho, ale najpadnejsi protiargument je, ze cela klasicka Opera je len jedna 20MB kniznica obklopena obrazkami, stylmi a konfiguracnymi subormi rozhrania.
...to pri Chromiu tvori cca 80MB jadro prehliadaca a u FX okolo 60MB tvori samotny prehliadac.

Není to tak od věci,
Často se v mailech používá HTML..
A proč zapínat a aktualizovat 2x to samé jádro pro zobrazování webu?
Navíc úspora ramek pokud někdo chce mít mail klient neustále zaplý...
Navíc Opera používala rozhraní pošty i pro RSS a smysl to dávalo :)

Používání stejného HTML enginu pro browser a mailového klienta přináší poměrně zásadní bezpečnostní problém. Browsery mají stovky zranitelností ročně. Jedna dobrá zpráva je ale v tom, že uživatel musí vlézt na nakaženou stránku. Pokud ale ten samý engine použijete pro zobrazení emailu, stačí uživateli spustit lokálního mailového klienta, ten stáhne email zneužívající zranitelnost HTML enginu, typicky u toho zobrazí preview emailu... a je vymalováno. Většinou u toho ten email ani nemusíte interaktivně otevřít.

Přesně tenhle problém dovedl Microsoft k tomu, že Outlook už pár let zobrazuje HTML maily pomocí enginu MS Wordu. To odstíní útoky cílící na HTML layout engine. Zranitelnosti MS Wordu jsou vzácnější, a navíc při převodu toho HTML není engine MS Wordu použitý zdaleka celý, což zmenšuje attack surface.

Ja budem mat radsej Firefox a Chrome, kde v zaklade funguje len to prehladavanie webu a ked potrebujem funkciu navyse, tak si ju pripojim cez plugin. A ked ju nebudem potrebovat, tak ju zase odpojim. Nepotrebujem mat v pamati Operu so vsetkymi moznymi featurami, ktore nikdy nevyuzijem a ktore mi len zaberjau miesto na disku a RAM.

Drobna chyba vo vasom nazore (ktory vam samozrejme neberem) je v tom, ze klasicka Opera so vsetkymi funkciami zabera v pamati menej, nez konkurencia s holym prehliadacom. No a nova Opera je podobna Chromu s par integrovanymi funkciami.
Nezabudnite si prosim vsimnut napriklad v Chrome, ze kazdy list, stranka, nastavenie a plugin zabera v Chrome samostatny proces a s alokovanou pamatou.
Rovnako si spomente na integrovanu sucast v prehliadaci, ked sa rozsirenie vo Firefoxe bude upgradovat, pripadne bude zakazane na zaklade ne-kompatibility s najnovsou verziou prehliadaca.
Este to ma drobny problem aj v tom, ze ked nieco nepouzivate, tak to neznamena, ze to naozaj nepotrebujete. Prikladom je moj otec, ktory ma problemy trafit sa na ikony rozhrania a nechcel som mu vysvetlovat kratky, tak som ho naucil gesta myskou. Bez toho, aby vedel, kde sa nachadza kurzor mysky, dokaze jednoduchym gestom ovladat cely prehliadac.

A nestacilo vam, ked ste v Opere stlacili len bodku (tecku) a zacali pisat a na inom liste ste stlacili len F3 a vyhladal sa posledne hladany vyraz.
Apropo, ved piseme o Opere. Tam ste si mohli vrazit vyhladavacie policko niekde na plochu (pouzival som ho dole vedla ZOOM tlacidla) a mali ste hladany vyraz zadany pre vsetky listy. Vlastne to slo aj z vyhladavacieho policka (ak ste si ho nedeaktivovali), pretoze tam bolo tiez policko - Hladanie na stranke.
Osobne, mne prave MDI rezim v Opere (kazdy list mal svoje rozhranie) vyhovoval vyhovoval viac, ako TDI rezimy konkurencie (jednotne rozhranie pre vsetky listy), ale je to len vec pouzivania, ci osobnych preferencii.

Jenže stará opera byla stejně náročná jako ostatní i s obrovskou funkčností. Mám teď firefox rozšířený, tak aby uměl to co stará opera (mimo torrentu) a výkon je bídný a musím ho poměrně často restartovat. A přitom ten firefox pořád neumí základní věci jako je třeba seskupení panelů nebo kontextové vyhledávání (označím slovo a chci ho přes kontextové menu vyhledat v libolném vyhledávači co mám nastavený).

To že ty něco nechceš nebo nejseš schopný pochopit, neznamená, že to tak nemůže být.

Souhlasim, presne s tim se take potykam. Zvlast ty kazdodenni pady mne muzou na...

Co se tyce tab stacking - plugin zvany tab utilities to umozni(i kdyz teda ergonomie pouziti oproti opere je otresna(trefit se na rozbalovaci sipku v rychlost je des)) - zadna slava, ale da se nakonfigurovat tak, ze aspon funkce opere presne odpovida(co se tyce tab stackingu).

Mno, tak ta opera se vsi tou funkcionalitou byla daleko mene nenazrana, nez treba zminovany Firefox, nemluve o rychlosti a spolehlivsti(bo­huzel jsem musel prejit na FF, pac nekolik let stara opera uz to dneska nedava) - a je to des... par desitek tabu a FF pada jak hrusky. Navic ke pomalej, a chciplej(oproti stare opere, ktera je chcipla pouze na heavy js strankach a prakticky vsech googlich sluzbach). Chrome je na tom lepe, ovsem ma zase nahouby doplnky a zere jeste vic ramky, nez FF.
Ta stara dobra opera fakt chybi :/