Vlákno názorů k článku
Operační systémy které potěšily nebo zklamaly
od dc - Tak diskusia sa nakoniec zvrhla na vista &...
-
dc (neregistrovaný)
Tak diskusia sa nakoniec zvrhla na vista & windows me ale ja skusim aj ine.Clanok som necital ale zo spomenutych nezdarov nemam pocit ze by windows mobile boli az taky odpad.Ono myslim si ze s androidom a symbianom si nemaju moc co vycitat a v urcitom smere su aj dalej.A androidacky model (os ktory je podla zoznamu fajn) my dodame jadro banda ludi z inetu nam doprogramuje zvysok sa mi teda moc nepozdava.A neviem aky bol netware 6.5 (nebol uz postaveny na linuxe?) ale pametam sa na zoznamovanie s netware 3.11 a to bol na tu dobu perfektny system s vymakanou spravou (zaciatok 90tych rokov, prvohrory – dos).
-
Pajk (neregistrovaný)
K tomu Netware – verze 3.x,4.x byly stylem vlastní jádro a víceméně pouze vlastní aplikace, to vše v kooperativním multitaskingu, ale slušně vyladěné, takže výkonné a stabilní. A víceméně použité „pouze“ na sdílení disků a tiskáren, max. nějaký ten DB server Btrieve … a případně mail či zálohování. Na konzole textový režim. Správa z DOS/Win stanice, perfektní.
Od verze 5.x začala na konzole paralelně k textmódu grafika (X-win a Java), spousta aplikací a knihoven backported z GNU/Unix světa pomocí GCC,GLIBC, dále Apache, SSL, ve verzi 6.x dále OpenSSH konzola, bash, snad i Postgres či Mysql; to vše ale s tím proprietary kooperativním jádrem, doplněným o jakýsi částečný memory domain protection stylu Doména OS, Doména Java … a imho izolace a schopnost přežít pád nebo hangup skupiny aplikací (domény), ale už ne tak moc aplikací v doméně vůči sobě. Tím šly nároky nahoru a stabilita dolů a když se k tomu připočte pokrok Linux/BSD a Windows systémů, tak se není možno divit imho značnému ústupu Netware OS ze scény.
A máte pravdu v tom, že Novell/Suse si to asi uvědomil a ta verze 6.5 existovala tuším ve dvou ?teoreticky? funkčně stejných edicích: jedna výše zmiňovaný Netware kernel a nad tím aplikace z Unix/Linux světa, druhá Linux kernel based (do Linuxu byly naportovány i Novell filesystémy apod.). Tu jsem ale neprovozoval, takže nemohu posoudit … -
cleb (neregistrovaný)
Nevím jak jiné windows mobile, ale windows smartphone 2002 bylo čiré utrpení. Musel jsem je na svém mobilním telefonu tolerovat asi 4 roky. Poté jsem si koupil tu nejlevnější možnou nokii (pod 2000) a žasnul jsem nad tím, jak úžasně rychlý a schopný můj nový mobil je.
Co mi na winows smartphone 2002 vadilo? Pomalý start, předbíhaly se při psaní, integrovaný windows media player neuměl přehrát pořádně ani WMA, natož pak MP3, zapomínaly nastavení, samovolně nastavovaly budík (moje oblíbená vlastnost) atd. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Je třeba rozlišovat Windows Mobile a jejich implementaci provedenou výrobcem telefonu. Psal jsem k tomu něco tady:
http://www.root.cz/…zory/210182/A moje doporučení trvá: kupte si stroj od HTC, nejlépe v anglické verzi (prodává je třeba expansys). To opravdu funguje.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
A kolik myslíte, že verou za své „PR“ autoři vtipných dopisů na ministerstva, kteří se stylizací pologramotů sdělují moudra typu „jaktto že to vaše Ministerstvo pořád eště nepoužívá Linux a OOo, jak je doporučeno“? Neo si na tohle nevzpomínáte? Poslední vlna tuším proběhla při těch tanečcích konkurence okolo standardizace OOXML. Kdo ty lidi platil?
-
Program (neregistrovaný)
Pokud vím, tak největší vlna peněz a tlaku proudila z Microsoftu a jeho partnerů (ano, byl tu i silnýž odpor, ale těžko mohl být hnán touhou po výdělku, maximálně strachem ze strát způsobených investicemi na nefungujícím trhu).
Jinak snaha prosadit OSS do veřejné správy je spíše hnána touhou vyhnout se uzamčení proprietárními řešeními (s následným tunelováním veřejných rozpočtů) a využít otevřené technologie. Ale vaše komentáře dle libosti M$ jsou až příliž okaté… -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Největší vlna peněz a tlaku pro standardizaci OOXML pochopitelně proudila z MS a jeho partnerů. To je snad logické – když chcete něco standardizovat, tak za to platíte.
Odpor Sunu a IBM měl jasný cíl. Sun chtěl mít monopol na standardizovaný formát. A přitom je ve standardu ODF psáno, že další verze je možné vyvíjet jen ve spolupráci se Sunem. Ono je to hrozně jednoduché. Nejprve v tichosti standardizujete kousek svého formátu souborů (ISO ODF toho totiž moc nepopisuje), pak začnete říkat „dokumenty musejí být ve standardizovaném formátu“, a zblbnete média a čtenáře root.cz a podobných plátků, aby všemi silami zabránili standardizaci konkurenčního formátu. Na začátku máte takřka nulový tržní podíl, a váš produkt vzbuduje spíš úsměv. Na konci máte jediný standardní formát, kontrolu nad ním, a nejlépe zákonem danou POVINNOST ten formát používat. No, naštěstí to Sunu nevyšlo. Já dávám přednost věcem, které prošly zkouškou trhem ;)Snaha prosadit OSS do veřejné správy byla dost možná součástí snah Sunu a IBM. Všimněte si, že po standardizaci OOXML tyhle dopisové výlevy zcela ustaly. Každopádně mi není jasné, proč by 16– až 25-letí uživatelé Linuxu měli psát obsahem i stylem komické dopisy na česká ministerstva. Chtěli jen ukázat, jak neumí vlastní jazyk? Podle mě spíš opravdu chtěli prosadit open source do státní správy, protože se jim open source líbil. Analýza potřeb státní správy za tím samozřejmě nebyla.
Společnosti Sun a IBM tyhle lidi zneužily k vlastním cílům, stejně jako oni i jiné firmy zneužívají dobrovolníky, kteří přispívají do open source projektů.
