Ja zas telemtriu ako vyvjar chapem, pretoze ak chces produkt posuvat spravnym smerom a nemas nekonecny budget, tak chces vediet, ktore jeho casti su problemove, ktore sum asivne pouzivane a ktore zas nepouziva nik. A tiez viem, ze ludia ti toto nenahlasia ale budu frflat na nejakej FB odveci diskusii.
No aj ta telemtria ide spravit lepsie a ide spravit horsie.
Chudaci kernelovi vyvojari, jak ti muzou bez telemetrie jen prezit :-) Chudaci vyvojari Debianu, jak ti muzou se svym opt-in systemem fungovat... a tak muzeme pokracovat. Ne, to jen u RedHatu si pseudo-zduvodnuji, proc reseni postavena na opt-in jsou spatna a tlaci opt-out... tam je ten zakopany pes.
Chudaci kernelovi vyvojari, jak ti muzou bez telemetrie jen prezit.
Což o to, přežívají... ale informace, jestli určitý driver, featuru nebo architekturu ještě vůbec někdo používá, by se občas zatraceně hodila. Třeba rozhodnutí, který kus archaického a neudržovaného kódu už je na čase vyhodit, by se pak nemusela dělat naslepo na základě osobních dojmů.
Chudaci kernelovi vyvojari, jak ti muzou bez telemetrie jen prezit
Možná vás to překvapí, ale i kernel vývojáři používají telemetrii. Náš ABRT, což je svým způsobem taky telemetrie, kromě pádů sbírá také kernel oops, což pak našim vývojářům dává informace o tom, které problémy se v kernelu v praxi nejvíc projevují. A neděláme to zdaleka jen my, ale i další distribuce.
Chudaci vyvojari Debianu, jak ti muzou se svym opt-in systemem fungovat
Nebude to taky tím, že Debian reálně upstreamový vývoj nedělá? Tahle telemetrie se dělá kvůli desktopovému vývoji, nevšiml jsem si, že by se třeba v GNOME objevovali ve větší míře vývojáři Debianu a implementovali tam věci, které potřebují pro své uživatele. Spíš pasivně přebírá, s čím přijde upstream. To neberte jako kritiku Debianu. Je to tak naprosto v pořádku. Je to distribuční projekt a drží se svého účelu, ale je trochu chucpe předhazovat někomu, kdo ten upstreamový vývoj dělá a chce pro to mít informace, že někdo jiný, kdo ten vývoj nedělá, ty informace nepotřebuje.
proc reseni postavena na opt-in jsou spatna a tlaci opt-out... tam je ten zakopany pes
Tak on to nikdy nebyl čistý opt-out. Podle toho návrhu ta telemetrie by default nikdy neměla být zapnutá. Ano, na té obrazovce, kde si to měl uživatel nastavit, ta volba byla zatrhnutá, ale i to bylo po zpětné vazbě od komunity změněné a teď to je čistý opt-in. Jestli to bude dávat užitečné výsledky, je věc druhá.
Ano, ty nastroje poskytujici automaticke reporty ma kdekdo, ale i tam je ten opt-in. Nastroj muzete pouzit, nemusite. A pokud se i u Fedory pod natlakem uzivatelu chovani te sve telemetrie nakonec prehodnotilo, tak jedine dobre. Ale formalne vzato defaultne zatrhnuta volba je opt-out... a takove lehce prasacke reseni postavene na tom, ze lidi moc nectou a odklikaji default.