Vlákno názorů k článku
Oracle k dění kolem RHEL: vývojáři mohou přejít k nám od Mintaka - Nepůsobím v oblastech, kde by využili Red Hatí...

Nepůsobím v oblastech, kde by využili Red Hatí distribuce a podporu, což nic neubírá tomu, že beru RH jako významného hráče. Přínos RH sahá mnohem dál, než jen k RHEL. Za stejně důležitou věc považuji i to, že dokázali spojit skupinu podobně naladěných lidí napříč celým světem a tuhle skupinu i zaplatit (Rozuměj, vytvořit jim takové podmínky, aby nemuseli, to co je baví a co umí, dělat jen jako bokovku po práci).

Také se s obavami dívám na události, jako koupě od IBM, i pro to, že si živě pamatuji koupi SUNu Oraclem, byť vstupní parametry nejsou stejné, pořád to nese značné riziko, že se něco "pokazí".

V tomhle sporu o CentOS a defacto kompatibilní klony k RHEL vidím několik nešťastně zvolených komunikačních linek, jakým jsou kroky RH obhajovány.

Například obhajování změn důvodem, že se strany klonů nebyl přínos v reportování a opravách chyb.

Jaký to mělo důvod, že k tomu nedocházelo?
Jaké další možnosti mohl RH využít, aby podpořil reportování a opravy chyb?

Každopádně fandím nám všem, abychom tenhle "mini-rozkol" dokázali zvládnout a našli, když ne skvělé, tak aspoň uspokojivé, řešení.

> Jaký to mělo důvod, že k tomu nedocházelo?

Nešlo to. Technicky ani procesně. CentOS byl přímo rebuild SRPM a nebyl tam žádný náhled na zdroje a žádný rozumný kanál pro patche (krom emailu).

> Jaké další možnosti mohl RH využít, aby podpořil reportování a opravy chyb?

Veřejný GitLab, CentOS Stream, .. je toho právě dost co se udělalo, aby ta technická i procesní bariéra padla.