Hlavní navigace

Ovladač Nouveau má v Ubuntu 12.04 proti binárnímu menší spotřebu

Sdílet

Adam Štrauch 2. 4. 2012

Na serveru Phoronix vyšel článek o spotřebě grafických karet NVIDIA na chystaném Ubuntu 12.04. Michael Larabel vyjádřil obavy, že by použití Nouveau, jako výchozího ovladače grafických karet NVIDIA, mohlo mít negativní vliv na spotřebu. Podle jeho testů se ale tato teorie nepotvrdila a v klidu je spotřeba prakticky stejná na obou dvou ovladačích. Rozdíl se projeví při zátěži, kdy si grafická karta s binárními ovladači od výrobce vezme o přibližně 20 % proudu víc, než s Nouveau. Zároveň ale Nouveau dosahuje pouze třetinového až polovičního výkonu proti binárním ovladačům.

Našli jste v článku chybu?
  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 4. 2012 14:14

    lempl (neregistrovaný) 173.208.197.---

    takze -20% sotreby oproti -66% az -50% vykonu , pri open source ?
    alebo +20% vacsia spotreba a cca 100% vykon , pri cloused source ?

    fajna nova graficka karta degradovana na vykon grafickej karty pouzitej v mobilnom telefone ?

    rok vyroby ? 2012 ?

  • 2. 4. 2012 14:43

    xhc xhc (neregistrovaný) ---.95-103-111.t-com.sk

    výkon o 60 % je asi v tých 3D hrách .. na desktope mám zase takú skúsenosť, že nouveau je plynulejší a pri záťaži neseká programy - to cítiť pri prehrávaní zvuku či videa

    3D výkon pre mňa nie je prvoradým...

  • 2. 4. 2012 16:27

    lempl (neregistrovaný) ---.88-198-55-109.clients.your-server.de

    chapem ze nie kazdy hrava 3D hry, ci 2D hry , no taky clovek si najvykonnejsiu graficku kartu ani nekupuje , teda nesiel by kupit ci high-end grafiku keby to chcel len na normalne zobrazovanie a pouzivanie bez hier (leda ze pozuit ako zobrazovac na viac monitorov alebo ako vypocetne zariadenie prepocitavanie neakeho komplikovaneho algoritmu cez grafiku ale v oboch pripadoch tieto funkcie neak na open source rieseniach nie su dostatocne?)

    no aj napriek tomu ak si kupim priemernu grafiku na normalne pracovanie a zobrazovanie ale aj obcasne hranie (napr neake 2D) a ziadne super vykon vyzadujuce hry (crysis ,battlefield, skyrim, dokonca nove simcity ?)
    ale pri tychto kartach takisto plati pravidlo bud
    - o 20% nizsia spotreba ale len 33% ci 50% vykon z tej priemernej grafiky ?
    - alebo 20% vacsia spotreba a teoretickych 100% vykonu ?

    chapem, ze to nie je vina open source programatorov , ale takto ten vykon nikdy nedobehnu (rok 2012 ?)

    inac na nouveau som mal problem aj pri niektorych 2D zobrazovaniach ci uz priamo v desktope , prezeranim stranky alebo videa (ale s closed to uz bolo trocha lepsie)

    pricom ak to cele zaokruhlim tak
    open source 33%~50% vykon grafiky (viac to neda)
    closed source cca 100% vykonu grafiky (je to relativne)
    ale ak pouzijem closed source na closed source systeme mam teoreticky (podla pomerov oproti open source) 150% vykonu

    tam nastava otazka co robia tvorcovia Nvidia grafik ze nedokazu ten 150% vykon (ktory je na windowse xp) grafiky ukazat aj na open source systeme kde v podstate maju pristup k vsetkemu kodu a teda mozu si spravit closed source ovladace pre linux trebars aj na 160%, ale nerobia ?!?

    ze by chybalo nieco v kode linuxu co by vyuzilo tento vykon alebo neaky pristup ? prerusenie ? port ? ovladac ? interface ?

    kde je chyba ?

  • 2. 4. 2012 16:29

    Lol Phirae (neregistrovaný) 2001:5c0:1502:----:----:----:----:----

    kde je chyba ?

    Chyba je v tom, že ten výkon ti je na "open source systeme" na hovno. On je na hovno všude krom počítačů používaných pro gamesení. Akorát se dobře napakuje ČEZ.

  • 2. 4. 2012 16:47

    lempl (neregistrovaný) ---.88-198-55-109.clients.your-server.de

    mozno zalezi od uzivatela , ale ja by som napr bol rad aby mi pri prezerani webu obraz nesekal alebo aby som si mohol pozriet videa bez sekania ci uz na webe alebo cez prehravac, ci skrolovani velkeho dokumentu ci stranky

    nevravim ze to robi stale ale ked to raz za 100 pripadov spravi ,zacne to posobit divne

    pricom ta grafika ten vykon na plynule zobrazovanie tam ma , dokonca by som povedal (aj ked je stara) dokazala by ten text ci video vyhladzovat aj 2x a pritom stale byt plynule zobrazovany

    takze preco ?

    xhc xhc > ak by ti sekal zvuj pri zatazi na desktope, tak to by asi uz nebolo grafickou kartou ? :)

  • 2. 4. 2012 16:56

    xhc xhc (neregistrovaný) ---.95-103-111.t-com.sk

    napísal som to len stručne .. mám to odskúšané ..ten istý systém, tie isté aplikácie, proste to isté :-)

  • 2. 4. 2012 22:05

    ptc (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Aha, takze vsechny programy vyuzivajici aktivne GPU k akceleraci - jako je Premiere, Edius, Photoshop nebo Lightroom jsou vlastne na nic :-) A jo, ja zapomel, ony vlastne kvuli nulove standardizaci API neexistuji na linux, protoze by se musely kazde dva mesice kompilovat znova.

  • 3. 4. 2012 7:49

    Hmm (neregistrovaný) ---.antik.sk

    Skor by som to napisal takto:

    takze -20% sotreby oproti 90% az 100% vykonu , pri open source ?
    alebo +20% vacsia spotreba a cca 100% vykon , pri cloused source ?

    Pri pohlade do toho clanku vidim cisla, ktore ma utvrdzuju v tejto verzii, nie v tej tvojej.

  • 3. 4. 2012 9:09

    guest (neregistrovaný) ---.cvt.unipo.sk

    Pozor! nezabudajte, ze vyssia spotreba sa prejavi iba pri zatazi, cize celkovo nemusi byt az taka vysoka (20%), pretoze karta nie je stale zatazena na plno, nie?