Názory k článku
Oznámen finální plán vydání KDE 4.10

Jsem sám, komu přijde podobný značení úchylný a po 4.9 by očekával 5.0?

asi jo, po 9 nasleduje 10 tak jaky problem? takto se cisluje spousta veci.navic nejde o zadne velke zmeny.

Problém s tím nemám, jen bych prostě očekával spíš 4.91, takhle je to trochu matoucí, není problém to zaměnit za 4.1. Ale jinak samozřejmě ať si to značí jak chtějí, když jim to vyhovuje ;-)

4.9 -> 4.10
4.09 -> 4.10
4.9 -> 4.9.1

To prvni je mi nejmene sympaticke, but that's just one's man opinion :o)

Uvedomujete si, ze v prvnim pripade 4.9 vs 4.09 chapete oznaceni verze jako desetinne cislo a pak tam klidne date 4.9.1? To posledni cislo je nejdivnejsi desetinne cislo, jake jsem kdy videl.
A kdo starsi 7 let nepozna cislo 1 od cisla 10? Konvence verzovani az tak nesleduju, ale co se logickeho hlediska tyce, tak takove cislovani podle me nema chybu.

2 men, protoze me taky.

jediný špatný na 4.10 je, že se to neřadí správně podle abecedy.

KDE 5.0 bude postavené na Qt5, zatímco KDE 4.10 stále používá Qt4

Aha, takže když vyčerpáš deset "minor" verzí, musíš udělat "major" verzi bez ohledu na to, jestli to dává smysl (došlo k velkým/nekompa­tibilním změnám)? Jsem rád, že o číslování KDE nerozhoduješ ty :-)

To ne, já bych to čísloval jako 4.09, 4.9.1 a podobně. 4.1 nebo 4.10 bude spoustě lidí připadat jako ta samá verze. Ale je to fakt jedno, KDE nepoužívám a že se jeho vývoje neúčastním, to jsem taky rád ;-) Jen jsem se nad tím pozastavil.

http://semver.org/

Byť je to blbost, že by po 4.9 měla být verze 5.0, tak tenhle nápad nemá jen on, ale třeba i vývojáři OpenBSD :-) Či Linus, který to dostal na novou úroveň, že po 2.6.39 má následovat 3.0, protože 2.6.40 vypadá divně :-)

Nás teda ve škole učili 4,9 -> 5 a 4,09 -> 4,10.

V tom číslování ale až doposud nebyla mezi čtverkou a dalším číslem použita čárka. A není to číslo, od kterého bych chtěl něco odečítat nebo k němu něco přičítat.

Ale nikde jsem to zatím neviděl, že by se tak číslovaly verze, ale jako nápad by to někoho mohlo zaujmout. Už žádné zmatky. Stačilo by si na začátku projektu vybrat, jestli se při vývoji bude verzování pohybovat v množině reálných nebo třeba iracionálních čísel. Ta řada by ani nemusela jit přírůstkově o jednu nahoru, sem tam nějaké to zakolísání, návrat k číslu některé předchozí verze. Některá čísla by se tak mohla v průběhu let vyskytovat třeba pětkrát. Graf verzí by vypadal zajímavě.

Já teda po 4.9 očekávám 4.A :-D