Ačkoli je Gimp velmi mocný a užitečný nástroj na úpravu obrázků, bývá označován jako chabá náhražka Photoshopu od firmy Adobe. Mnoha uživatelům Photoshopu může připadat ovládání Gimpu podivné až nepřívětivé a tak na webu LinuxHaxor.net vyšel seznam padesáti tutoriálů na různé akce v tomto open-source grafickém editoru. Dozvíte se například jak někomu přebarvit oči, jak udělat z fotky scénu jako ze Sin City nebo jak v Gimpu nakreslit obličej.
Padesát návodů pro práci s Gimpem
10. 2. 2009
77
nových názorů
-
freshmouse (neregistrovaný)> bývá označován jako chabá náhražka Photoshopu od firmy Adobe.
Aniž bych jakkoli hodnotil kvality či nekvality GIMPu, je třeba dodat, že za "chabou náhražku" jej označují zejména čtenáři Živě nebo podobně duševně slabší osoby. Ti žádný Photoshop ani GIMP fakticky nepotřebují, ale z nějakého důvodu se rozhodli první jmenovaný produkt ukrást, zkusit si štětcem namalovat tři tahy a jít se vytahovat na diskuze.
Byl bych tedy rád, kdyby nástroje GIMP a Photoshop hodnotily kompetentní osoby a ne nějací idioti, kteří si dvakrát bezcílně kliknou a pak se vrátí ke svým hrám a hračkám s tím, že všechno viděli, všechno znají a všude byli dvakrát.
> Mnoha uživatelům Photoshopu může připadat ovládání Gimpu podivné až nepřívětivé
Zaprvé je třeba dodat, že mnoha uživatelům GIMPu připadá Photoshop podivně nepřívětivý -- stejně jako uživatelům vimu může připadat nějaké Visual Studio (a naopak).
A zadruhé, od nějaké nedávno minulé verze si lze chování oken GIMPu uzpůsobit tak, aby se více blížilo Photoshopu. Jinak se jedná o poměrně typizované uživatelské rozhraní. -
Aniz bych hodnotil kvality ci nekvality GIMPu, takova blbustka, jako jak nakreslit zakladni geometricke utvary (obdelnik ci kruh) nekolika pohyby mysi mi tam chybi.
Po dlouhem googleni jsem sice nakonec nasel, jak se to da udelat, ale je to tedy ... No, skoda mluvit.
Nebo existuje i jina moznost? -
Architekt (neregistrovaný)V Gimpu se to dělá stejně jak v Photoshopu. Nová vrstva, výběr v požadovaném tvaru, plechovka.
-
Dokuď jsem byl na Windows, používal jsem Photoshop. Myslím, že v něm umím velmi dobře, dokonce i nějaké ty pokročilé techniky. Teď mám doma už pouze a jenom Linux. Ze začátku jsem používal Photoshop CS2 pod Winem, ale donutil jsem se začít používat GIMP. Od verze 2.6 se ostatně hodně zlepšil, ale několik věcí mi pořád ještě chybí. Na to, co není přímo implementováno v GIMPu, jsem si našel vyhovující pluginy. Ale taky mi chybí základní kreslící nástroje, a nejvíc mi chybí "akce" spolu s "dávkovým zpracováním", čili cosi jako makro na úpravy, které jsem si byl ve Photoshopu zvyklý nahrát a pak spustit na celý adresář fotek. Vím, že existují dva programovací jazyky na skripty (Python-Fu a Script-Fu), ale nejsem programátor a nejsem ochoten se něco takového učit. Zkuste si v GIMPu například udělat 100 miniatur s vrženým stínem do galerie na webové stránky! Budete to ručně dělat týden. Ve Photoshopu jsem to měl díky uloženým akcím hotové za 5 minut. Jestli se ptáte jak to tedy teď bez Photoshopu řeším, tak pomocí Google Picasa a exportu adresáře do webové galerie. To mi u miniatur stínování udělá. Sice ne tak, jak by se mi úplně líbilo, ale je to postačující. -
Ten plugin už jsem viděl. Ale bohužel umí jen pár základních úprav. Potřeboval bych do "akcí" dostat i další úpravy jako např. úrovně, případně křivky, Wavelet denoise (odstraňování digitálního šumu), Shadow/Highlight (vyvážení světel/stínů), Unsharp Mask (rozostřovací masku - doostření) a např. ten vržený stín o kterém jsem psal, atd.
-
Miloš (neregistrovaný)Souhlasím. Udělal jsem si dávkové zpracování v GIMP. Konkrétně přidávání rámečků a stínů k fotkám. Musel jsem kvůli tomu pochopit aspoň základy Scheme, což je programovací jazyk s dost neobvyklou syntaxí. Později jsem napsal i nějaké dávkové zpracování v Pythonu, který znám dobře, ale ani to nebylo snadné a trvalo to pár hodin.
-
freshmouse (neregistrovaný)> V pitomem kreslitku ve widlich se obdelnik/kolecko kresli tak, ze se klikne na ikonku s obdelnikem/koleckem a pak uz se jen 'jede mysi' po plose, kde ten obdelnik/kolecko chci. Kresli se aktualni barvou...
a) Jak se v tom kreslítku ve Windows udělá obdélník s okrajem tlustým n pixelů, kde n je přirozené číslo od 1 do 100, a libovolnou barvou?
b) Jak často kreslíš obdélník nebo ovál? (Resp.: co v GIMPu nebo Photoshopu kreslíš?)
> Takze asi dvema tahy, bych rekl. Kdyz zapocitam i ten pro kliknuti na ikonku...
A já bych to v GIMPu zvládl i na jeden. Klávesové zkratky mají hodně do sebe. ;-) -
guzii (neregistrovaný)Ale tak snad nejste naprostý debil ne? Myslím, že oba víme na co hawran naráží, tak proč reagujete jak reagujete. Pokud budu potřebovat udělat opravdu jen ten obdelník za účelem čehokoli bez ohledu na to jaké bude mít vlastnosti, tak je prostě jednodušší udělat vše v korourpaintu než startovat gimp. Gimp uznávám jako nástroj, ale sám kolikrát potřebuju udělat jednoduché schéma s 4ma obdelníkama a pár šipkama a je pro mě stále rychlejší udělat to v kolourpaintu.
-
freshmouse (neregistrovaný)Jak to schéma vypadá?
+---------------------------------------------------+ | DEBILOVÉ DEBILOVÉ DEBILOVÉ | | DEBILOVÉ DEBILOVÉ DEBILOVÉ | | | | +-------------+ | | DEBILOVÉ | JÁ | DEBILOVÉ DEBILOVÉ | | +-------------+ | | DEBILOVÉ DEBILOVÉ | | | | DEBILOVÉ DEBILOVÉ DEBILOVÉ DEBILOVÉ | | | | DEBILOVÉ DEBILOVÉ DEBILOVÉ | +---------------------------------------------------+
-
:-))) a to je v GIMPu, nebo PS?
Já jsem používal většinou GIMP (PS jsem si vždycky nainstaloval jenom v trial verzi a nikdy mě nic nedonutilo si jej koupit a zase jsem se vrátil k GIMPu), ale poslední dobou už jej ani nespouštím, protože 99% úprav fotek zvládá Capture One, který jsem si koupil na konverzi RAWu.
Naprostá většina fotek na http://fotecka.net je prohnaná GIMPem, nebo Capture One. Pro mne osobně obojí přestavuje ideální nástroj v poměru cena vs. výkon.
Samozřejmě nic proti PS. Kdyby stál 5k, tak už jej asi mám dávno taky. :-) -
Asi by ses mel nad sebou zamyslet.
Nejsem grafik.
Neupravuji fotky.
Ale obcas potrebuji v nejakem obrazku (nejcasteji nejaky screenshot) zvyraznit nejakou cast, aby si toho lide vsimli. Co jsem udelal jinde na klik-dva-tri, v GIMPu takto jednoduse neudelam.
Je to tak tezke na pochopeni?
Az budu delat s jednim obrazkem cely den, tak mi pak mozna bude jedno, jak dlouho trva takovy zakladni ukon... -
Izak (neregistrovaný)No tak si to ty inteligente skus v photoshopu ;-))) ... kamos kruh v photoshopu dela tak, ze si ho nakresli v 3d programu ulozi jako bitmapu a da do obrazku ;-))
.... jinak Gimp samozrejme ma kresleni vektoru a jmenuje se to gfig
http://www.picnic.demon.co.uk/gfig/gfig_main.html -
MilanK (neregistrovaný)To spíše záleží na úhlu pohledu:
(i) pokud jde o výsledek, zvládnete lecos i v GIMPu ve srovnatelné kvalitě.
(ii) pokud je o způsob práce, pak je GIMP hodně daleko za PhotoShopem (adjustment layers). A to srovnávám s několik let starým Photoshopem, protože pár posledních verzí jsem neviděl.
Jestli nedostatky vedou k označení "chabá náhražka", záleží skutečně na uživateli. Pro mne je a bude GIMP chabým (foto)grafickým editorem, dokud nezvládne alespoň 16bit/kanál. Fotky zvládnu na linuxu i tak (UFRaw, CinePaint, Krita a na konci GIMP), ale přiznejme si, je to pruda. Ale ne zas tak velká, abych kupoval Photoshop. -
Ses nakej zvedavej :)
No me osobne hlavne uplne nejvic vadi, ze Photoshop porad nekdo srovnava s GIMPem. Jestli nekdo chce aplikaci jako Photoshop, at si poridi Photoshop a nebo neco, co je jeho klonem (A jestli nekdo chce GIMP, at si nainstaluje GIMP).
Ja taky nikam nepisu ze "Photoshop je chaba nahrazka GIMPu" a ze "Photoshop ma divny ovladani oproti GIMPu". GIMP je GIMP a Photoshop je Photoshop.
Skoda je, ze s Photoshopem je to asi blby na linuxu :( -
MilanK (neregistrovaný)>> To spíše záleží na úhlu pohledu:
> Bohužel jste nepochopil, co jsem psal.
> Já nehájil ani nehanil GIMP, já pouze požadoval hodnocení od kompetentních lidí. A to jsou ti, co nástroje této kategorie *skutečně* používají.
Dobře, nic proti Vám. Také si myslím, že hodnocení od lidí neznalých je celkem k ničemu.
Také nevím, jestli jsem kompetentní, nejsem profesionální fotograf, nicméně za celkem vyspělého amatéra bych se dovolil považovat. A současně mám rád linux a jeho principiální výhody oproti MS Windows, ostatně to snad dokazují i mé stránky (zkuste hledat Milan Knížek na Google).
A myslím si, že GIMP je chabým fotografickým editorem - minimálně pro některé typy úprav.
> P.S.: Raději Kritu než GIMP? Mohu vědět proč?
Krita je stále ještě plná chyb, pomalá, opět má trochu jiné GUI, ale snaží se od základu přistupovat k věcem na profesionální úrovni. Tím se vyhne situaci, kdy vývojáři GIMPu zazdí požadavky uživatelů, protože by museli všechno přepsat a protože oni to nepotřebují. Kdyby se bývali nebyli rozkmotřili ohledně filmGIMPu, mohli jsme být úplně jinde. (Vím, je tady GEGL, tak se snad někdy dočkáme.)
Bylo by dobré, kdyby se na to vývojáři podívali jinak: proč vznikl filmGIMP? Proč CinePaint, ImageMagick, GraphicsMagick, Krita, hugin a spol. podporují až 32 bit/kanál? Proč CUPS/GutenPrint umožňuje tisk v 16bit/kanál a volbu RGB/CMYK? Proč i ten Zoner Media (Pro), Corel PhotoPaint, PictureWindow Pro podporuje 16bit/kanál? Pro jedno procento uživatelů? Zatraceně mocná skupinka...
Ano, CinePaint je zastaralý, chybí mu spousta užitečných filtrů, inteligentnější razítko na klonování, ale splňuje základní premisu (z pohledu náročnějších fotografů).
Na ovládání GIMPu se dá zvyknout, ale zvyknout si na to, že 16bit prostě nelze editovat? Že kvůli tomu nemá smysl používat ICC profily s velkým gamutem (Adobe RGB, ROMM)? Že nemůžu editovat v CIE L*a*b*? Vím, využiju to jen pro pár fotek, ale rezignovat kvůli tomu nehodlám. Prostě GIMP má svá omezení (a to pro určité záměry zásadní) a ta je nutná případnému vážnému zájemci o editování fotek sdělit. A upozorňovat vývojáře, že to je problém. -
V. H. (neregistrovaný)Nečtu Živě, nejsem duševně slabší, Photoshop mám koupený a často ho používám. Upřímně řečeno jsou programy od Adobe v podstatě jediným důvodem, proč ještě udržuji při životě Windows, vše ostatní dělám v Linuxu.
GIMP bohužel JE chabou náhražkou Photoshopu. Nechme stranou schopnosti, zcela fatální je výkon. Otevřu v GIMPu snímek z digitálního fotoaparátu a zkusím třeba vyvážení barev. Popotáhnu některou barvu a čekám 3 až 4 vteřiny, než GIMP obrázek postupně pěkně shora dolů překreslí. Když udělám totéž ve Photoshopu, překresluje se obrázek živě už během doby, kdy hýbu tím ovádacím prvkem, čili hned. Není to věc platformy - stejně pomalý je GIMP ve Windows i v Linuxu.
Je mi líto, ale z hlediska produktivity je GIMP katastrofa. Občas po něm sáhnu pro jednodušší věc, pokud nemám jinou možnost, ale seriózně pracovat bych s ním nedokázal - když vím, jakým tempem to může běhat, jeho šnečí odezvy mi vadí. -
anonymníDovoluji si s tímto názorem zcela a bez výhrad souhlasit. Ovládání Photoshopu je otřesné a i když ten program mám v celku rád, jak to jde, prchám z něj. I když pořád lepší než photo-paint, to tvrdím jasně...
Hrůza - zkuste si s obrázkem ve PS nebo PP rotovat. U megapixelových budete čekat týden. V gimpu jedna báseň.
Gimp jsem používal i jako grafik v práci namísto photoshopu prostě pro jeho úžasné ovládání, které je naprosto nepřekonatelné a přizpůsobitelné.
Co mě na gimpu štve?
Spousta věcí. Skripty v Pythonu, žádný, pro mě není funkční, ale možná dělám nějakou botu, protože tomu bylo i v linuxu. Nevím, čím to je, vše jsem nainstaloval, jak jsem měl. Dále: dokumentace -, -, -. Na co jsou filtry, které v tom programu jsou, jaké je nastavení a co s těmi, které jsem si stáhl z repozitáře, to je věc záhadná. Za další: otřesný vzhled řady 2.6. Dále: Některé položky nabídek jsou umístěny na opravdu obskurních místech. ŠTĚTEC HISTORIE, ŠTĚTEC HISTORIE! PRÁCE VE CMYKU!!!!
Ten program JE zajímavou alternativou k PS, dokáže mnohé, ale k dokonalosti mu chybí dáááleká cesta. -
V. H. (neregistrovaný)To odpovídá mé zkušenosti. Náhled je hned, vlastní otočení trvá. Paradoxně mi připadá, že výkon HW nehraje až tak velkou roli - těch 9 sekund výše jsem naměřil na novém notebooku (Intel Core 2 Duo T9600, 4 GB RAM). Bohužel u řady dalších operací (úpravy, filtry) trvá nepříjemně dlouho i ten náhled.
-
anonymníChybí podpora vektorových primitiv. Vyplňovat výběr plechovkou? Kde to jsme pánové? Podpora CMYK barevného systému je také v nedohlednu, jedine snad s instalací polofunkčního pluginu. Nedestruktivní realtime efekty? Neuvěřitelně pomalé zobrazovací jádro. (Jak na win tak na lin) A to na nové produkční stanici. Práce s vrstvami a výběrem také není nejpohodlnější. GUI je zpracováno taktéž velmi PROFESIONÁLNĚ.
Pohotoshop používám jen na úpravu a retuše fotografií. Popřípadě export do exotických formátů. Před lety jsem přesedlal kvůli variabilitě tehdy ještě na Macromedia Fireworks. Pokud chce někdo používat GIMP doma, je to skvělá alternativa. Ale GIMP neumí a ani nikdy nebude umět to samé a nebude stejně rychlý jako komerční produkty. Protože něco jako je optimalizace jádra a GUI je autorům cizí. A naslouchání komunitě taktéž. Nebo se mám znova nabízet že přepracuji ergonomii? Znova mám navrhovat implementaci nových funkcí? Znova mám nabízet donation, když vím, že stejně vývoj směřuje tam, kde ho chtějí mít vývojáři, nikoliv grafici a přispěvatelé?
Autoři by seměli ptát skutečných grafiků/uživatelů, co potřebují, S čím denně pracují, a ne používat argumenty typu: Toto je jediná správná cesta, k tomuto nebyl gimp nikdy určen atd. A když to jde udělat složitě, proč to dělat jednoduše.
Zpracovával jsem práce pro největší české klienty, ale netroufnul bych si zpracovávat je v Gimpu, Inkscape, Scribusu. A to jsem se opravdu několikrát snažil zcela vážně použít na některé projekty opensource. Zatím mám ale pocit, že mi spíš svazuje ruce. Jsem ochotný za software zaplatit, když bude dobrý. Zatím jediná věc, která se u gimpu mění směrem k lepšímu, je kvalita webové prezentace. Argumety, že je GIMP nebo jiné podobné produkty, stejně dobrý jsou jen emocionálního rázu a nemají racionální podklad. POkud jde o to že na určitou práci STAČÍ, je to pravda stačí. Ale software se má vyvíjet. Stále zústávám příznivcem OS, jen doufám, že se systém vývoje změní. -
Izak (neregistrovaný)Asi mluvite o GEGLu, ktery je opravdu prozatim pomaly, ale prechod na 4jadro a uz to ani nepozoruji ;-))
Co se tyce uzitnosti, mam fotoatelierovou vybavu a pouzivam gimp+ufraw+imagemagic a jsem spokojeny.
Jedine co mi chybi je CMYK, ale i bez toho se da zit, hlavne do CMYKu to lze prevezt az v RIP programu, ktery je stejne lepsi, nez photoshop na tyhle veci, protoze to vse jeste optimalizuje pro danou tiskarnu, pokud delam fotky v LABu pres fuji frontier, tak ten CMYK ani neumi, moje termosublimacni tiskarna taky ne, ma RGB folie.
Gim mnohe nedestruktivni upravy umi, akorat se delaji jinak, pouziva vrstvy a na tech muzu ledscoi delat, pokud vim jak, nema sice promo tak dobre vrstvy uprav jako photoshop, dale by se mi hodil zaroven LAB a RGB v ruznych vrstvach, coz prozatim gimp umi jenom v programovani v pluginu a nebo to vyexportuje do noveho obrazku.
Ja hodne pouzivam vrstvy, masky a taky atributy vrstvy, cizm lze delat zajimave upravy, jako napr. zvysit saturaci, lokalni kontrast, zony a to vse prave nedestruktivne.
Na techto SW jsem usetril slusne penize a navic muzu delat pod OS, ktery mi vyhovuje, protoze delat na widows, opravdu ne a kupovat si drahy HW raid, kdyz to same mi udela v linuxu SW raid ;-))
Windows totiz SW raid mud neumi, nebo je to dost nebezpecna vlastnost, dleam primarne ve storage, backupu a SAN strukturach, takze vim o cem mluvim, opravdu bych si nic nedal na dynamicky disk NTFS a ani na levny HWraid ... a protoze jsem liny, tak bych nerad denni praci delal znova jenom proto, ze mi lehnul system nebo HW -
eee (neregistrovaný)To je zase keců. Je to jen o zvyku. Já jsem začal pracovat s gimpem a tak mi teď vyhovuje. Když se dostanu k fotoshopu, tak si taky říkám, jak mohl někdovymyslet tak blbé ovládání a co se na tom může komu líbit. Ano, gimp zatím neumí cmyk a 16 bitů na kanál. Nijak mě to neomezuje, moje LCD taky neumí 16 bitů na kanál a vaše taky ne. Fotky nasnímané v 16 bitech se do gimpu dají načíst pomocí pluginu ufraw a žádný praktický problém to tak nepředstavuje. A k čemu by mě (a 99 % ostatních uživatelů) měl být cmyk marně přemýšlím. A stejně to ve verzi 2.8 bude. Mnohem víc mi vadí třeba nedostatky a omezení internet exploreru, což je uzavřená a komerční aplikace od největšího dodavatele software na světě. Ve srovnání s ním je přístup open source programátorů ke gimpu skvělej, tak nevím proč se furt do gimpu někdo naváží. Když si někdo zvyknul na photoshop, tak aťsi za něj klidně platí nehorázné sumy a používá ho, je to jeho věc a neplive pořád na gimp.
-
LENIN POWER! (neregistrovaný)vam fakt ovladani gimpu vyhovuje? to se opravdu divim, ale oni si unixaci zvykli i na ovladani vi a pripada jim to intuitivni.
Nehorazne velke sumy za photoshop? Staci vam cca 5 zakazek a mate licenci splacenou. Jde o efektivitu prace a tu ma photoshop lepsi, takze to v nem udelate rychleji a vydelate vice penez. -
nobody (neregistrovaný)Doporucuji aspon jednou shlednout pri praci cloveka, ktery to s VI umi ;-)
Gimp je intuitivni a eronomicky, ovsem ne pod windows s jejich dablkliky, jedinou plochu, nemoznosti podrzet okno nad ostatnimi a podobnymi zhovadilostmi. Opet kdo nevidel pracovat v gimpu cloveka ktery to opravdu umi, bude porad omilat demagogickou pisnicku o nepouzitelnem GUI. Odpoutejte se od zaziteho "standardu" a zkuste myslet jinak, efektivneji, pokud jste toho schopen.
Myslite ze profi strizny a 3d modelare s nestandardnim rozhranim, delaji masochiste "sami pro sebe"?
Mimochodem VI je rovnez vynikajicim detektorem na nevzdelavatelne a labilni jedince (nebrat osobne). -
Lael Ophir (neregistrovaný)Odpoutejte se od zaziteho "standardu" a zkuste myslet jinak, to zní pěkně. Jenže chyby v návrhu GUI a absenci features to nezamaskuje.
Já navrhuji jiný filtr na nevzdelavatelne a labilni jedince. Dejte jim boxerské rukavice, do nich brčka, zavažte oči, a nechte je editovat text v editoru dle jejich výběru. Princip je podobný jako u vi ;) -
nobody (neregistrovaný)Zatimco vy popisujete (tradicne) coby, kdyby, ja to zkusil a musim rict ze to byl neopakovatelny zazitek.
Otazka: umite pracovat s textovym editorem?
Odpoved: suverenni "ANO"
takze jsem nahodil VI a tady mas, predved se :-D. Kdyz se pak na takoveho cloveka nechate pres tmave sklo koukat psychologa, nerekne vam moc hezkych veci :-) -
Jirka (neregistrovaný)
Duvod k 16 bitum je ten, ze se pak mnohem snadneji obrazek zpracovava. Vsechna zaokrouhleni a drobne chyby v algoritmech jsou schovany daleko za (hloubkovym) rozlisenim zobrazovaciho zarizeni (at uz obrazovky, nebo tiskarny).
Duvod k CMYKu je ten, ze bez CMYKu se mnohem hur pripravuji fotky ke kvalitnimu tisku, resp. to prakticky nejde.
Jinak je pravda, ze pro amaterske pouziti (k cemuz je GIMP urcen, profesional si opravdu bez reptani poridi neco lepsiho; a bylo by fakt divne, kdyby lepsi nastroj nenasel) GIMP plne postacuje. Vrcholem amaterskeho editovani je nejspis vyse zminene hromadne pridavani ramecku, coz je tedy podle me spis przneni fotek a webu nez nejaka killer ficura. Myslim, ze neni problem si na to najit nejaky skript pro ImageMagick, pripadne ho nekdo velmi rad zbastli, pokud o to nekdo projevi zajem v diskusnim foru.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Jenže amatéři potřebují hromadně ořezat fotky, automaticky vylepšit barvy, a na kliknutí opravit červené oči. Když dostanou amatéři do ruky Gimp, Photoshop, nebo jiný podobný nástroj, dopadne to příšerně. Viz zdejší kurz "jak zničit fotografii v Gimpu snadno a rychle":
http://www.root.cz/clanky/oprava-cervenych-oci-v-gimpu/
http://www.root.cz/clanky/snizeni-hloubky-ostrosti-v-gimpu/ -
Izak (neregistrovaný)No ni by se 16bit hodil, rraw mam 12bit a az prejdu na D700 tak bude 14bit, monitor sice 16bit neumi, protoze tyhle mon. jsou drahe, takze mam alespon S-PVA 8bit a ne 6bit, dale ho mam samozrejme vykalibrovany pres sondu.
16bit se ale hodi, pokud clovek fotku hodne zmrvi a chce s tim hybat a delat upravy krivek a levelu, pak se to prevede do 8bit a je to lepsi, ale jak jsi rikal ufraw s 16bit umi, takze vetsinu veci udelam uz tam, stejne uz zvladam fotky delat temer bez uprav nekdy uplne bez uprav takze ufraw-batch a je kupa fotek ktere muzu odevzdat klientovi. -
Substance242 (neregistrovaný)1. Ja hovorievam, že kto v Photoshope nepoužíva vrstvy, nech ho okamžite zahodí, lebo si ho nezaslúži.
2. Adobe nemali nikdy začať robiť svoje produkty aj pre vtedy naozaj trápny wintel a bol by pokoj. :-)
3. Väčšine ľudí by asi stačili aj lacnejšie Photoshop Elementy.
4. Mne na PC nič od Adobe nesmie (kedysi ma znechutila nejaká nová verzia Readera a keď som u niekoho skúšal Photoshop, tak neviem kedy som predtým videl niečo väčšie a pomalšie), na úpravy fotiek mi stačí Zoner (dve verzie starý), Neat Image, plus free IrfanView a Picasa.
5. Ale to som ja, profík veľký Photoshop určite využije. Ale prosím nie na zmenšovanie fotiek! :-)
A bonus: Mám 12-ročnú sestru, ktorú tieto veci bavia, tak som jej posielal linky na Paint.NET a ešte čosi, ale dozvedel som sa, že si aj tak nainštalovala skúšobnú verziu Photoshopu. To je ťažko, keď je to v ľuďoch a používa to "každý". -
Izak (neregistrovaný)takze za me:
Monitor:
pocet bit: 8, S-PVA 22"
kalibracni sonda: Ano !
Na co to pouzivam:
Upravu fotek, retuse, kalibrace barev, castecne uprava pro tisk.
dale pouzivam Tablet.
Kde a jak tisknu:
LAB: fuji frontier, inkoust: epson plotter, nove zkusim profesinalni velkoformatovy laser.
Doma: termosublimacni tiskarna,
Na inkoust necham prevod na obsluze a RIP programu, fujifrontier si kalibruji sam a davam fotky, na ktere uz obsluha nesaha, umi fotky do A3
SW ktery k tomu pouzivam:
OS linux, gimp, ufraw, image magic.
obcas pro PD danych rozmeru scribus, ucim se inkscape, ale vektory moc nepotrebuji, hodi se ale na loga
dale obcas pouzivam vektorizacni SW na bitmapy, abych mohl zvetsovat loga. -
Izak (neregistrovaný)Nedavno jsem zjistil, ze neco umi i inkscape, kdysi jsem pouzival nejaky program pro OS/2
Parkrat jsem pouzil: http://potrace.sourceforge.net/
pak existuje autotrace, starsi
a GUI:
http://delineate.sourceforge.net/screenshots.html -
MilanK (neregistrovaný)Můžu se optat ohledně tabletu? Je to nějaký Graphire nebo Intuos? Jakou velikost?
Má na linuxu (s GIMPem, Kritou) nějaké omezení funkčnosti oproti MS Windows/MAC OS X?
Např. nastavitelnost citlivosti tlaku, přednastavení různých "per" různým nástrojům, mapování velikosti tabletu na část obrazovky, nastavení kláves na tabletu k funkcím v GIMPu, nastavení tlačítek tabletu na změnu velikosti/průhlednosti štětce atd.?
(Nikdy jsem s tabletem nepracoval, ale chci jej v dohledné době pořídit.) -
Izak (neregistrovaný)Ja mam wacom bamboo, takze nemam vice per.
vice zde:
http://linuxwacom.sourceforge.net/
Linux podporuje urovne tlaku, podporuje jak relativni, tak rezim res celou obrazovku, je mozno nastavovat hranice.
Hezke napr na FC10 je, ze uz jsem nemusel nic nastavovat a tablet jede, ale je asi lepsi si ho nastavit.
Velikost jak se to vezme, nekdo tvrdi, ze staci A5-A4 na upravu fotek a retusovani.
Tlacitka mapovat lze.
Gimp ma podporu tabletu, jenom netusim, zda bere i sklon u tech profi tabletu, vice asi viz muj odkaz.
jinak GENIUS tablety uz v linuxu nefunguji, jedine dobre podporovane jsou wacomy a to asi vsechny. -
MilanK (neregistrovaný)Monitor: 10bit, A-MVA (podsvícené led), gamut blízký Adobe RGB, kalibrační sonda
Použití: fotky
Tisk: doma inkjet Epson P2100 + spectrometer DTP41
SW: VueScan, Ufraw, CinePaint, PhotoPrint, Krita, GIMP. Skriptování ImageMagick. Profily/kalibrace ArgyllCMS. Občas zkusím např. trial verzi DxO a jsem smuten, že to nelze koupit pro linux.
