Nojono, tak to si sezen Windows. Ty maji vypalovani paketovym zapisem standardne uz davno bez nejakych obezlicek:)
Mimochodem ty stranky co zminuje autor jsou dost LOLezni:o)
Pry proc zrovna gnu\linux? Zvlaste u druheho a posledniho bodu jsem doslova uchcaval smichy nad autorovym sebeklamem:o))))
* bez virů - můžete se snažit jakkoliv, ale virus pro Linux nenajdete :-))
* velmi stabilní systém - hlášku "program neodpovídá" z Windows v Linuxu neuvidíte
* ohromné množství software - mnoho (možná i desítek) tisíc kvalitních svobodných aplikací
* časté aktualizace - nikdy nebudete mít starý systém
* podpora nejnovějších technologií - budete se moci chlubit podporou nějakého hardware dříve než kolegové z Windows
To samozřejmě nemusí být pravda. Windows Explorer se dá rozšiřovat pomocí COM komponent. Pokud se taková komponenta sekne, je celkem pravděpodobné, že se sekne i Explorer.
Coz ovsem (pravdepodobne) svedci o "kvalitnim" rozhrani, ze ten explorer [neumi|nema moznost] tu komponentu, ktera mu neodpovida, sestrelit.
Pisu pravdepodovbe, jelikoz nejsem natolik vzdelan, abych mohl s jistotou tvrdit, ze toto jinde lze. Ale predpokladam, ze jine programy maji prostredky, ktere jim umoznuji jimi spustena (a neodpovidajici) rozsireni odstrelit (a je uplne jedno, o jakem systemu rozsireni se bavime, jestli nejake pluginy nebo COM doplnky nebo neco uplne jineho). Pokud se pletu, prosim zkusenejsi, aby me opravili.
Jak chcete odstřelit dynamickou knihovnu, kterou si zavedete do adresního prostoru aplikace, když zavoláte její funkci, a volání se z té funkce nevrátí? A to má Explorer ještě tu výhodu, že je multithreadový (všimněte si, že když vlezete do adresáře se spoustou souborů, tak bude načítat jejich seznam, a později detaily, zatím co v nich budete brouzdat). Většina ostatních správců souborů je singlethreadová, takže jakékoliv kousnutí se je "definitivní", a lze ho vždy řešit jen restartem aplikace/prostředí.
Jak jsem psal, opravdu nemam tolik znalosti a zkusenosti, abych tohle dokazal posoudit a zodpovedne rict, jestli to je tak nebo onak. Jen jsem tak nejak odhadoval a je docela dobre mozne, ze jsem odhadoval blbe. Takze dekuji za usmerneni mych odhadu :-)
Mimochodem, paketový zápis až tak velká výhra není. Při kvalitě dnešních médií vám během pár zápisů odejde superblok a médium můžete zahodit. Také rychlost paketového zápisu je u spousty vypalovaček dost zoufalá.
Mt. Rainier má alespoň správu vadných bloků, ale zase jej podporuje málo vypalovaček (CD-MRW ještě ujde, a vypalovačky CD po roce 2002 ho mají, ale DVD-MRW jsem ještě neviděl).
Nejlépe je asi na tom DVD-RAM, který má paketový zápis nativně bez formátování a má zaručeno 100000 přepsání jednoho místa.
Jestli se ti to tady tak strasne nelibi, tak vypni tvoje Widle (neverim ze jsi linuxak) a delej neco jinyho. Spoustu lidi o paketovym zapisu nevi, ja ho treba hojne vyuziju, takze ten clanek neni zas tak k nicemu.