Vlákno názorů k článku
Pavel Durov byl zatčen ve Francii, jeho Telegram prý nedostatečně moderuje obsah od Sam a do ma - Další kroky: -V telegramu se objeví "banner" jako v...

Další kroky:
-V telegramu se objeví "banner" jako v Truecryptu "we state the truecrypt is no more secure¨"
-nevyletí bezpečnostní kanárek
-dostane nabídku která se neodmítá
- z google play buďněkteré verze zmizí nebo se objeví update
- na f-droidu vyjde nová verze

Spíš to vypadá, že jisté kruhy mají velkou chuť nahlížet do (resp.všech) systémů

Jde o praktickou implementaci zákona EU o dešifrovatelnosti komunikace?

viz kauzsa Apple - FBI -

26. 8. 2024, 15:56 editováno autorem komentáře

A Apple to neotevřel a Američané nikoho nezavřeli. Bylo by to tak i zde?

Tak v USA mají zase jiné možnosti. Třeba aktivity a pohyb atentátníka na Trumpa dokázala FBI rekonstruovat převážně z dat z reklamních systémů. Množství a detail informací, které tam o lidech tyto systémy shromažďují, je popravdě strašidelný. A je to o to horší, že k tomu nemají přístup jen státní složky, ale prakticky kdokoliv, pokročilejší stopování začíná na tisíci dolarech. Reklamní trackování a následné zpracování a prodej dat má oproti USA v EU podstatně přistřiženější křídla.

V pořádku, to je jejich práce.
Data z reklamních systémů jsou dobrá tak to tomu, aby mi někdo něco zkusil prodat, to mi moc nevadí. Navíc pokud jsou náklady na tisíci dolarech, je to plošně k ničemu.
GDPR se na první pohled zdá fajn, ovšem přesně do chvíle, kdy člověk zjistí, že pro stát to neplatí....
Mě jde o to, že to směřuje k nějakému plošnému profilování, a když čtete některé nápady třeba členů frakce Greens/EFA tak není těžké si představit nějakou formu sociálního kreditu, plošně nad celou EU.

26. 8. 2024, 17:16 editováno autorem komentáře

Zdaleka ne. Těch dat je mnohem více.
Ostatně není to žádnou konspirační teorií už od Snowdena, že třípísmenkové agentury nemusí nezákonně šmírovat Američany. Prostě proto, že všechna data zcela legálně mohou koupit (a kupují) od "reklamek", na kterou tu špinavou práci de-facto outsourcovali.

To že Googlí šmírování je jen kvůli cílení reklamy je nebezpečný, ale široce rozšířený (zvláště v EU s GDPR, která de-facto jiné využití (scoring) oficiálně vylučuje) omyl.

To je hodně naivní pohled. Nic vás tak detailně, kontinuálně a plošně neprofiluje jako to "reklamní" trackování. Zákazník (stát nebo kdokoliv jiný) si pak zaplatí a vytáhne, co potřebuje. Jak už psal člověk přede mnou, soukromý sektor dělá černou práci za stát.