Povedal by som, že Pebble nepoužívali e-ink, ale LCD, ktoré vyzeralo ako e-ink
https://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_(watch)#Hardware
https://news.ycombinator.com/item?id=42846646
Zprávička nepíše o e-ink, ale o e-paper. E Ink jsou produkty E Ink Corporation, e-paper je obecný koncept reflexivních a transflektivních displejů, které umějí vhodně odrážet okolní světlo a při dostatečném osvětlení nepotřebují vlastní zdroj světla, což umí dost srazit spotřebu.
Ne všechny e-paper umějí udržet obraz bez napájení. Pebble to zjevně neuměly, nicméně když nepotřebujete podsvícení, vycházelo mi, že úplné vypnutí displeje by k týdenní výdrži přidalo asi půl hodiny. (Při zobrazení sekund možná víc.)
Hm, je divne rikat displeji co neudrzi obraz e-paper.
Presneji, ja osobne bych jako e-paper oznacil jen displeje ktere pouzivaji elektroforezu. A takove displeje si vsechny udrzi obraz i bez napajeni.
Ale marketeri a novinari si zachazeji s terminy jak je jim libo. Pebble byl casto prezentovan jako e-paper, i kdyz to byl transrelfexni LCD.
A ja bych se primlouval za to, aby transreflexni LCD nebyly nikdy oznacovany jako e-paper. Pak to zpusobuje zmatky.
Já bych to asi spíš definoval podle vlastností než podle použité technologie. A pak je otázka, jak moc velkou analogii s papírem chceme. Fakt je, že reflexivní a transflektivní displeje se chovají jako papír. A že potřebují napájení i na udržení obrazu? Pro koncového uživatele je to typicky celkem šumák, zvlášť když je to tak malý proud. (Jak jsem psal výše, vypnutí toho displeje by k týdenní výdrži přidalo asi půl hodiny.)
Určitá výhoda těchto displejů oproti běžným E Ink je v překreslování. Je relativně rychlé (na akční hry asi ne, ale třeba posun mapy vypadá v pohodě) a není tam žádná inverze.
Zda volit terminologii podle technologii podle pouziteho principu, nebo podle vlastnosti?
Ja jsem zvykly na tu technologii. Mame LCD, plasmu, CRT. A i kdyz se CRT vyvijely a zmensovaly, tak nejak oznaceni CRT rovnou ukazuje ze to bude oproti LCD velka krava.
Ale kdyz mi nekdo rekne, ze tam je e-paper, a ja se budu divit ze ten obraz neni tak pekny, a bez podsviceni to neumi barvy, a nasledne zjistim ze to doopravdy je transreflexivni LCD, tak si budu pripadat podvedeny.
Precejen, jakkoli jsou transreflexivni LCD dobre, bez podsviceni jsou barvicky spatne a na barevny eink to nema.
Jinak dnesni elektroforeticke displeje uz umi zobrazovat hodne rychle. Je to spis o cene. Rychle jsou porad drahe.
> Zda volit terminologii podle technologii podle pouziteho principu, nebo podle vlastnosti?
Obojí jde. Když řeknu transflektivní či reflektivní displej, může to zahrnovat spoustu různých technologií. A můžeme jít dál, když mluvíme o displeji, může to zahrnovat širokou škálu technologií. Anebo můžeme být specifičtější a mluvit o CRT, LCD, OLED, microLED, EF apod., tam už mluvíme přesněji o použité technologii. A dá se být specifičtější, u LCD máme TN+film, TFT, IPS a další.
> bez podsviceni to neumi barvy
Transflektivní LCD umějí barvy i bez podsvícení. Ano, s AMOLED se to srovnávat nedá.
> bez podsviceni jsou barvicky spatne a na barevny eink to nema
Možná nemám aktuální informace, ale co jsem viděl, barevné E Ink byly prvně černobílé, pak ještě přidali červenou, a technologicky to neškálovalo k dalším barvám. Ale je možné, že se to posunulo dál.
U transflektivních LCD bych řekl, že podsvícení nedělá lepší barvy. Spíše jde o to, že barevné displeje odráží relativně málo světla, a za šera je ty displeje bez podsvícení špatně vidět. Pokud je ale dost okolního světla (ve dne na přímém Slunci, v noci když si na hodinky posvítím čelovkou), těžko se mi poznává, jestli mám podsvícení zapnuté, nebo ne. (Resp. to většinou vím, protože si podsvícení většinou nenechám zapínat.)
OK, ta technologie je dnes už dál, a zjevně nějak zvládají více barev. Nicméně:
1. Vypadá to, že stále potřebují někdy tu inverzí barev. Posun mapy si s tím moc představit nedokážu.
2. Trochu by mě zajímalo srovnání s jinými druhy displejů (transf. LCD, AMOLED) za různých světelných podmínek. Přecejen udělat video tak, aby ta technologie vypadala dobře (zvolím optimální podmínky – tedy šero pro AMOLED nebo naopak hodně světla pro různé varianty e-paperu) není až tak těžké pro celkem jakýkoli druh displeje. Vlastně by šlo něco podobného i pro TN+film s příšernými pozorovacími úhly, prostě budu natáčet z úhlu, kde to vidět není.
Tady je vidět jak funguje technologická špička. Dokonalé to není, ale posouvat mapy i sledovat video (I když ne úplně plynule) na tom jde. https://www.youtube.com/watch?v=aVUxxn53mBE
(Je fakt že v té barevnosti trochu cheatují, ale proč ne, když to má kýžený efekt :) )
29. 1. 2025, 15:17 editováno autorem komentáře
Nojo, jenze tenhle displej pouziva barevnou masku, aby ziskali rychlost zobrazovani, cimz ale ztraci velke mnozstvi svetla.
Kdyz neni potreba rychlost, tak gallery 3 vypada mnohem lip. Pripadne jsou dalsi jine typy:
https://youtu.be/NW6WUOjACC0?si=Dk2RDRViICG-6Kk6