Vlákno názorů k článku
Pebble: chystá se oživení legendárních chytrých hodinek
od rooobertek - Povedal by som, že Pebble nepoužívali e-ink, ale...
-
Povedal by som, že Pebble nepoužívali e-ink, ale LCD, ktoré vyzeralo ako e-ink
https://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_(watch)#Hardware
https://news.ycombinator.com/item?id=42846646 -
Zprávička nepíše o e-ink, ale o e-paper. E Ink jsou produkty E Ink Corporation, e-paper je obecný koncept reflexivních a transflektivních displejů, které umějí vhodně odrážet okolní světlo a při dostatečném osvětlení nepotřebují vlastní zdroj světla, což umí dost srazit spotřebu.
Ne všechny e-paper umějí udržet obraz bez napájení. Pebble to zjevně neuměly, nicméně když nepotřebujete podsvícení, vycházelo mi, že úplné vypnutí displeje by k týdenní výdrži přidalo asi půl hodiny. (Při zobrazení sekund možná víc.)
-
Hm, je divne rikat displeji co neudrzi obraz e-paper.
Presneji, ja osobne bych jako e-paper oznacil jen displeje ktere pouzivaji elektroforezu. A takove displeje si vsechny udrzi obraz i bez napajeni.Ale marketeri a novinari si zachazeji s terminy jak je jim libo. Pebble byl casto prezentovan jako e-paper, i kdyz to byl transrelfexni LCD.
A ja bych se primlouval za to, aby transreflexni LCD nebyly nikdy oznacovany jako e-paper. Pak to zpusobuje zmatky.
-
Já bych to asi spíš definoval podle vlastností než podle použité technologie. A pak je otázka, jak moc velkou analogii s papírem chceme. Fakt je, že reflexivní a transflektivní displeje se chovají jako papír. A že potřebují napájení i na udržení obrazu? Pro koncového uživatele je to typicky celkem šumák, zvlášť když je to tak malý proud. (Jak jsem psal výše, vypnutí toho displeje by k týdenní výdrži přidalo asi půl hodiny.)
Určitá výhoda těchto displejů oproti běžným E Ink je v překreslování. Je relativně rychlé (na akční hry asi ne, ale třeba posun mapy vypadá v pohodě) a není tam žádná inverze.
-
Zda volit terminologii podle technologii podle pouziteho principu, nebo podle vlastnosti?
Ja jsem zvykly na tu technologii. Mame LCD, plasmu, CRT. A i kdyz se CRT vyvijely a zmensovaly, tak nejak oznaceni CRT rovnou ukazuje ze to bude oproti LCD velka krava.
Ale kdyz mi nekdo rekne, ze tam je e-paper, a ja se budu divit ze ten obraz neni tak pekny, a bez podsviceni to neumi barvy, a nasledne zjistim ze to doopravdy je transreflexivni LCD, tak si budu pripadat podvedeny.Precejen, jakkoli jsou transreflexivni LCD dobre, bez podsviceni jsou barvicky spatne a na barevny eink to nema.
Jinak dnesni elektroforeticke displeje uz umi zobrazovat hodne rychle. Je to spis o cene. Rychle jsou porad drahe.
-
> Zda volit terminologii podle technologii podle pouziteho principu, nebo podle vlastnosti?
Obojí jde. Když řeknu transflektivní či reflektivní displej, může to zahrnovat spoustu různých technologií. A můžeme jít dál, když mluvíme o displeji, může to zahrnovat širokou škálu technologií. Anebo můžeme být specifičtější a mluvit o CRT, LCD, OLED, microLED, EF apod., tam už mluvíme přesněji o použité technologii. A dá se být specifičtější, u LCD máme TN+film, TFT, IPS a další.
> bez podsviceni to neumi barvy
Transflektivní LCD umějí barvy i bez podsvícení. Ano, s AMOLED se to srovnávat nedá.
> bez podsviceni jsou barvicky spatne a na barevny eink to nema
Možná nemám aktuální informace, ale co jsem viděl, barevné E Ink byly prvně černobílé, pak ještě přidali červenou, a technologicky to neškálovalo k dalším barvám. Ale je možné, že se to posunulo dál.
U transflektivních LCD bych řekl, že podsvícení nedělá lepší barvy. Spíše jde o to, že barevné displeje odráží relativně málo světla, a za šera je ty displeje bez podsvícení špatně vidět. Pokud je ale dost okolního světla (ve dne na přímém Slunci, v noci když si na hodinky posvítím čelovkou), těžko se mi poznává, jestli mám podsvícení zapnuté, nebo ne. (Resp. to většinou vím, protože si podsvícení většinou nenechám zapínat.)
-
OK, ta technologie je dnes už dál, a zjevně nějak zvládají více barev. Nicméně:
1. Vypadá to, že stále potřebují někdy tu inverzí barev. Posun mapy si s tím moc představit nedokážu.
2. Trochu by mě zajímalo srovnání s jinými druhy displejů (transf. LCD, AMOLED) za různých světelných podmínek. Přecejen udělat video tak, aby ta technologie vypadala dobře (zvolím optimální podmínky – tedy šero pro AMOLED nebo naopak hodně světla pro různé varianty e-paperu) není až tak těžké pro celkem jakýkoli druh displeje. Vlastně by šlo něco podobného i pro TN+film s příšernými pozorovacími úhly, prostě budu natáčet z úhlu, kde to vidět není. -
KateStříbrný podporovatel
Tady je vidět jak funguje technologická špička. Dokonalé to není, ale posouvat mapy i sledovat video (I když ne úplně plynule) na tom jde. https://www.youtube.com/watch?v=aVUxxn53mBE
(Je fakt že v té barevnosti trochu cheatují, ale proč ne, když to má kýžený efekt :) )
29. 1. 2025, 15:17 editováno autorem komentáře
-
Nojo, jenze tenhle displej pouziva barevnou masku, aby ziskali rychlost zobrazovani, cimz ale ztraci velke mnozstvi svetla.
Kdyz neni potreba rychlost, tak gallery 3 vypada mnohem lip. Pripadne jsou dalsi jine typy:
https://youtu.be/NW6WUOjACC0?si=Dk2RDRViICG-6Kk6
ČLÁNKY DO MAILU