Vlákno názorů k článku
Pět příčin nezdařeného přechodu na Linux od X - Tady je ale zase snuska kecu...... Unix a jeho...

Tady je ale zase snuska kecu......

Unix a jeho varianty jsou odjakziva urcene pro technictejsi uzivatele,tak se s tim smirte a komu se to nelibi,tak at tady nebo kdekoliv jinde neoxiduje a zustane si u sveho.

Linux se bohuzel jiz nejakou dobu snazi konkurovat Windows,coz je kardinalni chyba a hodi se pripomenout slova cloveka,jehoz jmeno snad neni treba dale rozebirat :


This is a consequence rather than a goal. I abhor a system designed for the “user”, if that word is a coded pejorative meaning “stupid and unsophisticated”.

-- Ken Thompson

A jeste lepe :

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer Usenet signature, November 1987

este ze ty si to zachranil

Stejne tak bych mohl za "snusku kecu" povazovat Vas prispevek:

Tvrdite, ze "Unix a jeho varianty jsou odjakziva urcene pro technictejsi uzivatele". Pak mi tedy vysvetlete, proc je nejrozsirenejsim Unix systemem na desktopech celosvetove Mac OS X?
Nevsiml jsem si, ze by jej primarne pouzivali "technictejsi uzivatele".

Treba proto,ze puvodne neni MacOS z Unixu ;-)

http://catb.org/~esr/writings/taoup/html/ch03s02.html

To ale predpoklada trochu znalost historie.Az do MacOsX se dostalo BSD v jeho jadru.Navic MacOsX byl od zacatku vyvijen uplne s jinou myslenkou a cilem,neco jako BeOS.MacOsX ma skvele GUI a Apple jako celek skvely marketing neco jako MS.Za tim stoji jeho uspech.Technicti uzivatele kolem nej chodi obloukem,protoze na bezpecnost se tam zvysoka kasle,stejne jako casto na opravy chyb atp.Pri pohledu na ceny HW je jasne,ze je to cileno na lidi,kteri se potrebuji odlisovat (nemam ted na mysli profi nasazeni v grafice atp,tam je to proste nutnost),protoze my ostatni jsme schopni dostat stejny vykon a pouzitelnost i za polovicni cenu.

A jeste jedno pouceni z historie.Kazdy Unix,ktery byl komercni,tak zkrachoval.Uchytil se a pro vyvojare a ostatni prinasel penize jen ten,ktery byl "zdarma".Pochopili to zda se uz skoro vsichni :

http://developer.apple.com/opensource/index.html
http://www.sun.com/software/solaris/index.jsp
http://www.redhat.com/ a jeho Fedora
http://www.novell.com/linux/ a jejich OpenSuSe
http://www.openvms.org/

A nektere komercni se jeste drzi,protoze jsou v nektere oblasti neprekonatelne

http://www.vm.ibm.com/
nebo subscriptions k Solaris 10

atd. atd.

Neni treba mne poucovat z historie Mac OS X, graduoval jsem v tomto oboru ;-)
Spise si myslim, ze Vase znalosti jsou ne zcela dostatecne a stiraji se Vam rozdily mezi Mac OS a Mac OS X. Vasemu zajmu bych doporucil pro zacatek hledat klicove slovo NeXT. Dale pak pro hlubsi studium napr. tuto vybornou publikaci: http://www.amazon.com/Mac-OS-Internals-Systems-Approach/dp/0321278542/.

Ohledne pouziti "technickymi" uzivateli bych si Vam tez dovolil jako zamestnanec jiste instituce (nih.gov), ktera ma v nasazeni tisice stroju s Mac OS X oponovat. Tez bych si dovolil poznamenat, ze nejvetsim business zakaznikem Apple je zcela netechnicka firma Google...

A jako Apple Cert Pro, ktery spravuje dele nez dekadu network s nekolika stovkami stroju, si dovolim tez oponovat Vasemu tvrzeni "protoze na bezpecnost se tam zvysoka kasle,stejne jako casto na opravy chyb atp". Asi jste si spletl system.

No a o cenach uz s Vami vubec diskutovat nebudu, protoze srovnani si kazdy muze udelat sam. Tento "myth" o predrazenem hw je uz hodne vousaty...
Disclaimer: plati pro me znamy US trh, ceny na trhu jinde ve svete mi nejsou znamy

PS: omlouvam se za OT, ale nemohl jsem nereagovat na vyse zminovane nonsense. Linux, stejne jako kazdy jiny Unix-like system mam rad a kazdy kdo kouzlu unixu tez nekdy propadl me jiste pochopi ;-)

To nebylo poucovani.

Minimalne my dva vime,ze jsou dost podstatne rozdily mezi Mac OS a Mac OS X.NeXT byl skvely,specialne Cube.Stejne tak uzasne byly i v podstate porad jsou SGI Irix ci BeOS.

O tech technickych uzivatelich jsem to hodne zobecnil,ale mate pochopitelne pravdu.BTW pro Google dela hodne vyvojaru OpenBSD a stejne tak Google na oplatku sponzoruje konference BSD,vyuziva nektere produkty a umoznuje praci na BSD.Myslel jsem to spise tak,ze pro vetsinu uzivatelu je hlavni GUI a jeho aplikace nez to,ze se tam daji delat skvele veci i v terminalu ci na serveru nebo ze ma dost spolecneho s BSD.


Tady oponovat budu a nespletl jsem se.Apple je timhle bohuzel povestny,viz nedavne problemy v Safari,kdy tvrdil,ze objevena chyba neni bezpecnostni,pritom se zneuzit dala.Podobne je to u iPhone atd..Ten samy "problem" ma ale i napriklad Sun a na Bugtraq byla velmi zajimava debata,kdy nechteli uznat,ze objevena chyba v zonach je zavazna,pritom to umoznovalo,ze utok v jedne zone si nasledne vynutil restart celeho serveru a tim nedostupnost vsech zon.Ale znovu rikam,ze system jako celek je vynikajici a Windows jsou proti tomu kalkulacka.U te bezpecnosti to spise souvisi i s tim,ze preci jen neni primarnim cilem toho systemu bezpecnost.BTW ja kdyz se jednou za cas dostanu k Applu,tak nastavuji alespon tohle http://www.nsa.gov/ia/guidance/security_configuration_guides/operating_systems.shtml#AppleMac

Tak kdyby jsme byli na trhu v USA,tak mate pochopitelne pravdu.Ja vychazim z ceskych cen a tady to berou pekne na hul.Stejne kdybych kupoval Apple,tak si ho koupim z USA pres Ebay a navic HW je moc pekny.Jen skoda,ze uz neni PowerPC

PS: Chapu a dekuji za reakci ;-)