Trochu naivní petice :)
Zveřejňovat kód má smysl tam, kde byl napsán na zakázku pro stát (podobně, jako mají být veřejné všechny textové publikace, které vznikly za přispění EU fondů). Jen těžko někdo zveřejní proprietární firmware.
Veřejný "státní" repozitář už je, https://code.gov.cz/explore
Katalog otevřených dat už je taky https://data.gov.cz/datov%C3%A9-sady
Na bezpečnost dohlíží NÚKIB, správu kódu a podporu už dělá DIA.
Přehled o financích je v registru smluv (díky za něj). Kvalitu zpracování nějakého interního sw stejně nikdo zvenku nedokáže vyhodnotit (kvalitu kódu ano, ale ne kvalitu, jak ten kód řeší reálné scénáře uživatelů)
Centrální řízení IT nákupu pro každou obec, školu nebo místní úřad je dost nereálné. To je jako chtít, že musí mít všichni stejnou účetní nebo HR, protože to bude úplně nejvíc efektivní :) Víc či míň vznikají aktivity, které se tomu snaží lokálně pomoci (centra sdílených služeb pro obce, IT guru pro školy...). Naopak centrální aktivity typu Indoš skončily spíš ostudou.. :)
Verejny repozitar o 24 "projektech".... to bych nazval spise paberkem :-) A byt se Pirati ohani opensource kudy projdou, tak treba eDoklady (jejichz spustenim se radi chlubi) tam proste nejsou. A fakt to neni zadny proprietarni firmware... naopak vec, kde je zadouci vedet, co ze to vlastne (na pozadi) dela.
"kde byl napsán na zakázku pro stát"
Narosty nesmysl. Stat ma proste uzakonit, ze kdokoli cokoli statu doda, musi to povine dodat vcetne zdrojaku ktere budou verejne. Tecka. A jestli se ti to nelibi, tim lip, aspon bude o jednu prisavku na statnim cecku min.
Samozrejme to ani nahodou nestaci, stat ma automaticky taky pozadovat ziskani veskerych prav. Tzn i kdyz puvodniho dodavatele posle dorite, muze si najmout nebo ve vlastni rezii dal tu vec upravovat podle potreby.
Kvalitu SW dokaze zhodnotit kazdy, kdo IT byt jen pricich. Co asi tak chces hodnotit na SW, ktery hesla uklada na tema insert heslo = "kokoska". A presne tohle se taji. A pak se vykrikuje ze putin nebo cinan nebo ... si nekde sosal nejaky data. To je jen dusledek.
Umm... A co má "kód windows, office, SAP, SIP nebo Android telefonů, firmwary v PC, discích, grafických kartách" společného s iniciativou "Veřejné peníze, veřejný kód"?
Vždyť tato iniciativa se vztahuje na specifická řešení pro specifické použití (státní správou).
Dále: Ono se to děje i jinde, a už i (trochu) u nás...
Koukněte třeba sem: https://moderniobec.cz/stredocesky-kraj-da-obcim-k-dispozici-software-k-participativnimu-rozpoctu-vyuzivat-jej-mohou-zdarma/
...nebo sem: https://www.root.cz/zpravicky/svycarska-federalni-vlada-vyzaduje-uvolneni-zdrojovych-kodu-u-sveho-softwaru/
5. 6. 2025, 15:50 editováno autorem komentáře
V textu petice je "Povinnost zveřejnit veškerý zdrojový kód softwaru, který je nebo bude použit ve všech oblastech veřejné sféry. ", reaguju taky na předchozí komentář "Stat ma proste uzakonit, ze kdokoli cokoli statu doda, musi to povine dodat vcetne zdrojaku ktere budou verejne.". Ani jedno nepíše nic jen o kódu na zakázku, i ti švýcaři to mají jen pro "softwar, který pro ně byl vyvinut" :)
Na úrovni krajů, obcí apod. je spolupráce lepší, tam se ty agendy taky opakujou (každý kraj řeší stejné scénáře podle stejných zákonů), tj. to má i docela smysl :) Participativní rozpočet už je na code.gov.cz zmíněném výše - tak nějak by to mělo vypadat.
Odmítání zakázek není problém zakázek jako takových, ale toho přidruženého balastu kolem. Začíná to šílenou byrokracií, která přidává veliký koláč nejistot do celého procesu a korupcí, která ten koláč nejistoty hezky nazdobí.
Pracoval jsem ve státním podniku a vypsání výběrového řízení byla noční můra a málokdy to dopadlo tak, jak jsme potřebovali. Na druhou stranu, účastnit se těchto řízení znamenalo mít slušné výdaje a nejistotu, že tu zakázku dostanu.