Az take ruzove to nie je:
Photoshop CS3 doesn't even install yet
ImageReady CS/CS2 don't work yet.
Bridge CS2 (and therefore File/Browse in Photoshop CS2) doesn't work yet.
Photoshop jsem pod Linuxem zkoušel někdy v roce 2001, tehdy verze 7.0 fungovala pod wine obstojně, ale padala při vkládání nápisů. Bylo to zrovna v době, kdy jsem přecházel na Linux a raději jsem se pak přeučil na GIMP.
To ani ne, ale když se lidí ptáte, proč je ten Linux tak nepoužitelný, náhle zjistíte, že v dané diskuzi je 80% profesionálních grafiků, kteří bez Photoshopu nedají ani ránu. S tím je teď konec.
Photoshop je dobrý tak akorát pro Frantu vedle z podchodu, aby mohl machrovat, jak v něm ořezává fotky:-) Profesionální grafici používají lepší (a dražší) nástroje.
Ale tohle reseni vyuzivaji hlavne filmova studia, bezi to na SGI a Linuxu, konkurence tomu je FilmGIMP.
Ovsem v oblasti klasickeho DTP se take rad poucim. Kazdopadne Adobe Photoshop sveho casu existoval
ve verzi pro SGI IRIX i Sun Solaris, je skoda, ze se asi na pracovnich stanicich neuchytil, protoze
prave portovani aplikaci z profesionalniho unixoveho sveta je jedna z oblasti, kde ma Linux hodne navrch. Diky tomu bezi na Linuxu napr. Autodesk Maya a dalsi software, ktery stoji statisice/miliony a o kterem my, bezni smrtelnici, nemame ani paru.
V oblasti animací a filmu samozřejmě existují, -sim- ale tvrdil, že v oblasti grafiky používá photoshop "jen Franta od vedle" a profesionálové používaují něco jiného "lepšího a dražšího". Evidentně nemyslel jen na Linuxu, ale spíš na platformách nejrozšířenějších pro tenhle druh ráce - Mac a Windows.Rád bych se tedy poučil, co to je za programy...
Ja by som skor povedal, ze 90% ludi potrebuje nutne k praci Photoshop a Autocad, ktore ma kazdy z nich kupene v najnovsej verzii. Dalsich 5% potrebuje aspon jednu z tychto aplikacii a staci aj starsia verzia.
Jak jako konec? :)) Nastane diktatura? Uz se nikdo nebude moct vymlouvat? :))
Pokud nekdo ma na to aby koupil photoshop pak ho chce pouzivat stabilne ke sve obzive a to asi neni to prave pro wine.
Pokud ho nekdo uwarezi, pak nejspis warezi i dalsi nastroje ktere jsou pod windows vcetne her. A proc by proboha prechazel na linux? Aby mohl warezit legalne? :)))
Ne, že nastane diktatura, spíš bych to chápal tak, že jiná skončí. :) Ale je fakt, že druhý nejčastější protilinuxový argument, který slýchám, je: "dokud na tom nepoběží Photoshop, tak to nechci" (první jsou hry). Doufám, že se ten Photoshop podaří rozběhat na 100%, ať je nějaká sranda. Flamewars Lin x Win už začínají být nuda, chce to změnu, nové argumenty, nová fakta. :))
(aby bylo jasno, používám Lin i Win a s obojím se mi dělá dobře)
uživatelka si přála zůstat v limbu (neregistrovaný)
Jak s tím je konec? Dělat práci s programem, který jede v emulovaném prostředí je docela o tlamičku, ne? Že se to momentálně povedlo spustit ještě neznamená, že to můžu bezpečně používat. Když to na windows běží zcela nativně a navíc je to na nich TESTOVANÉ, tak by grafici byli blbí, aby lezli na linux. To máte asi jako s přetaktováním. Že vám to nabootuje je jedna věc, ale to, že vám to jede "stabilně", to je věc naprosto jiná.
uživatelka si přála zůstat v limbu (neregistrovaný)
Ale neni nativní a asi ani dvakrát stabilní. Takže jestli se to jmenuje emulátor, nebo falešné knihovnové prostředí... On emulátor by měl být principielně stabilnější. Jenže emulátory většinou njesou kompletní...
je to alternativni nebo chcete-li linuxove API... schazejici knihovny, pokud nejake schazi, se daji napr. doinstalovat z instalace windows (cimz se samozrejme narusi gnu licence) anebo z bundlu u programu tretich stran (napadaji mne napriklad knihovny vbrun)
photoshop jednoducho nema konkurenciu, perfektne doladene ovladanie,vsetky mozne nastroje, vela pluginov, priamo od vyrobcu plugin ktory cita vacsinu raw formatov (spolu so spickovou interpolaciou), vacsina veci sa da pohodlne robit v 16 bit, vyborna podpora farebnych profilov... ono to nie je len o tom ze aj ja mam vo svojom programe X laso na oznacovanie. A to nehovorim o tom, ze je asi vo vsetkom najrychlejsi. Proste je Photoshop CS3, potom kusok dalej CS2 a potom dlho nic.
Proč 20K ?
Pokud jsi student přijde tě zcela legální Photoshop CS3 EX na 1245,- což je částka, kterou si většina studentů může dovolit. viz. http://www.lab.envirex.cz/?p=134
Je škoda, že Photoshop pod Wine není oficiálně podporován od Adobe (jako například Picasa od Google). Pro Adobe by to asi nebyla velká investice. Firemním zákazníkům by to umožnilo přejít pod Linux bez toho, aby se báli, že něco přece jenom pod tím Wine nebude fungovat, nebo že další verze nebude také provozuschopná.
Znovu se opakuji. Já to vím. Ale i když mi na ovládání vyhovuje GIMP více než Photoshop, nemohu v něm udělat úpravy fotky tak, aby se mi neztratily exif informace. Možná dělám něco špatně, když to nikomu jinému nedělá.
Pixel, kromě toho, že mi po načtení fotky občas spadne, to s exifem také neumí.
Takže i když nativní linuxové editory jsou velmi dobré, k vážnějšímu použití jim pořád kus chybí.
(Pro rýpaly: PS Elements mám legální, tak nevím proč jej nepoužívat.)
A ma vubec TIFF a PNG podporu pro vlozeni EXIF dat? U PNG vim, ze urcite nema, dokonce ani JPEG2000 nema podporu... A v posledni revizi TIFF 6.0 z roku 1992 toho o EXIF taky moc neni.
Jiří: Ono záleží, z jakého foťáku to máš. GIMP u některých značek EXIF umí uložit a u některých ne. Dokonce u některých modelů jedné značky ano a u jiného modelu stejné značky ne.
g.