Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku PHP má 30 rokov. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.

  • 13. 6. 2025 14:17

    Uncaught ReferenceError:

    udržování a portování starého kódu v open source, unix, linuxu, bsd funguje odjakživa.

    Schválně si všimni v jak starém kódu jsou objevovány zranitelnosti. Čím novější, tím toho je víc. Stejně tak pokud se objeví velmi letitá zranitelnost, můžeš si jí ve svém forku také sám vyřešit.

    Hon za co nejčerstvějšími verzemi paradoxně reálnou bezpečnost snižuje. Letitý a udržovaný kód může mít v tomhle výhodu. Nové funkce a rozhraní jsou vždy velký potenciální problém.

    Python 2.7 třeba pořád udržuje Stuart Henderson z openBSD, které python 2.7 podporuje i v aktuální 7.7 verzi.

    To, že původní vývojáři kód opustí a uzavřou neznamená, že ho nebude jiná parta udržovat. A to jestli byla stará parta lepší než ta nová, je vždy na individuálním posouzení, nelze to z toho odvozovat.

    To stejné v php, ona tam je také spousta zranitelností v doplňkových modulech a nikoliv v samotném interpretu nebo jazyku.

    Dnes a denně zažívám bojem, kdy různé auditní nástroje reportují zranitelnosti v RHEL balíčkách, které ale Redhat udržuje, opravuje a patchuje, opět to dělá bez ohledu jestli původní projekt žije nebo nikoliv. Dělá to po dobu podpory, kterou prodal. To je naprosto stejný mechanismus. Považuješ kvůli tomu RHEL za nebezpečnou distribuci stejně jako spousta skenovacích nástrojů?