Vlákno názorů k článku
Piráti chtějí na obranu proti Chat control změnit ústavu ČR od Xiao - Pokus dobrý. Ale právo EU je nadřazeno právu...

Pokus dobrý. Ale právo EU je nadřazeno právu ČR včetně ústavy.

Bohužel jsme si dali do ústavy článek 10:-/

To není bohužel, to je jediné možné řešení, pokud má stát uzavírat mezinárodní smlouvy. Což je poměrně vhodné.

Vy byste také s nikým neuzavíral smlouvu, pokud by měl ve svých interních pravidlech stanoveno, že jeho interní pravidla jsou důležitější než smlouvy, které uzavřel.

Mezinárodní právo včetně smluv není ani trochu totéž co právo občanské a to ani svými právními principy.

To nic nemeni na faktu, ze na upravu vzajemnych vztahu je mezinarodni pravo nezbytne (<e,>aneb jak pise predrecnik, uzavirat mezinarodni smlouvy je vhodne). A upravuje principy, ktere casto maji kazdodenni dopad do zivova - a nekdy vam to ani nemusi dochazet, protoze to berete jako nejakou samozrejmost.

Což je ovšem tvrzení, které má nulovou informační hodnotu. Za prvé tam pořád je spousta podobných principů (což ani vaše tvrzení nevylučuje) – a co když ten můj příklad je zrovna založen na těch podobných či shodných principech? Za druhé – pokud si myslíte, že pro státy dává smysl uzavírat smlouvy, o kterých by státy věděly, že druhý stát se z plnění triviálně vyvlíkne tím, že si schválí nějaký zákon – k čemu by pak takové smlouvy byly?

V pripade ustavnich zakonu (a ustavy) tato nadrazenost neplati, mezinarodni smlouvy jsou v hiearchii az pod nimi - a pak plati, ze mezinarodni smlouva ma aplikacni prednost pred narodni upravou, soucasne ale plati ze mezinarodni smlouva nema vetsi silu - pouze tu aplikacni prednost. Coz muze znit podobne, ale neni to totez.

V pripade ustavnich zakonu (a ustavy) tato nadrazenost neplati, mezinarodni smlouvy jsou v hiearchii az pod nimi

S výjimkou mezinárodních smluv o lidských právech - ty jsou i nad ústavním pořádkem (plyne z judikatury Ústavního soudu). Plus nemožnost omezit již dosažený standard ochrany lidských práv (lidská práva jsou nezrušitelná).

(tedy efektivně, jinak jsou součástí ústavního pořádku)

Přesněji viz Čl. 1:
... Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné.

Proto je i neplatný tento tzv. ústavní zákon, který se snažil evidentně ponížit lidská práva:
https://www.e-sbirka.cz/sb/1998/162?zalozka=text

Čl. 8 odstavec 3 proto stále zní:
(3) Obviněného nebo podezřelého z trestného činu je možno zadržet jen v případech stanovených v zákoně. Zadržená osoba musí být ihned seznámena s důvody zadržení, vyslechnuta a nejpozději do 24 hodin propuštěna na svobodu nebo odevzdána soudu. Soudce musí zadrženou osobu do 24 hodin od převzetí vyslechnout a rozhodnout o vazbě, nebo ji propustit na svobodu.

Bohužel praxe je však taková, že policie tvrdí, že tam je 48 hodin a dle toho se chová. Jde o protiprávní jednání.