Názory k článku
Plan B třetí edice
-
fikus (neregistrovaný)doporucuji prehledny clanek k precteni: http://cm.bell-labs.com/sys/doc/9.html
jenom bych dodal, ze nejde o systemy unixoveho typu, unix je povazovan za jejich dedecka
a plan9 ani planb nejsou posixove. znalosti linuxu mi sice trosilinku pomohly,
ale i limitovaly. jeste vice je dotazena myslenka unixu, ze vsecko je soubor.
v plan9 i reboot existuje jako soubor viz. prikaz "echo reboot > /dev/reboot".
volani ioctl, nebo fcntl se nepouzivaji, misto toho existuji ve filesystemu
ctl soubory do kterych se zapisuji textove prikazy.
jsou to velice zajimave systemy a pro zkousku doporucuji
jejich zkouseni pod emulatorem qemu, kde se nevyskytnou problemy s grafickou kartou atd.
jako pri prime instalaci na pocitac. jeste je pekna kapitola v "art of unix programming"
http://www.faqs.org/docs/artu/plan9.html
pekny clanek o starsi verzi plan9 je v cestine i v linuxovych skolickach:
http://docs.linux.cz/misc/skolicky/skolicka28.html
a screenshot plan9 je zde: http://cm.bell-labs.com/plan9dist/screenshot.html -
fikus (neregistrovaný)planb jsem nikdy nezkousel, ale s plan9 si hraju relativne casto.
kvuli tomu, ze to na zemekouli pouziva malo lidi, odhad je maximalne 1000,
tak neni moc lidi co pro plan9 delaji soft.
ja bych rekl, ze system je docela rychly. a to i diky uspornemu grafickemu
systemu rio. na plan9 je nejzajimavejsi jeho navrh a principy. -
Uz to vidim ... az se "Plan" rozsiri a dosahne uspechu unixu, experimentatori s OS zacnou tvrdit, ze jeho koncepce "vsechno je soubor" neni dost dusledna a udelaji dalsi, "lepsi", operacni system, ve kterem skutecne PUJDE vyrabet nove procesy prikazem cp ...
IMHO nektere veci je lepsi delat efektivne nez tak, aby to zapadalo do teoretickeho modelu.
Napriklad je hezke, ze Plan 9 pracuje bez informace o tom, zda je soubor lokalni nebo vzdaleny, ale co kdyz spadne server ? Nebo router ? To se to cele sesype a bude cekat na administratora, ktery postupne bude prochazet vsechny stroje a zjistovat, co vsechno je zapotrebi opravit aby system bezel ?
(IMHO Plan 9 je schopny se z toho vzpamatovat, ovsem ztraty (neulozene soubory) budou vetsi nez na klasickem systemu. Dalsi, koncepcne lepsi OS to ovsem uz zvladnout nemusi.) -
Ale ja nerikam, ze je na tom neco spatneho ... jen tvrdim, ze pokud od operacniho systemu chci, aby byl pouzitelny v praxi a ne jen jako generator diplomek, nesmi byt cistota teoretickeho modelu nejdulezitejsi a uz vubec ne jedine kriterium.
Naopak, pokud nove napady a teorie nebudeme ani testovat, nikam se nehnem.
BTW, spousta teoretiku by rekla: na co map ? Vzdyt to jde udelat kopirovanim ? Jde. Ale ne tak efektivne.
