Vlákno názorů k článku
Plán pro Firefox 1.0.8, 1.5.0.2 a Mozilla 1.7.13
od byF - ...proč se pokračuje ve vývoji FF řady 1.0.x?
-
bzuk & strup (neregistrovaný)pokud to myslis vazne s mozilla suite, tak ti asi nezbyde nez jit do seamonkey ... ja osobne treba firefox nemusim a jakmile se dostane seamonkey do portage, du do toho (na overlay package kaslu, mam lepsi veci na praci nez debugovat ruzny podivnosti;)) ... takze pro me je 1.7.13 vitana ... nicmene ten link sem necheckoval a je me to de fato jedno ;))
-
Můžu se zeptat, jaké konkrétní výhody má SeaMonkey jako web browser oproti Firefoxu? Vychází přece z kódové báze Firefoxu, jestli to dobře chápu. Mozilla měla aspoň vlastní ovládání (žádné Gnome HIG), vlastní dialog na ukládání souborů atd., SeaMonkey se v tomto od Mozilla Suite liší. Nebo jsou ještě kromě přístup all-in-one nějaké závažné rozdíly? -
Bilbo (neregistrovaný)Trochu lepsi konfigurovatelnost (byt jak firefox tak mozilla se meni, takze uz to nemusi byt pravda), lepsi vyhledavani (v mozille stacilo naklovat slova do adresy, dat sipku dolu, enter a uz se hledalo z googlu. ve firefoxu to doted nebylo, i kdyz od verze 1.5 je moznost mit hledani jako v opere stylem "g slova ke hledani").
Mozilla tajky obsahuje mail klienta. Nekomu to treba vyhovuje vic nez samostatny thunderbird a firefox. A hlavne to ma composer. Sice pisu stranky rucne v html, ale kdyz potrebuju neco rychle sprasit ... tak se composer hodi. Dokud bude seamonkey obsahovat composer, budu ji mit na pocitaci. :o) -
Díky za odpověď, vzhledem k tomu, že používám Thunderbird a KMail a prasím v Quantě (poté, co jsem zjistil, že NVU je zatím nevhodné i na rozsáhlejší nebo složitější prasení, tak většina těch výhod pro mě ztrácí kouzlo. Na nějakém webu jsem četl, že má být SeaMonkey svižnější a méně rozežraný, což pro mě také není kdovíjak pádný argument. Uvidíme; jakmile se dostane do Portage aspoň jako ~x86, třeba ho ještě zkusím.
-
glx (neregistrovaný)SeaMonkey je opravdu podstatne sviznejsi a spotrebovava o neco mene RAM. Nejlepe si toho vsimnete na starsich strojich, kde neni zdroju nazbyt. I stabilita SM je podle me lepsi. Neni moc duvodu pouzivat Firefox a Thunderbird, mame - li SeaMonkey. FF a TB - to je dalsi dukaz toho, jak funguje marketing - udelate - li kolem neceho humbuk, lidi to budou chtit bez ohledu na skutecne vyhody a kvalitu. Jak je videt, funguje to i v pripade OpenSource produktu.
-
mach (neregistrovaný)Ve Firefoxu muzete napsat bud: google neco nevim dal a zobrazi vam to vysledky vyhledavani na googlu pro dotaz "neco nevim dal". Nebo (coz je super), muzete rovnou napsat do adresniho radku: neco nevim dal A Firefox pozna, ze to neni adresa a zobrazi vam prvni stranku Googlu na dotaz "neco nevim dal" (cili obdoba Stastneho tlacitkaTM)
-
Ano, je možné napsat "google neco nevim dal" a funguje to. V 1.5 funguje i pouhé g a v 1.0.x se to dá poladit v Quick search, jak tu kolega IA psal. Detekce URL ve Firefoxu ani v Mozilla Suite není zdaleka dokonalá; i to, co bych já osobně za URL nikdy nepovažoval, za URL pokládá. Dá se poladit konfigurace tak, že to namísto často mimoňského prvního výsledku nabídne normální seznam výsledků hledání v Google. Ale to g mi přijde jako lepší a spolehlivější řešení.
Zkoušel jsem v Quick Search nastavit "m" pro používání Morfea, ale Firefox se s Morfeem nedokáže dohodnout na kódování vyhledávacího řetězce a proto je Quick Search nepoužitelný s diakritikou, na rozdíl od Google. Je divné, že u Morfea mi Konqueror hlásí kódování UTF-8 a Firefox ISO8859-2 (což mi zrovna u vyhledávačů přijde jako dost hloupé kódování). Jyxo posílá do Firefoxu UTF-8, takže je v tomto ohledu ve výhodě.
