Vlákno názorů k článku
Počítače stále hrají Angry Birds hůře než lidé od D.A.Tiger - "žádné partie nebyly vložené, jen pravidla hry." Ale to...

"žádné partie nebyly vložené, jen pravidla hry."

Ale to jsem psal vyse: AlphaGo Zero, byly sice vlozeny pravidla, ale take odehral 4,9 mil partii sam se sebou. Vzhledem k tomu, ze deskove hry maji sice casto velmi vysoky, ale porad konecny pocet viteznych variacich, je to zase o tom, ze program byl schopny nasimulovat dost her na to, aby mel vsechny mozne i nemozne variace.

O tom je strojove uceni Ukazete neuronove siti dostatecne mnozstvi lidskych tvari a pak vam staci, aby jste se predstavil a uz Vas vzdycky identifikuje. Ukazete-li ji pote psa, je v haji. Pojem zvire, tvorstvo a pod je uplne bez sance.

Zkusim to tedy vysvetlit jeste jinak: O premysleni pocitacu budu uvazovat ve chvili, kdy nejaky pocitac samostatne vygeneruje originalni hru a pravidla, ktera jeste lidem znama neni.

14. 10. 2019, 14:31 editováno autorem komentáře

A jéje. Počítač něco těžkého brilantně vyřeší, takže se musí objevit někdo, kdo řekne "to bylo lehké, to se nepočítá".

Ne vyresi - to dela v podstate uz dlouho. Vymysly. A pak je jedno jestli to bylo lehke, ci ne - to bude opravdu velky zlom.

Z vaší odpovědi je zřejmé, že moc netušíte, jak to funguje. O počtu možných tahů bych v Go určitě nehovořil, natož o tom, že by program mohl mít nasimulovány všechny možné i nemožné variace. :)

Dobre, v pripade poctu viteznych variaci Go mate asi pravdu, ale princip o ktery mi jde to nemeni.

D.A. Tiger: a jste si jistý, že vy (jakožto zástupce lidstva) jste schopný samostatně vygenerovat originální hru, nebo třeba vtip? Až se vám to podaří, můžete zkusit retrospektivně posoudit, jakým algoritmem jste k tomu došel a jaká vstupní data při tom použil. Podle mě víra v nedeterminističnost světa či lidského myšlení (chápanou jako přednost) je založená jen na neznalosti a neschopnosti takové množství vstupů usledovat. Nechcete pak po umělé inteligenci víc, než nač se zmůže inteligence přirozená?

[Libor Peltan]

1) Dokazu si uvedomi sam sebe, a vymezit se vuci svemu okoli. Na zaklade toho, se dokazi nezavisle rozhodnout. Napr. zda Vam vubec odpovim, a jak. A musim k tomu mit vlastne nejaky duvod? Mate priklad programu, ktery si dokaze nezavisle uvedomit svou pozici ve svete a na zaklade toho se rozhodnout? Treba ze se na Vas proste vykasle, protoze jednoduse muze a prave ted se takto rozhodl?

Vidite? Zas tak moc toho vlastne po umele inteligenci nechci.

2) A ano, asi mate pravdu, chci toho hodne po te zive inteligenci. Napriklad aby si nepletla pojmy s dojmy. Kuprikladu, ze strojove uceni je sice velky a vyznamny pokrok, ale rozhodne se jeste nejedna o inteligenci.

3) K otazce kreativity. Muzete a nemusite mit pravdu. Uprime, nevim jestli jsem schopny vymyslet pravidla nove hru, ktera jiz na svete neni - jednoduse proto, ze je vsechny neznam. To stejne vtip. Kdyz mam dobrou naladu, srsim humorem ale je dost pravdepodobne, ze me vtipy jiz nekdo nekdy za celou existenci lidstva rekl. Vymyslim rad pribehy. A ano nekdy reaguji na inspiraci, jindy me napadnou proste bez jakehokoliv podnetu ci logikya ja je jen rozvedu.

4) "Podle mě víra v nedeterminističnost světa či lidského myšlení (chápanou jako přednost) je založená jen na neznalosti a neschopnosti takové množství vstupů usledovat."
To je veci nazaru. Jiste vsak je, ze Laplaceuv demon je jiz dlouho mrtvi a s nim i determinismus.