Odpověď na názor

Když se chce, všechno jde. Na prvním místě je možné prověřovat inzerenty, aby nebyli anonymní. Musí platit, a to kartou. Musí doložit adresu a telefonní číslo, oboje se prověří: na adresu přijde dopis s heslem, na telefon zavolá automat a prověří že člověk člověk přečte heslo zobrazené na webu. Firma doloží výpis z obchodního rejstříku kde adresa sedí s adresou na kartě a adresou kam se zasílal dopis s heslem, fyzická osoba doloží účet za elektřinu, s uváděnou adresou a na své jméno. Dá se toho vymyslet spousta.

Problém je ale motivace. Pro společnost Meta ověřování čehokoliv znamená náklady navíc. A když úspěšně odstřihne nějakého inzerenta-šmejda, tak to ještě navíc znamená snížení tržeb. Ověřování je v rozporu s nepsaným mottem společnosti Meta (a obdobných): všechno je OK, hlavně když jsou z toho prachy.

Navíc je to ještě horší. Facebook (stejně jako další sociální sítě) prodává zboží, a tím zbožím je uživatel. Čím déle na stránce zůstane, tím více se prodá reklamy, a tím více je z toho peněz. Takže je nejlepší uživateli ukázat to co nejlépe udrží jeho pozornost. Obsah skandální, pobuřující, vzbuzující strach, nebo bavící. Pokud někoho na stránce udrží třeba nesmysl o ploché Zemi, tak je to OK, hlavně když jsou z toho prachy. Jasně, asi se spoustu lidí povede přesvědčit o tom že Země je plochá, vakcíny způsobují autismus, JFK unesli mimozemšťané, Covid je hoax, atd. A díky polarizujícímu politickému obsahu se u toho povede ve spoustě lidí vzbudit kmenové instinkty, rozdělit společnost na "my" a "oni", kde "oni" jsou zapřisáhlí nepřátelé. Proč ne, je to OK, hlavně když jsou z toho prachy. Někdy se dost obávám, jestli tuhle polarizaci, největší za nevím kolik generací, naše společnost přežije. Ale to je přece jedno, je to OK, hlavně když jsou z toho prachy. A když je jich tolik tolik, aby si Zuckerberg mohl koupit bizjet a postavit plně soběstačný bunkr "pro konec světa" na Havaji. Všechno je OK, hlavně když...