Podle Red Hat není zatím Xen dostatečně stabilní

Zprava by si opet vyzadala upresneni: Red Hat buduje kompletni virtualizacni platformu zalozenou na Xenu, ktera bude dostupna v dobe vydani RHEL 5, tedy snad v prosinci 2006.

A jak to delali vzdycky - snazeji se chazet na Xen spinu ve strachu ze je Novell zacne zastihat. Stejne to zaspali aj s desktopem, kde jsou SUSE a Ubuntu daleko pred Red Hat, a svete div se - Linux Desktop podle nej neni pripraven na Enterprise... Linuxovy M$, to je Red Hat, pokud je jeste neznate.

A jak je to vždycky a odjakživa všichni křičí že RedHat je špatný, no váš boj ....
Nechápu jak to někoho může bavit

Přestože samozřejmě zlý Red H$t chce z Linuxu stejně jen vycucávat prachy, zatímco by systém a vůbec všechno mělo být zadarmo, musím říct, že s ním ve věcech nedostatečné vyspělosti některých technologií souhlasím.

Solidni distribuce zdarma s rozumnou a rychlou opravou chyb. Kde vidite nejaky microsoft?

Heh? Red Hat a zdarma? Myslis Fedora Core ne? Delaji na nem _i_ lidi z RedHat, to je fakt, a jestli solidni==testovaci platforma pro RedHat AS, tak souhlasim :-)

Nikdo te nenuti kupovat si od RH podporu, pak je RHEL k dispozici samozrejme zdarma ve forme zdrojaku.

A kde se to da (oficialne) dostat? At se divam na web redhatu kam chci, vsude vidim Enterprise Server jen za penize. Tim nerikam ze nejsou k dispozici ke stahnuti zdrojaky, vzdyt je to Opensource ale o tom se nebavime. Zdrojaky k dispozici neznamena ze je SW zadarmo.

to je zajimavy, ze konkretne u xenu ma redhat vic delegovanych vyvojaru a proinvestoval do vyvoje a testovani vic nez napr. ten novell (o ubuntu a dalsich nemluvim, protoze tam jsou investice do vyvoje jinych nez distribucnich nastroju mnohem mensi)

a jeste poznamka. neni virtualizace jako virtualizace
paravirtualni stroje dom0 -> domU funguji velice dobre
plna virtualizace na bazi VT intelu nebo SVM AMD je opravdu zatim problem (a imho ani v suse 10 neni zatim mozne nainstalovat pres xen windows - opravte mne nekdo kdo vi, jestli to SLE10 umi)

viz mailing listy na www.xensource.com

co to placas, a fedora je podle tebe co?

Tak tak, kde kdo tu nadava na RedHat, pritom RedHat investuje velke castky do linuxu a posouva jej dal, ani GCC by bez RH nebylo tam kde je. A situace RHEL na Oracle a spol a Fedora na zbytek je dobra, jinak FC3 je velice vydarena distrubuce, FC4 trochu divna, FC5 spocatku taky, ale to spis diky novemu X.org a po updatech je uz OK.
Ale na servery jsem hojne zacal nasazovat RHEL 4.x (verzi 3.x bych nenasdil nikdy, ta se mi nelibila, to radsi RH9.0)

jinak nevim jak ted Novell, ale SuSe takty celkem slusne do linuxu investovalo, pak uz jen Debian investoval lidske zdroje.
Nejake Ubuntu a spol jenom berou.