Názory k článku
Podle Red Hat není zatím Xen dostatečně stabilní
-
* (neregistrovaný)A jak to delali vzdycky - snazeji se chazet na Xen spinu ve strachu ze je Novell zacne zastihat. Stejne to zaspali aj s desktopem, kde jsou SUSE a Ubuntu daleko pred Red Hat, a svete div se - Linux Desktop podle nej neni pripraven na Enterprise... Linuxovy M$, to je Red Hat, pokud je jeste neznate.
-
cervajs (neregistrovaný)a jeste poznamka. neni virtualizace jako virtualizace
paravirtualni stroje dom0 -> domU funguji velice dobre
plna virtualizace na bazi VT intelu nebo SVM AMD je opravdu zatim problem (a imho ani v suse 10 neni zatim mozne nainstalovat pres xen windows - opravte mne nekdo kdo vi, jestli to SLE10 umi)
viz mailing listy na www.xensource.com -
Izak (neregistrovaný)Tak tak, kde kdo tu nadava na RedHat, pritom RedHat investuje velke castky do linuxu a posouva jej dal, ani GCC by bez RH nebylo tam kde je. A situace RHEL na Oracle a spol a Fedora na zbytek je dobra, jinak FC3 je velice vydarena distrubuce, FC4 trochu divna, FC5 spocatku taky, ale to spis diky novemu X.org a po updatech je uz OK.
Ale na servery jsem hojne zacal nasazovat RHEL 4.x (verzi 3.x bych nenasdil nikdy, ta se mi nelibila, to radsi RH9.0)
jinak nevim jak ted Novell, ale SuSe takty celkem slusne do linuxu investovalo, pak uz jen Debian investoval lidske zdroje.
Nejake Ubuntu a spol jenom berou. -
Ubuntu zaměstnává velmi mnoho vývojářů Debianu. Proč se to některým hlavounům Debianu nelíbí, dost dobře nechápu (asi proto, že sami zaměstnaní nejsou). Nové věci v Debianu sledují hotovou práci v Ubuntu. A je absurdní, aby si někdo myslel, že se vývojáři Ubuntu budou věnovat na 100 procent svého času 2-3 roky starým (zastaralým) balíkům ve stable. -
Zaspal? Nevim jak casto ctete vyvojarske konference Xenu, ale Red Hat je jednen z hlavnich prispevovatelu a i velmi dulezitych partneru pro XenSources (upstream Xenu). Temer cely budouci userspace pro Xen se dela v Red Hatu. Takze hazeni spiny na vlastni praci by asi byla velka blbost...
Novell pridal Xen do sve distribuce ve stavu kdy jsou tam zname chyby ovlivnujici stabilitu, zastaraly interface se kterym se do budoucna nepocita apod. Red Hat todle u sve distribuce o kterou se bude muset starat po mnoho nasledujicich let udelat nechce... -
Vůbec mi není jasné, co se snaží autor zprávy podsunout (a mnoho lídí v komentářích to baští). Že je RH zlý, protože poukazuje na nedostatky v Xenu? Co je to za pitomost? Prostě jsou tam problémy a stačí jeden deadlock, který způsobí, že budete MUSET virtuální servery občas rebootovat. A to skutečně Enterprise nasazení není (tj. vědět, že tam je problém, ale dělat, jako že nic). U SUSE je normální (čti "interní politika je prostě taková"), že se u nich používají i věci, o kterých se přesto ví, že tam problémy ještě jsou - např. nasazení kernelu 2.6 nebo ReiserFS.
Zdrojáky Red Hat Enterprise Linuxu (RHEL) jsou volně k dispozici přímo na RH FTP serveru včetně aktualizací. Pokud je chcete přeložit a dál je redistribuovat (tj. udělat z nich "svoji" distribuci), můžete. Stačí jen odstranit ochranné známky (RHEL, Shadowman). Pokud se vám to zdá jako moc práce, vezměte si zdrojáky z CentOSu nebo jiného klonu RHEL - tam už je to hotové (včetně patchů, které můžete použít a CentOS v nich změnit na své vlastní jméno).
Kromě toho můžete použít akademickou licenci (kolem 1000Kč/rok) nebo trial verze RHEL (zdarma)
