Názory k článku
Podmanivá síla Google

Clankov na zvedavcovi vyslo mnoho o kdecom... O tom, ze Zidia vladnu svetu, mimozemstania unasaju ludi, atd...

Samozrejme ze je to velky bratr, ze stejneho duvodu byl prece vymyslen i linux!! Ty zaremovane kousky kodu se ve skutecnosti provadeji a odesilaji data nasi kocce ktera vas vsechny sleduje! :)

aaaa zabme jeho kocku a jeho upalme!

Chchchchchchchcchch.....

S návrhy typu "zabme kočku" bych byl opatrný. Minimálně bych použil první písmeno ve větě velké, aby bylo zřejmé, že malé "k" je skutečně míněno jako malé "k" a nikoliv jen lenost pisatele :-)

;-D

zvedavec sucks

Mozna, ze mohou mit i pravdu, ale potiz je v tom, ze to pisi na Zvedavci. To je pomalu, jako by to psali v Blesku nebo v Hromu nebo o tom mluvili nOze.

Je snad jedno, kdo to píše (to nic neříká o tom, jestli to je pravda nebo ne). I v Blesku mohou psát pravdu. I když v jejich případě se mohu spolehnout maximálně na datum (ale to je krásný příklad toho, že i v Blesku může být otištěna pravda).

Jinak ano, ten článek obsahuje některé sugestivní formulace, které by asi v objektivním, nezaujatém článku neměly být, jsou tam i nějaké logické chyby (zejména chybné implikace, aneb "to nevyplývá"), ale jádro věci podle mne platí. O Google by mělo být uvažováno jako o každé jiné společnosti usilující v první řadě o vlastní zisk. S Google je navíc problém v tom, že disponuje ohromným arzenálem informací, který se s každou nově zavedenou službou rozšiřuje. A v tom má (dle mého skromného názoru) článek naprostou pravdu.

Když budu mít čas a chuť, napíšu o tom třeba nějakou esej a umístím ji k sobě na web. Pokud tedy nejste předpojatý i vůči mně, budete to mít od jiného autora, pokud vám to udělá radost. :-)

Pokud budete mit sva tvrzeni dolozena a pisete ctiveji, nez skripta z vedeckeho komunismu, rad si ten esej prectu.

hmm, vidite, a ja na tom nic zleho nevidim. Neumim si predstavit jak by G mohl moje data zneuzit jinak nez aby mi podstrcil lepsi kontextovou reklamu.

A navic - nikdo vas nenuti mu jakekoliv vase informace sverovat, vsechno co jsem do Googlu kdy zadal a zadam delam s vedomim, ze potencialne muze tato informace byt zneuzita.

Tomu take prizpusobuji charakter toho co si dovolim ulozit na google docs a podobne.

Není to jako Blesk!

Rozdíl je v tom, že Blesk si sice kupuje hodně lidí, ti ale vědí, že to jsou smyšlenky, a čtou si to jako "textovou a obrazovou kulisu" (obdoba zvukové kulisy). Naopak u Zkurvenc..., pardon, Zvědavce mám dojem, že jsou i živočichové, co to čtou a věří tomu (a dávají tomu navíc nálepky jako "alternativní" atd.).

Zvědavce bych spíš popsal "něco jako Root.cz". :-)

> tak hned za vsim nevidi komouse nebo socku

To je pravda, na Zvědavci totiž za vším vidí židozednáře! :-)

Rekl bych, ze kdyz nekdo opravdu premysli, necte zvedavce vice, jak jednou. Jednou na vytvoreni predstavy o tomto serveru staci.

Jj, zvedavec je hodne smutny server. Vydava ho skupinka konspiracnich teoretiku pricemz nektere clanky tam uz lehce hranici s silenstvim.

Zlaty blesk, tam si aspon na nic nehrajou.

Hehe, tak to je huste :-D Zaplatte si za to, ze muzete prispivat do diskuze bez cenzury...

<quote>
Děkuji, příspěvek byl vložen a čeká na schválení moderátorem.

Pouze kvalitní diskuzní příspěvky projdou cenzurou. Chcete-li přispívat neomezeně a bez cenzury, musíte mít předplatné.
</quote>

Ovsem. Treba je nutno demokraticky zajistit pluralitu nazoru souhlasicich s autorem clanku a ideologickym zamerenim serveru. Tak nejak, jako v diskusich pod clanky Rosse Hedvicka.

Uff. Ten ještě žije?

To mate sice pravdu, ale editor Zvedavce cenzuru nepouziva casto. Jak jinak se branit notorickym grafomanum, kteri dokazi jen napadat ostatni? Viz diskuse na novinky.cz. Jsou lide, se kterymi polemizovat nema smysl,, nebot nejsou opravdove diskuse schopni.

Na Zvedavci jednou psali o nasi airsoftove jednotce. delame Izrael. Na Zvedavci jsme se docetli, ze nas trenuje ceska zidovska obec, ze nase zbrane jsou ostre a ze jsme zidovsti teroriste a podobne kecy.
to, ze pouzili fotky z naseho serveru bez povoleni me uz nijak neprekvapuje.
Zvedavec NENI seriozni server! Informace z nej prosim neberte ani s rezervou, neberte je radsi vubec!!!
PS: ale alespon jsme se s klukama poradne nasmali :-D

Aha, takže za to, že se v plátku Zvědavec běžně publikují lži, vlastně můžeme my... Dobrá idea. A občanku už máte, hoši?

tady se nejedna o par piromych fotek z netu. psal jsme to jen jako ukazku, jaka telatka prispivaji do zvedavce. Jako ukazka verohodnosti. Jenze to jste,bohuzel,zjevne nepochopil.

Pokud vam ty fotky kradli linkovanim na vas server, tak je dobre na vasem serveru ty fotky vymenit za jine, treba za neci chlupatou prdel nebo pekne psi lejno. At si ctenari zvedavce rozsiri obzory. :-)

Myslíš tím fotky redaktorů? :-)

to nas napadlo, ale linkovane to bohuzel nebylo.
mimochodem, autor toho clanku ma jako avatara sebevrazedneho atentatnika s vybusninami okolo tela, tak se neni cemu divit :-)

http://masterplanthemovie.com/ - tady je teprve ta správná konspirační teorie :-)

> O tom, že je Google Velký Bratr, se píše už i na Wikipedii.

> Na serveru zvedavec.org vyšel článek, v němž autor hodnotí dobročinné aktivity Google z trochu jiného úhlu pohledu.

Tak to je teda síla. Wikipedia, kam může každý Franta z Horní Dolní plácnout svůj slint, který nikdo seriózně nezkontroluje. A Zvědavec, který je známý tím, že se tam koncentrují socky a náckové.

Myslel jsem si, že články na Linux.com jsou to nejubožejší, na co se z Rootu odkazuje. Mýlil jsem se, pořád bylo kam klesnout...

"A Zvědavec, který je známý tím, že se tam koncentrují socky a náckové." :DD

Aniž bych hájil server Zvědavec či zdejší nekvalitní články, musím konstatovat, že vás již pozoruji delší dobu nejen na Rootu a podivuji se nad tím, že někdo jako vy má vůbec volební právo. Připisuji to tomu, že jste vpodstatě ještě dítě...

+1. Budto dite nebo dementni hajzlik neujasnene sexualni orientace. Priklanim se k b)

To používáte mozek velice zajímavým způsobem, když nevíte, že hlasy dané straně, která se nedostane do parlamentu, jsou rozpočítány mezi strany, které se tam dostanou :) I kdyby to tak nebylo, tak stejně logiku ve Vašem smýšlení nevidím :)

Zajímavá úvaha. Jen by mě zajímalo, jak se do parlamentu dostali zelení, když nemá cenu volit strany, které v parlamentu nejsou.

Zeleni jsou mi platní jako mrtvému kabát. Před volbami spousta keců o prosazování FOSS, po volbách jsou ve vládě (!) a je to úplně stejný jako předtím. Holt jsem byl hloupej a naletěl.

Asi to bylo špatně pochopeno. Zelení se dostali do poslanecké sněmovny, protože splnili limit 5 % hlasů všech zúčastněných voličů. Na základě hlasů jsou dle d'Hondtova systému rozdělovány mandáty a do tohoto rozdělování se započítavají i mandáty, které by získaly strany, které nesplnily limitních 5 % hlasů. Teď už je to doufám jasné :)

Nevím o tom, že by Tošovský byl prezidentem. Pokud je tedy myšlen prezident republiky. To, že Tošovského chyby (možná účelné) byly hozeny na někoho, jehož původní návrh byl ošetřen proti rozkrádání, je věc druhá. Ale tak dle výsledků posledních voleb je vidět, že tu žije národ ovcí a ovce většinou moc neví :)

Wikipedia, kam může každý Franta z Horní Dolní plácnout svůj slint, který nikdo seriózně nezkontroluje.

[Citation needed]

Kazdy Franta asi ne, pokud vim, tak Hedvicka odtamtud vykopali svinskym krokem i s jeho prizpevky.

Moc dlouho tam nevydržel, takže evidentně ty články někdo kontroluje :)

Například věta:
" Zákazník však souhlasí, že společnost Google může tyto emaily sledovat, odpovídat na ně nebo je jinak zpracovávat. "
zapříčinila, že jsme jejich služeb nevyužili.

Souhlasím s tebou:
* zpracování mailů - musí, když tam ty maily mají docházet
* sledování mailů - musí, aby detekoval spam, mrtvé schránky, distribuoval svoji zátěž
* odpovídání na maily - to je divné a díky tomuto bodu jsme to nevyužili

Možná se jedná o špatný překlad (nezkoumal jsem), ale po tomto odstavci jsem dál už nečetl :-).

To tam ale není vymezeno. Není tam uvedeno, nic o minimálním nutném rozsahu pro doručení mailu. Pokud souhlasíte se smlouvou, souhlasíte s tím, že Google bude odpovídat na vaše maily. Nic víc, ale také nic míň.

Problém není v tom, že tam mají tohle, problém je v tom, že není omezeno, co se tím myslí.

Topra ten tschtenarschi tochoto serfru ja fiděla otkas na moje oblibena feb zfetafec a musela souhlasit s tschlánek so ona napisala, mateli stejny nasor folte fe folba naschi pokrokofa strana narotně socialistisch a my jim satneme tipec. Hajtla!!!

Ja vol! Ja volim te!

LOL a ja som si myslel ze sa pobavim iba citanim diskusie pod komixom...

Článek je dost pochybný, ale to neřeší to že z googlu nemám strach. Už jste zkoušeli něco vygooglovat na sebe ? Budete dost překvapeni.

To je ale na Vas, zda o sobe umistite udaje o sve osobe na Inet, Samozrejme, krome tech udaju, ktere jsou na Inetu ze zakona.

Ma Root zapotrebi odkazovat na neco takoveho? Myslel jsem, ze v redakci jsou soudni lide. Asi jsem se spletl.

Mimochodem, kde se na Wikipedii pise o tom Googlu a velkem bratru?

http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Google#Privacy

Článek možná není úplně objektivní a server na kterém to vyšlo také ne.
Ale hloupost stáda dnešních lidí, kteří úplně v klidu této firmě svěřují svá soukromá data do jejích online aplikací či hodlají synchronizovat své PIM mezi T-Mobile G1 a PC nikoliv přes USB kabel či BT, ale přes servery Googlu, hloupost těchto lidí zdá se nezná mezí...
Mě na tom překvapuje, že této degenerativní hlouposti podléhají i mnozí fandové Open Source, u kterých jsem vždy předpokládal citlivost na svobodu a soukromí...Jak je vidět, stačí trocha marketingových žvástů a lidi blbnou bez rozdílu.

Je vůbec nějaká webová kancelář(pokud možno open source), kterou bych mohl mít na svém servru?

Už jsem si to našel.
Je třeba Zimbra (od Zahoo, osekaná verze je open source, komerční za peníze) nebo OpenGoo a možná další, nehledal jsem moc pod to.
OpenGoo vypadá lépe.

já s tím problém opravdu nemám. ať si G pošmákne na mých fotkách z dovolené, na tom že ví, které RSS kanály odebírám, že mám v Google Docs nahranou svoji diplomku, a že v kalendáři napsáno kdy se chystám do divadla.

Nikto ma nenúti, aby to username bolo moje pravé meno. Určite nie je na škodu nezveriť počítačom priveľa osobných údajov.

No a? Někomu ty svoje údaje přece v dnešní době prostě svěřit musíte. Jako kdyby vaše údaje někoho zajímaly, google je používá tak maximálně aby na vás zacílil reklamu.

To žijete divný život, že všechna svoje soukromá data někomu svěřujete...
Já je mám třeba šifrována v kapesním komunikátoru a nikomu je nesvěřuji. Stejně tak nikomu nesvěřuji obsah pevných disků svých PC ani dokumenty a databáze na serverech zaměstnavatelů. Částí náplně mé práce je právě to, aby se k takovým datům nikdo nedostal. No a vedle toho vy a podobní picmochové dáváte Googlu snad i obrázky z kamery na WC...

Pokiaľ ide o to riešenie, na Internete to vykrikujem preto, aby som to riešenie našiel. keby bola nádej na ulici, kľudne by som to vykrikoval aj tam :-).
Samozrejme, neplatí to absolútne, človek občas hľadá cez Google aj niečo, čo by na ulici nevykrikoval. Ale tam nás do značnej miery chráni kvantita - kto by sa už tými miliardami vyhľadávaní zaoberal. A pokiaľ si v počítači nevyplním všetky osobné údaje, tak som pre Google anonymnejší, ako som na ulici v rodnom meste.

Ne, ale pokud s takovými údaji potřebuju pracovat na internetu (maily, vyhledávání), tak to prostě někomu svěřit musím. Nebo znáte někdo způsob internetového vyhledávání, kdy by se server nedozvěděl, co jste vlastně chtěli? To by vám pak asi těžko mohl nabídnout užitečné informace. Stejně tak mail se prostě někudy od odesílatele k vám dostat musí.

Nebezpečené je tohle všechno spojovat dohormady přes jedno přihlašovací jméno u jedné firmy s tak permisivními možnostmi danými licenčním ujednáním.

Nebojte, ještě minimálně jedna firma toho o vás ví daleko víc, a to je poskytovatel připojení k internetu. Ten kdyby chtěl, tak o vás může vědět úplně všechno.

Nеvím, mě zas závěry toho článku strašný nepříjdou. Google je velká korporace a jde ji o zisk, ale pokud podporuje OS, dodržuje standarty a nepoužívá propritální řešení, tak by s ní linuxák neměl mít problém.
Jinak o článku jsem si udělal jasno už po přečtení první věty zprávičky.
BTW: na zvědavec.org máte neplatný odkaz.

PS: hlavně nepište do googlu GOOGLE ;)

zvedavec? a zejtra zarucene zpravy z blistu? lolek.

premyslim co rict proti tomu clanku, a je jasne, ze cely "clanek" je jeden velky konspiracni prd.