Vlákno názorů k článku
Podmanivá síla Google
od JardaP - Mozna, ze mohou mit i pravdu, ale potiz...
-
anonymníTo mi pripomina, jak MIB chodili do trafiky prave pro casopisy stylu Blesk a Hrom, aby zjistili, jestli nekde nedela bordel nejakej mimozemstan:-) Samozrejme takovyhle zpravy nebudou vydavat v nejakych ekonomickych listech - to by sli ihned do kytek, protoze by je nikdo nekupoval (ctenari bulvaru by si mysleli, ze to je o ekonomice, a ekonomove by to nepovazovali za seriozni platek).
-
Shadow (neregistrovaný)Je snad jedno, kdo to píše (to nic neříká o tom, jestli to je pravda nebo ne). I v Blesku mohou psát pravdu. I když v jejich případě se mohu spolehnout maximálně na datum (ale to je krásný příklad toho, že i v Blesku může být otištěna pravda).
Jinak ano, ten článek obsahuje některé sugestivní formulace, které by asi v objektivním, nezaujatém článku neměly být, jsou tam i nějaké logické chyby (zejména chybné implikace, aneb "to nevyplývá"), ale jádro věci podle mne platí. O Google by mělo být uvažováno jako o každé jiné společnosti usilující v první řadě o vlastní zisk. S Google je navíc problém v tom, že disponuje ohromným arzenálem informací, který se s každou nově zavedenou službou rozšiřuje. A v tom má (dle mého skromného názoru) článek naprostou pravdu.
Když budu mít čas a chuť, napíšu o tom třeba nějakou esej a umístím ji k sobě na web. Pokud tedy nejste předpojatý i vůči mně, budete to mít od jiného autora, pokud vám to udělá radost. :-) -
andy (neregistrovaný)hmm, vidite, a ja na tom nic zleho nevidim. Neumim si predstavit jak by G mohl moje data zneuzit jinak nez aby mi podstrcil lepsi kontextovou reklamu.
A navic - nikdo vas nenuti mu jakekoliv vase informace sverovat, vsechno co jsem do Googlu kdy zadal a zadam delam s vedomim, ze potencialne muze tato informace byt zneuzita.
Tomu take prizpusobuji charakter toho co si dovolim ulozit na google docs a podobne. -
freshmouse (neregistrovaný)Není to jako Blesk!
Rozdíl je v tom, že Blesk si sice kupuje hodně lidí, ti ale vědí, že to jsou smyšlenky, a čtou si to jako "textovou a obrazovou kulisu" (obdoba zvukové kulisy). Naopak u Zkurvenc..., pardon, Zvědavce mám dojem, že jsou i živočichové, co to čtou a věří tomu (a dávají tomu navíc nálepky jako "alternativní" atd.).
Zvědavce bych spíš popsal "něco jako Root.cz". :-) -
anonymníRozdil je v tom,ze Blesk si kupuji lide,kteri se nenamahaji premyslet a casto to ani neumi.Oni ziji zivotem slavnych a pritom jejich vlastni casto stoji za hov..
Zvedavec a podobne ctou lide,kteri u toho premysli a snazi se udelat si obrazek sami a casto s hodne vecmi na takovych serverech nesouhlasi.Jenze vzhledem k tomu,ze maji rozum,tak hned za vsim nevidi komouse nebo socku,jako ti mene vzdelanejsi a proste informaci ignoruji. -
S tímto přístupem bychom ale mohli přestat číst téměř veškerá současná média a dojít k závěru, že všude se "občas" publikují nesmysly a čas na jejich ověřování je neúměrný jejich závadnosti. Někomu bohužel postačuje, že jsou pak jeho případné názory podložené "občasnými" nesmysly. Těm ostatním pak nezbývá než vyhodnocovat a hledat ověřitelná fakta. Stačí si například ověřovat informace z více na sobě nezávislých zdrojů a hlavně u toho přemýšlet. Važme si toho, že tuto možnost vůbec máme. V nedávné minulosti to zdaleka nebylo zvykem a hodně informací se účelově přizpůsobovalo jen jedné "pravdě". Je přeci lepší mít pár kvalifikovaných názorů podložených skutečnými fakty než tisíce neobhajitelných názorů na téměř všechno, ale podložených spekulacemi, dezinformacemi, marketingovými žvásty či duševními výstupy notorických blbů. -
jacobs (neregistrovaný)Hehe, tak to je huste :-D Zaplatte si za to, ze muzete prispivat do diskuze bez cenzury...
<quote>
Děkuji, příspěvek byl vložen a čeká na schválení moderátorem.
Pouze kvalitní diskuzní příspěvky projdou cenzurou. Chcete-li přispívat neomezeně a bez cenzury, musíte mít předplatné.
</quote> -
JardaP (neregistrovaný)No jasne. A cenzuruje jak divy, pousti jen souhlasne a neutralni nazory nebo rovnou diskusi zakazuje. Schvalne si to v nektere diskusi zkuste: http://hedvicek.blog.cz/. Mozna ma i jine blogy jinde, byl i snad na Respektu a spouste dalsich. Dlouho ale nikde nevydrzi, vzdycky ho rychle vykopnou, asi za urazky a sireni myslenek fasistickeho stylu.
-
anonymníCo si to tak vyzkouset nez ze sebe clovek zacne delat blbce? ;-)
Schvaleni tam bylo zavedno kvuli Vam podobnym,kteri nemeli co rict k tematu a jen kazdeho napadali.Prispevky jsou tam moderatorem uplne bez problemu vkladany,pokud nejsou vylozene sproste.Jiny filtr tam neni a ze to nekdy dele trva,tak to je jen kvuli tomu,ze nekteri lide nemaji cely den cas sedet u pocitace.
Rozdil mezi placenym a neplacenym je tedy ten,ze u placeneho pristupu je prispevek pod clankem okamzite a muze byt klidne i hodne sprosty,ale to by se musel zaregistrovat nekdo prasteny jen kvuli provokaci a takovym je zase lito penez. -
xaint (neregistrovaný)Na Zvedavci jednou psali o nasi airsoftove jednotce. delame Izrael. Na Zvedavci jsme se docetli, ze nas trenuje ceska zidovska obec, ze nase zbrane jsou ostre a ze jsme zidovsti teroriste a podobne kecy.
to, ze pouzili fotky z naseho serveru bez povoleni me uz nijak neprekvapuje.
Zvedavec NENI seriozni server! Informace z nej prosim neberte ani s rezervou, neberte je radsi vubec!!!
PS: ale alespon jsme se s klukama poradne nasmali :-D -
anonymníCo tak dodat emaily,ktere jste si vymenili s autorem,kdy jste zadali o napravu a omluvu?Nic takoveho jste nezkusili?No tak to je ale Vas problem.
Udalosti,ktere popisujete se deji i kazdy den v mainstreamu.Tam uz postizeny nema absolutne zadne dovolani.Na jinych mistech tu moznost ale mate.Pokud tedy clovek chce.Pro vetsinu je pohodlnejsi na nekoho nadavat nez se pokusit o napravu.
