Odpověď na názor

Přijde mi, že "zážitek" a uživatelský stres se dost liší v závislosti na platformě (procesorové). Linux nemám na žádném moderním notebooku, jen na starších počítačích, ale MacOs nabízel "Power Nap" na Intelech od Hasswelu výše tuším. Když člověk projížděl logy napájení, tak tam to byl "Dark wake" a ten počítač se opravdu víceméně plně probudil kromě GPU a monitoru, proto to také na baterii bylo primárně zakázané, protože Intelí CPU na tom s úsporností nejsou zrovna dobře, alespoň ty generace co se ještě dostaly do jablek. Takže to umělo udělat nějaké činnosti a samo se poloprbouzet nějakými démony, ale jinak polovičaté

Na ARM Macích už taková volba není a počítač už ani klasický suspend to RAM neumí. Stejně jako mobil. Buď je probuzený a nebo low power, kdy uspí periferie, grafiku atp. A přesto to na ARM Applech nevadí, nezažil jsem s tím jediný problém ani nečekané vybité baterky či rozžhavený počítač v batohu. Prostě to funguje jako mobil a na rozdíl od x86 Maců to nepůsobí divně.

Protože jediný důvod uspávání je snaha šetřit energii, alespoň tak mi to přijde. Jinak na trvalém chodu přece není nic škodlivého, pokud se vše udržuje v idle a spotřeba je insignifikantní. Pokud to umí "tiše" běžet za stejných energetických nákladů jako to dříve bylo suspendované do RAM, tak není mnoho důvodů trvat na suspendu. Otázka spíše je, jak je to v tom kterém počítači a OS implementováno a podporováno.