Vlákno názorů k článku
Podpora pro moderní spánek notebooků míří do jádra od Saljack - Modern standby je neskutečná blbost, která jenom zhoršila...

Thanks, captain obvious :) Jasne, ze mj. i pres sysfs jde ovladat stav ruznych HW komponent a treba je i vypnout. Ale podobne nastavovani je dost specificke a s novym HW muzete s mnoha vecmi zacit znovu a je to takove neohrabane, takze se kouka i po jinych resenich. A viditelne ta poptavka po vyuziti moznosti soucasneho hardware je, jinak by s tim nikdo cas neztracel.

Možná by nebylo od věci doplnit nějaká čísla...
Jak konkrétně daný sleep pomáhá? Třeba v porovnání s USB selective suspendem, PCI a SATA suspendem apod.

Nemá tu někdo wattmetr (pro desktop), případně neměřil to někdo na výdrž (NB)?

Jednak i v komentovanem clanku mate popsano, ze spotreba o neco vyssi oproti tradicnimu uspani bude (vymenou za to, ze muzou veci bezet s omezenym vykonem i v "uspanem" stavu), je to vlastnost se kterou se pocita - takze je pochopitelne, ze takto uspana vydrz bude logicky o neco kratsi - na druhou stranu to ne vzdy musi byt problem, ostatne driv jsme bezne uspavali na disk, dnes uz bez toho jde pohodlne zit, takze se tim treba ani neztraci cas... ona i vydrz baterii je jinde, zeano, tak proc presypavat RAMku na disk.

Druhak se bavime o patchich, ktere byly sotva oznamene na LKML, tak nevim co chcete za cisla z wattmetru, pokud vas to tak strasne zajima v clanku je prece odkaz, muzete si to zkompilovat :-) Samozrejme bude zalezet na podpore HW - coz ale i v tom clanku mate popsane taky. Je dobre, ze se na urovni kernelu snazi nove vlastnosti hardware podporovat... i kdyz ceske zpatecnicke konzervy to povazuji za zbytecne ;-)

A jak uz pisu vyse, selektivni suspendy USB, PCIe, SATA atd jsou takove male Tamagotchi. Jasne, clovek si to muze vyladit presne na HW, co zrovna taha v batohu... ale pak si koupi neco novejsiho a muze zacit znovu :-)

Technik se vyjadřuje přesně, pardon ale "o neco vyssi" je nic neříkající marketingový blábol. Vydrží to hodiny? Dny? Tejden? Kolik vydrží ten samý kus HW v S3, kdy baterka v podstatě krmí refresh DRAMek a částečně síťovku kvůli WoL?

Navíc už dnes Win10+ (a dřív W8.1 Connected standby) tu S0idle zhůvěřilost podporují (a spousta čitatelů tu nějakou podobnou služební lopatu má nafasovanou), takže ptát se na zkušenosti/čísla je určitě na místě i teď.

Jako zkuseny technik jiste sam dobre vite, ze stejny HW s Windows se chova jinak, nez ten samy HW s Linuxem. Takze to srovnani je samo o sobe o nicem :-)

A jak uz pisu, ta podle vast zhuverilost se netyka jen Windows, podobne fungovaly uz drive i Intelove MACy a dnesni eMkove na tom nejsou jinak. A jednoho takoveho MACa ma i moje draha polovicka. Ze by nadavala "na vydrz" si nevybavuji - a to, ze to "uspane" sype data do TimeMachine registruji na domacim NASu vcelku exaktne. A neprijde mi to zas tak hloupe reseni, ze podobne "servisni" cinnosti se dejou v case, kdy uzivatel pocitac zrovna aktivne nepouziva... coz se dost blbe predikuje systemem "a v tuhle hodinu me probud" (aka rizeny wakeup v nejakou hodinu). Samozrejme, pokud potrebujete mit notas nachystany uspany v supliku systemem "aby tam mesic vydrzel", pak to neni reseni pro vas :D

Zrovna Time Machine má by default nastaveno, že zálohuje pouze pokud je Mac uspaný, ale zároveň NEběží na baterii a tedy je připojen ke zdoji/nabíječce. Takže pokud tento default nemáte vypnutý, tak je dohadování se o výdrži baterie trochu mimo mísu.

Zajiste, mohla si to zapnout sama, ja ji v tomhle nehlidam... ale z pohledu obsahu sdeleni to zhorsuje co presne? Kdbyby to byl takovy problem co se vydrze baterie a jejich potreb tyce, myslite ze by si to nechavala zapnute? Takze ano, mimo misu je vas komentar. Ono je to v realu spojene do jedne volby... a neni to jen o tom zalohovani, jak si raceji vsimnout :)

Zajiste, muzeme pokracovat v debate s "obdivovateli parnich stroju" a vysvetlovat si, proc nase dvacet let stara modla je stale tou nejlepsi. Jenomze podpora pro S3 proste a jednoduse mizi, smirte se s tim. Bud se prizpusobite, nebo budete jen nadavat na svet kolem...a stejne nezmenite nic, zejo :)

S tímhle přístupem nechápu, proč se tak dlouho tlačilo na x86 kompatibilitu. Stačilo se jen smířit žeano?

Tak ono po uspesnem uspani obcas uz nenasledovalo ani uspesne probuzeni, kdyz uz jsme u toho.. :-) Takze ano, sice to krasne spinkalo v S3, ale vybuch prisel az s resume.... a pricinou mohl byt klidne HW, ktery se s uspani ocitnul ve stavu, se kterym si jeho ovladac nedokazal poradit.

Ano, v case slepovane x86 si s sebou nese spoustu historie a zpetnych kompabilit, kteryma se u nove navrzenych ARMu trapit nemusi. Ono se pak taky funguje lip, kdyz nemusite byt tim otrokem minulosti :)

Jenže, když se to nevzbudí tak neriskuji, že se notebook poškodí protože jsem ho dal do tašky a on se uvařil nebo, že mě v noci nevzbudí, protože najednou začne jet větrák a hrozně hučet.

Jenom to obcas odnesl filesystem... :-) Uvareny (poskozeny) notebook je chimera - z druhe strany jsou tam ochrany, co ho proste natvrdo vypnou, coz sice muze filesystemu ublizit zrovnatak, ale ze by se notebook poskodil je kravina, to mozna platilo pred dvaceti roky. Ach tyhle pseudoargumenty...

Měl jsem za patnáct let dost notebooků co měly problémy s probuzením ale filesystém to neodnesl nikdy. Proč by taky měl když se předtím syncnou buffery. Za to už jsem mnohokrát potkal batoh, ve kterém bylo čtyřicet stupňů a notebook chladící naplno. Jo, notebook to možná nepoškodilo, ale, světě div se, v batohu fakt nenosím jenom notebooky. Celkem často tam mívám třeba čokoládu v různých podobách a další věci.

Fakt nechci v batohu mít topení, co se zapíná samo kdy chce, navíc bez toho, aby k tomu byl valný důvod. Když zařízení řeknu, aby nic nedělalo, očekávám, že nebude nic dělat. Takhle jednoduché to je.

A jak presne sync pri suspendu vyresi situaci, kdy po probuzeni se zacne i neco zapisovat na disk a driv, nez se rozkoukate vam zpanikari kernel, protoze se v resume procesu dojde k ovladaci, co narazi na ten problemovy kousek hardware? ;-) Ano, nebavime se o stavech, co by fsck hrave nevyresil, ani si toho "poskozeni" nemusite vsimnout... ale proste stavy, kdy doslo k nepredvidanemu vypnuti se deli, dejou a dit budou... aneb zarizeni si obcas budou delat veci, ktere nebudou korespondovat s vasi vuli :D A je fuk, jaka je pricina, nezijeme v idealnim svete.

I tu cokoladu v batohu vam muze rozpustit kdeco :) Na druhou stranu, tohle resi jeji obal, a tepelny incident nema na funkci cokolady obvykle vliv... utrpi mozna jeji estetika. Nedelal bych z toho kovbojku...

Jenom to obcas odnesl filesystem... :-)

Ano ano. Kdyz treba date ve windows vypnout - a ono NTFS zustane v polonamountovanem stavu. Protoze MS rad redefinuje pojmy.

Kdyz chci neco vypnout, tak to chci mit vypnuto. Ale neni.
Kdyz chci neco mit uspano, tak to chci mit uspano. Ale neni.
Kdyz chci aby neco fungovalo... u windoze to nejde.

Proc se IT trh ridi podle takove neschopne firmy.. jako davam jim par let, pak pojdou do zahuby protoze u nich uz nikdo nicemu nebude rozumet a diky AI se zaseknou na miste a nic "inovativniho" uz nevzejde.

Tak to chiméra není, mě se firemní notebook kvůli tomu zkroutil. Na webu je dost videí notebooků co kvůli tomu mají různá poškození. A záruka je vám k ničemu, protože tohle je tam samozřejmě napsané. A klidně s vsadím, ze s baterkou to taky může pěkně zamávat. Problém je, že když se přehraje a není ten notebook v batohu tak se dokáže zchladit okolním vzduchem v uzavřeném batohu je rozpálený ještě pěkně dlouho a navíc se to může zahřát i na místech co s tím nepočítají.