Vlákno názorů k článku
Položte vlastní dotaz open-source vývojáři Microsoftu
od Palo - Ked to musi byt tak ja by som...
-
Palo (neregistrovaný)
Ked to musi byt tak ja by som sa ho opytal kedy nam MS konecne dovoli vyberat si OS pre notebooky a netbooky a prestane vyrobcov a predajcov nezmyselne zavazovat cudnymi zmluvami alebo kedy nam zacne vracat peniaze za licencie na systemy ktore nepouzivame.
Mi konkretne mame vo firme asi 6 notebookov s povinnou MS licenciou ktoru nepouzivame a ani sme ju nikdy neaktivizovali. -
jehovista (neregistrovaný)
http://boycottnovell.com/…deals-linux/
Jsou tam i odkazy na skeny nekterych smluv. Kde se proboha berou naivni lidi, kteri si mysli, ze za monopolem MS stoji kvalita jejich produktu? -
Lael Ophir (neregistrovaný)
1. Citované smlouvy jsou více než 10 let staré. V té době mohla například automobilka mít exkluzivní smlouvu s autosalonem, a ten pak směl nabízet jen její vozy. Později došli regulátoři k názou, že se takové „ošklivé“ praktiky, jako jsou značkové autosalony, nesmí vůbec používat. V tomto duchu změnil své smlouvy s OEM partnery i Microsoft.
2. Koupili jste si licence OS, tak je máte. Jestli chcete notebooky bez licencí OS, tak si je kupujte bez nich. Pochopitelně si musíte najít takového dodavatele, který vám notebook bez licence OS prodá. On vám ani každý prodejce automobilů neprodá auto bez volantu nebo bez motoru :) -
Lael Ophir (neregistrovaný)
HP, Dell alebo Acer jsou notebooky výrobců, kteří mohou klidně dodávat Linux, ale díky slabé poptávce to dělají jen velmi omezeně. Například Dell nabízí Linux na desktopech i noteboocích, ale velmi omezeně. Co čekáte, když má Linux na desktopu necelé 1%? Všimněte si, že servery není problém koupit s Linuxem, protože poptávka je větší.
Možná by to chtělo méně spikleneckých teorií, méně se nechat zmítat emocemi o tom jak je Linux skvělý a musí vyhovovat každému, a více se dívat na fakta. -
. (neregistrovaný)
Lžete. Spolupracujeme s předními výrobci NTB a moc dobře si pamatuju na jednání před lety, kdy MS přicházel s Vistou. Nikdo Vistu nechtěl a přesto bylo třeba náš software dělat i pro Vistu. A když nás zajímalo proč, protože to vzhledem ke změnám v systému bylo docela komplikované. Bylo to proto, že MS na výrobce děsně tlačil, že na nových modelech nesmí nabízet XP, jinak nedostanou výhodné ceny. A že v té době poptávka po XP narozdíl od Visty byla a nemalá.
Čili podobné smlouvy, kde jsou výrobci NTB nuceni do něčeho, co by normálně nedělali, jsou realita a to dnešní, nikoliv 10 let stará.
Podvodníci jako vy by určitě tvrdili, že to není pravda a výrobci NTB cpali na notebooky Vistu proto, jak byla skvělá a špičková. Naštěstí pro mě jsem byl u toho, takže to není žádná sestřenice kamaráda bráchovy přítelkyně slyšela, že.
Když už lžete, tak lžete aspoň trochu inteligentně. Jak by mohla nějaká nula, co má za úkol evangelizovat v diskuzích, vědět, že takové smlouvy NEJSOU? Když už se dá něco dokázat, tak jejich EXISTENCE, nikoliv však NEEXISTENCE.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Že Vistu nikdo nechtěl, to je naprostý nesmysl. Prodalo se jí víc než dost. Výrobce HW si navíc těžko může dovolit nepodporovat novou verzi Windows, protože by jeho business výrazně utrpěl. Proto samozřejmě masíruje dodavatele, aby svůj SW dodali i pro nový OS.
To vaše „nucení“ je celkem humorná záležitost. Například Intel podle vás jistě „nutí“ výrobce notebooků prodávat jeho nové CPU. Prostě je uvede, a zákazníci je chtějí. Chudák výrobce by raději vyráběl dál notebooky s Pentiem na 233HMz, ale Intel ho nutí. Fuj Intel :)
Samozřejmě vám, jakožto absolutní jedničce pracující jako malé kolečko v továrně na výrobu nějakého toho předinstalovaného crippleware, všichni výrobci své OEM smlouvy ukazují. A rozhodně to nebylo „kolega povídal, že člověk z firmy X povídal, že se to u nich má tak a tak“ :)
Ale když říkáte, že se dá existence takové smlouvy dokázat, tak jen do toho. Podle mě narazíte nejvýš na to, že MS například dává slevu, pokud výrobce udělá tu či onu věc.
