Názory k článku
Pomozte orgánům EU komunikovat s využitím „open dokument“ formátů!
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Co kdyby společnosti Google, IBM, Oracle, Red Hat a Deloitte, které za kampaní stojí, napřed dotlačily do ISO ODF standardu vzorce ve spreadsheetech, digitální podpisy, a zapracovali na ODF 1.3 které má konečně řešit sledování změn v dokumentech? Ale možná je kampaň levnější než práce na rozvoji formátu ODF :)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Mluvím o sledování změn v dokumentech. Pošlu druhé straně smlouvu, a ta mi ji vrátí se změnami, komunikace probíhá emailem. Ty změny (text přidaný, odebraný, změněný, přesunutý, nejlépe i změny formátování) potřebuji vidět a schválit nebo zamítnout. Tohle je typický problém, který řeší právníci.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Zkuste si třeba smazat řádek z tabulky. Těch problémů je ale víc. Tolik že sledování změn v dokumentu v OOo je prostě nefunkční. Nemluvě o tragickém UI pro schvalování změn, které ještě pořád neumí ani vyhledat následující/předcházející změnu jinak než z menu.
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=34355#c6
https://wiki.documentfoundation.org/Track_changesKonkrétně ty změny v tabulkách by měl řešit formát ODF 1.3. Jenže vývoj ODF se zpomaluje, prakticky stojí:
OpenDocument 1.0, OASIS 2005-05-01, ISO 2006-11-30
OpenDocument 1.1 OASIS 2007-02-02, ISO 2012-03-08
OpenDocument 1.2 OASIS 2011-09-29 , ISO expected in 2014 (well it didn't happen)Zatím není v ISO standardu ani ODF 1.2, takže pořád nejsou ani ty vzorce ve spreadsheetech. Jestli to takhle půjde dál, tak ODF 1.3 můžeme čekat okolo roku 2019 u OASIS, a ISO standard bude tak v roce 2024 :(
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ono by to na prvním místě chtělo pracovat na rozvoji formátu. Například ty vzorce pro spreadsheety se do OASIS verze dostaly po šesti letech.
Uvědomte si také, že Sun přestal platit vývoj, do kterého nalil v přepočtu miliardy korun. Sny o placení vývoje ze supportu produktů se také nějak nematerializovaly. Samozřejmě ale můžete sbírku uspořádat na placení vývoje. Co kdyby třeba každý uživatel zaplatil za používání OO/LO? To by najednou bylo peněz ;)
-
Xapatan (neregistrovaný)
Pokud jste právník, tak z nás obyčejných lidí vytaháte tolik peněz, že si můžete dovolit si koupit nějakou placenou aplikaci, nebo můžete přispět na vývoj OOO/LO. Většině běžných uživatelů Libre Office stačí tak jak jsou a jsou rádi, že mají k dispozici nástroj k použití zdarma a díky za něj i tak, jak je.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jak jsem psal, vývoj ODF pokračuje tak šnečím tempem, že prakticky stojí. Nemyslím že by to příspěvek na vývoj OO/LO, ve výši kterou si může dovolit právní kancelář, mohl realisticky změnit.
Ad Většině běžných uživatelů Libre Office stačí tak jak jsou - definujte běžného uživatele. Navíc i kdyby "běžnému" uživateli funkcionalita LO stačila, tak bude mít problémy s výměnou dat se všemi "neběžnými" uživateli, kteří používají Office profesionálně. Nemluvě spoustě historických dokumentů ve formátech MS Office, které mají i "běžní" uživatelé.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad ODF je paklík zazipovaných XML. Nic nebrání tam hodit i starší verzi - brání tomu standard ODF.
Ad tam hodit i starší verzi nebo diff a zobrazit si to na úrovni SW - zkuste si vzít dokument z OpenOffice a otevřít ho v jiném SW podporujícím ODF. Udělejte v něm pár změn a uložte ho. Pak si udělejte diff těch XML souborů. Asi se budete dost divit.
-
Bejvávalo. Bojím se, že se to pomalu otáčí - za chvíli bude RF mnohem svobodnější než EU.
Já nejsem žádnej rusofil nebo komouš, neříkám že nynější Rusko je bez vad. Myslím si ale že západní svět pomalu směřuje k totalitě protože si ji právě neprožil tak jako východní blok. Konkrétní případ. V zájmu boje proti terorismu se šmíruje všechno co se a kde se dá ale když pak přijde tvrdý na tvrdý tak se vyjede proti kalašnikovu na kolech. Navíc člověk nemusí být zrovna Einstein aby tušil že machometáni zaútočí zrovna na Charie Hebdo. O co šmírákům teda doopravdy jde? -
Hned tak asi ne. V Rusku rezim neustale utuhuje a totalita tam byla nepretrzite od cara az dodnes. Nikdo tam nic jineho nezna. Proto Rusko tezko muze byt nejakou bastou svobody. A s ohledem na tradicni informacni izolaci Ruska to tam vetsine lidi asi ani nedochazi.
Zapadni zeme mozna k jiste totalite speji, ale k Rusku to ma zatim daleko a jeste existuje sance, ze to v jistem bodu lidem dojde a zacnou vyrazneji protestovat, i kdyz vetsina lidi jsou ovce s minimalne metrovou televizi, takze sance je pomerne mala.
Ostatne jednim z duvodu byvalych zapadnich svobod (a i socialnich jistot) byla existence vychodniho bloku. Jinak by na nej zapad nemohl ukazovat prstem a rikat, ze jsou to totalitarni sulini.
A co se tyka Charlie Hebdo, tak jisteho neni vubec nic. Ten utok muze slouzit ruznym zajmum, z nichz nejaka Al Kajda muze byt az na poslednim miste a ti pitomci, kteri ho vykonali, vubec mozna netusili, pro koho pracuji.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad svoboda začíná v soukromí v betli - v UK to není první ani poslední pokus o regulaci na základě "morálních" aspektů věci. Pravidelně pak dojde na soudy, dovolávání se ústavy, a nakonec ke zrušení regulace. Navíc myslím že srovnání právního prostředí a svobody slova mezi UK a Ruskem je dostatečně jasné.
-
Přezdívka (neregistrovaný)
Kdyby nebylo EU, ktera do CR obcas vnuti nejake zakony, vypadalo by to asi jako v Rusku.
To je hrozný na jaký blbosti se tady věří… Můžeš mi jmenovat které <u>konkrétní zákony</u> z EU máš na mysli a jaká situace by nastala jejich nepřijetím ?Dál, a tím trochu reaguju na ty první dvě mimózní reakce, zkuste aspoň trochu zapojit trochu hlavu a nereagovat jen emotivním nálepkováním jako "klausohujer" nebo "havloid" apod.
Evropská unie čím dál tím víc naplňuje definici totalitního (super)státu. Pravomoci Evropské komise, občany nevoleného tj. nedemokratického orgánu, která má mj, i praktický monopol na překládání zákonů, pravomoc pro delegované akty, nakládání s rozpočtem, smlouvy se zahraničím, vyhlášky s nebo i bez souhlasu Rady.
Kvůli i tebou zmíněnému "vnucení" zákonů EU, ke které mu nás nutí přístupové smlouvy a ústava EU v poslední reinkarnaci známá jako Lisabonská, se rozpustil tvůj hlas z poměru zhruba 1:6 mil. na 1: 550 mil. A prakticky je to ještě horší, protože každá země má jinou váhu a 15 států z 27 má rozhodovací většinu. Jinými slovy tvoje možnost ovlivnit ve volbách veřejný život se skoro vymazala.
Jednotná měna a její ovládání přes jedinou centrální banku je typickým a mimořádně silným nástrojem kontroly všech ekonomik, které s ní obchodují nebo drží rezervy.Česká republika kvůli výše uvedenému teď už i de iure ztratila suverenitu a je oficiálně jenom kolonií. Zbývá ještě přijetí EUR jako národní měny a dílo bude dokonáno. Parlamentní volby ztratily svůj význam, všechny podstatné zákony jsou nám nařízeny, bez ohledu na současnou i budoucí vůli občanů. O demokracii jako vládě lidu už nelze hovořit.
Nerozumím ani tomu binárnímu fatalistickému pohledu - buď budeme kolonie USA/EU nebo Ruska. Zřejmě vsugerovaný propagandou šířenou masmédii 24/365 v kombinací s leností samostatně myslet a čerpat z více zdrojů.
-
CR zase cim dal vic naplnuje definici bezpravniho statu. Nevsiml jsem si, ze by se samostatnost CR pred vstupem do EU nejak projevovala. Nasi politici se mohli leda tak pretrhnout, komu by vlezli do prdele, zejmena USA.
EU CR vnuti minimalne par veci, jako minimalni hygienicke predpisy pro produkci potravin, coz je jedine dobre. Cesti vyrobci jsou banda kriminalniku, kteri si mysli, ze zakaznik sezere uplne vsechno a cesti politici na to serou.
Zakon o verejnych zakazkach take byl, pokud vim, vnucen z EU. Doufam, ze alespon omezi snahy politiku predelat verejne zakazky na soukromou sinekuru.
Ne, ze by EU byla nejake velke terno. Ale CR potrebuje, aby vladu nekdo mlatil po hlave. Jen by byl potreba vetsi klacek nebo radsi kus zelezne stangle.
Jednotna mena se ukazala jako picovina. CR nemusi Euro prijmout. Pokud se najdou politici, kteri maji dostatecne velke koule, o cemz pochybuji. Oni odsouhlasi uplne cokoliv. Ostatne samostatna mena v CR se neukazuje jako nejak zvlast vyhodna zalezitost. Naposledy soudruzi pohnuli kurzem tak, ze ti, kdo meli holou prdel, ji maji jeste holejsi, zatimco ti, kteri maji nahrabano, zustali nedotceni nebo si nahrabou vic.
A binarni mysleni EU/Rusko asi bude mit nejakou souvislost s tim, ze v CR zatim nikdo nedokazal definovat samostatnou a smysluplnou zahranicni politiku. Krome tedy zmineneho lezeni do prdele, coz neni samostatna a smysluplna zahranicni politika.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovateljeste jsi zapomnel dodat, ze za to muze uplne nejvic Kalousek.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Myslel jsem, že to je mandatorní součást takových hospodských řečí
