Názory k článku
Porovnání: Firefox 2 Beta 1, IE7 Beta 3, Opera 9
-
M jako Molitan (neregistrovaný)No, obrazky se odjakziva oteviraly do pop-upu. A taky se to odjakziva resilo pres js. Ale mate pravdu, ze mnohem lepsi reseni je toto:
<a href="...blabla.jpg" onclick="return otevriTo(this.href">...</a>
A jeste lepsi je:
<a href="...blabla.jpg" class="popUp">...</a>
(a pak pres eventAttacher vsem a.popUp priradit ten javascript na event onmouseclick).
Lepsi reseni, nez to druhe, neexistuje - je to oddeleni obsahu (=html) a designu (=css+js) dovedene k dokonalosti. -
M jako Molitan (neregistrovaný)Uzivateli takto prece nijak neznemoznujete, aby se rozhodl, kam to bude odkaz otevren. Pouze mu nastavujete vychozi moznost (coz je nutne, protoze vetsine lidi ten popup bez nastrojovych list vyhovuje a da se tezko emulovat). Naopak, pokud to je reseno takto: <a href="javascript:otevriTo('blabla.jpg')">...</a> Tak se z toho systematicky neda zjistit, ze to patrne mozna ma otevrit soubor blabla.jpg.
-
purporte[X] (neregistrovaný)> Uzivateli takto prece nijak neznemoznujete
Tak schvalne, kdyz budu mit pomoci JS natvrdo, nebo jak tomu rikate 'vychozi moznost', smerovat obrazek do noveho okna a jeste o pevne velikosti a jeste k tomu bez adressbaru a statusbaru, tak jak muzu ten odkaz otevrit _normalne_, tedy do stejneho okna se vsim vsudy? Nejak jsem si nevsiml v kontextove nabidce odkazu volbu ve smyslu "Ignorovat tak nadhernou vychozi moznost a otevrit ten obrazek tak, jak se otevirat ma jakykoliv odkaz". Open in New Window v kontextove nabidce je, stejne tak jak Open in New Tab u browseru, ktere taby podporuji, kdezto ignorovat JS nikoliv. Tolerovat by se dalo leda tak _alternativni_ odkaz (tedy odkaz navic) treba formou ikonky, ktery by byl pouhym doplnkem jinak zcela korektniho odkazu bez JS. -
M jako Molitan (neregistrovaný)Odpoved je: ve Firefoxu klik prostrednim tlacitkem mysi. End of story.
O tom, ze v menu je Open in New Window, se nema smysl zminovat, protoze potom se to zobrazi v okne o velikosti nezavisle na velikosti obrazku a se vsemy standardnimy toolbary, coz je velmi nevyhovujici. -
Ale třeba tyto tabulky ( http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1990855,00.asp ) mluví spíše pro Operu :-) -
wosa (neregistrovaný)Mimotéma: nemohu psát s háččky, protožže Firefox něějak zdvojuje.
K tématu: clanek ani cist nehodlam, protoze je nesmyslny, uz jen z toho duvodu, ze srovnava prohlizece a z toho 2 jeste nejsou v konecnem stadiu! Co jsem slysel od kolegu, tak psali, ze je celkem v poradku, narozdil od serveru CNet. Pochybuji, ze jste X stran anglického textu precetl cely.
Ano, objektivity by to trochu chtelo, ale ne z me strany. Jak jsem napsal, mrkl jsem na tabulky a ty mi dokázali, ze dál to cist nema(!) smysl. Jedina spravna tabulka byla o startu prohlizecu. Ale pokud mi chcete tvrdit, ze Opera bez tabu ma 53MB a s 6 taby i jeden MB min (52MB) tak pochybuji o vasi objektivnosti. A IE 6.0 s 6 taby 155MB?..
No jelikoz jste Firefox fun tak nema smysl dale pokracovat v diskusi. Bud by to byl flame nebo snaha presvedcit nepresvedcitelneho. -
DeaLer (neregistrovaný)Lol - nečetl jsem poslední odstavec.
Ty údaje v tabulkách nemusej odpovídat Vašemu zjištění, protože chování SW může být hodně závislé na celkové konfiguraci HW.
AD Obejktivita: FF 1.5, FF 2.0, Opera 9.0, Maxthon, IE 6.0, IE 7 - každý z těchto browserů jsem používal zhruba měsíc a troufám si říct, že z tohoto hlediska jsem objektivní a rozhodně nejsem fanatický uživatel žádného z nich, takže s tím Firefox funem jste se trochu seknul.
BTW: jako nejpoužitelnjší browser se mi jeví Opera a proto ji používám
PS: pokud tu někdo vyvolá FLAME, tak se klidně přidám, ale rozhodně ho nevyvolám já
