Názory k článku
Porovnání vyhledávačů Tracker a Beagle

To už do něj implementovali prohledávání obsahu souborů?

Ne

Tracker neznam, ale Beagle mi vzdycky pres noc vyzral pamet a swap, co se do nich veslo. Rano jsem musel zavrazdit daemon, pokud se mi tedy podarilo doplizit do konzoloveho okna nebo task manageru. Beagle u mne vydrzel asi 2 dny, od te doby uz jen slocate.

To byla asi nejaka hodne stara verze beagle. Verze 0.3.4 na mem systemu zabira stabilne okolo 10MB. Hlavne ale pri indexovani nejede procesor na 100%, kdy system pomalu nereaguje. To se mi stavalo pred nekolika roky. Zkousel jsem Tracker, tam se to stava ted. Je videt ze je mladsi a neni jeste tak vyvinuty. To se tyka i moznosti co vsechno indexovat, napr. beagle ma i plugin na indexovani obsahu navstivenych stranek. V budoucnu se Tracker urcite vylepsi, ale zatim je Beagle lepsi varianta.

Já mám tedy spíš opačné zkušenosti. Na ubuntu Gutsy jsem zkoušel Beagla a ten žral hodně paměti a byl trošku agresivní i na disk. Tak jsem dal Tracker a spokojenost. V paměti fakt do deseti megabajtů, na disk jde opatrně. Procesor tedy občas využije, ale to mě vůbec netrápí neb mám dvoujádro.

Ale teď si hraju s openSUSE 11 a tam mají novellácí Beagla. No a musím uznat, že to vylepšili, zatím se chová dobře. Ale taky tu mám míň dat, takže srovnání není objektivní.

Jestli se Beagle vylepšil a je konkurenceschopný, tak to jsem rád, jinak jsem to považoval za neúspěch Mona, když ho Tracker v ubohém čistém C tak válcoval.