Názory k článku
Porovnání výkonu a spotřeby MS Office 2007 a OOo 2.2
-
anonymníPod XP: Spusteni Word 2003 pod 1s, OO Writer 2.0.4 3s oboji @ 805D/1GB RAM
Ale nejde ani tak o to spousteni to bych i prekousl (i kdyz alespon na prohlidnuti dokumentu bez jeho uprav by to melo byt idealne bleskove), je to proste znatelne pomalejsi i pri bezne praci. Teda na tomhle stroji to az tak nevadi, ale treba jenom celkem pomale automaticke ukladani (ktere blokuje jinou praci) je opruz.
Jiny priklad - mam v textu vlozeny obrazek a zobrazeny panel se styly. Jsem v textu - v panelu stylu je zvyrazneny aktualni styl. Kliknu na obrazek - pul sekundy nez se objevi panel nastroju pro upravy obrazku a dalsi pul sekundy, nez se mi v panelu stylu prepnou styly n styly ramce.
Kliknu zpatky do textu - pet pul sekundy nez zmizi panel obrazek a dalsi pul sekundy nez se prepnou styly. -
Jirka (neregistrovaný)Tech vasich 20s je typicky problem se spatne nastavenou cestou k jave. OOo ji pri startu hleda a to pochopitelne trva, doporucuji si cestu nastavit spravne a otestovat to znovu. Btw u mne startuje OOo na poprve za necele 4s, pak se to pochopitelne zlepsi na neco pres 2s. Ale priznavam, ze moje konfigurace neni nejak slaba (A64 X2 4600+, 4GB CL4). Jak se to chova na druhem stroji QX6700 netusim, zatim ho nepouzivam jako workstation.
-
dustin (neregistrovaný)Zpět k tématu článku:
Pod originálním článkem se rozpoutala dlouhá diskuse, a zcela neokomentový zůstal příspěvek gotitright http://talkback.zdnet.com/5208-10533-0.html?forumID=1&threadID=33171&messageID=609979&start=-9745 , kde je přímo video porovnávající příslušná čísla (na win XP) http://www.comm-ents.com/blog/wp-content/uploads/tests.avi Na něm je jasně vidět, že jsou ta čísla podstatně jinak a autor původního testu zřejmě testoval aplikace MS Office až po otevření prvního okna (možná ve vistě je skryté :) ). Dle testu v avi jsou čísla paměti, CPU a diskových operací v podstatě srovnatelná, v něčem je lepší OOffice, v něčem MSOffice.
Smutné je, že nikomu v diskusích nepřišlo divné, že by celý excel nastartoval na 14 readů. To je vidět, jak se nad tím lidi zamýšlejí. -
A kdo jezdi v obci? Kazdy si kupuje dalnicni znamky v podobe nabuseneho zeleza a na dalnici vyrazi s Trabantem? To je o zdravi (v pripade kancelarskych aplikaci o dusevni zdravi pri cekani na reakci programu).
Uprimne - rychlost (resp. pomalost) OO vidim v soucasne dobe jako jejich nejvetsi problem. Radsi bych byl, kdyby se pracovalo na rychlosti, nez na vybaveni interieru Trabantu moderni elektronikou (nove ficury). -
Ono ale nejde jen o tu rychlost. Když budu stát před volbou jestli vypláznout X tisíc korun za MSO nebo použít OOo a mít o něco pomalejší spouštění, tak si jednoznačně vyberu tu druhou možnost. Z funkčního hlediska jsou velmi dobře použitelné oba tyto balíky.
Když jsem OOo používal naposledy (cca rok zpátky), tak byly výrazně pomalejší než MS Office ve Wine. Teď nemám nainstalované ani jedno a píšu v LaTeXu. Ale asi zase vyzkouším ty OpenOffice, abych viděl, jaký udělaly pokrok :-) -
V tom s Vami souhlasim. Ja mam take nainstalovany jen LaTeX. A kdybych zase potreboval kancelarsky balik, vratil bych se k OO (12.000,- je opravdu dost a funkcionalita je srovnatelna).
A take je chci v blizke dobe ze zvedavosti opet vyzkouset ;)
(OO samozrejme .. s novymi MSO obcas delam a .. netusil jsem, jak jde GUI zku***t :) -
TomBA (neregistrovaný)Volajaky uchylak otvara subor ktory obsahuje 16 listov po 16000 riadkoch cca. takehoto typu:
01.05.2002 01N008 000 B018AP100.DWG VZJ BCD 21 15 B 7
T H 450
A k tomu ziaden vzorec. Ziadne vypocty, ziadne formatovanie .... Nic....
O com to je??
To sa mozeme bavit o tom ze MS Office ma manual na lepsom papieri (ked na vas pride ta chvila).
O tom ze OOo zabera na HD 5x menej miesta (a kazdy ma 200GB HD za 1300,- Sk).
O tom ze ked do wordu vlozim 800MB obrazok (najlepsie 1200x1200 dpi, A0) tak sa zlozi....
O tom že keď chcem v Calcu vytvoriť trojrozmerný graf s logaritmickou stupnicou a chcem použiť animovaný obrázok vo formate wtf ako pozadie....
Pre normálneho používateľa nemá tento test žiadnu vypovednu hodnotu.
Všetky podstatné funkcie sú obsiahnuté a normálne súbory sa otvárajú za normálny čas....
To je všetko čo sa k OOo a aj MS Office dá povedať. -
Čert (neregistrovaný)Souhlasím, máme ve firmě cca 60 počítačů s OO(někde je s MS - asi 10ks). Ale zatím si mě nikdo nestěžoval, že se balík OO pomalu otevírá. A když jsem se několika jen tak zeptal, dívali se docela překvapeně.
Došlo mi, že tohle prostě běžného člověka který nezajímá. Oni si nemají čas hrát musí dokončit práci a jít na další. Mohou vytvářet dokumenty, co jim přijde OO přečte, mohou to zase odestat. A to je vše.
O tom, že se OO pomalu otevírá čtu jen na internetu.
Ono taky psaní dokumentu které pokud to není nějaký bezvýznamný canc trvá mnoho minut a tam nějakých 4,10 nebo 20s skutečně nikoho nezajímá. -
Palo (neregistrovaný)Predbehol si ma. Ja s otvaranim nemam ziadne problemy. Kazdy ma dnes N GB RAM, 100xN GB HD a N GHz CPUs. Prve otvorenie +-5 sec nikoho nemoze zdrziavat a vsetko ostatne ide okamzite. Ja napr. uz MS Office neviem pouzivat a nerozumiem tomu aj ked si myslim ze logicke zmyslanie mam v poriadku.
-
M jako Molitan (neregistrovaný)Pro bezneho uzivatele to znamena, ze kdyz bude cist Harryho Pottera v MS Office, tak to bude ok. Kdyz bude cist Harryho Pottera v OO.org, bude po kazdem otevreni (te 500 straknove knihy) nadavat na ty, kteri neco takoveho dokazali naprogramovat. Alespon kdyz ja to cetl, tak jsem opravdu ziral na to, jak debilne to ma OOo vyresene.
Nevim, rekl bych, ze cteni knizek je celkem legitimni pouziti program na praci dokumentu. -
Ak niekto pouziva na citanie kniziek word, tak je to podla mna velmi nestandardne pouzitie lebo:
1) Normalne by bolo pouzit format pdf (multiplatformove, graficky presne optimalizovane pre monitory, rychle, male....)
2) Blbo sa to cita na WC a vo vani....
3) pdf je free
4) Ak velmi chces, pouzijes word viewer.... brrr je to hnus..
Okrem toho si myslim ze takuto literaturu si treba kupit (alebo ešte lepšie požičať z knižnice = nech prežijú).
Ak ti ide o odbornú literaturu (skriptá, manuály, návody) tak to s tým doc ani nemozes mysliet vazne (vzorce, grafy, odkazy, index....). -
Tomas (neregistrovaný)Je to nekonečná debata o ničem tyto testy jsou ovlivněny špatným nastavením
O&O a před nastavením MS Office. V zásadě pokud donastavím O&O a nejsem šťoura
pak mě to chodí následovně // O&O první start 3 sec druhý start cca 0,3 sec atd
// // MS Office první start vlivem lepšího před spuštění v MS Windows do 2 sec a další cca 0,2 sec // . Stroj AMD 2800+ ram 1000 Mb + ati 7600 GTI 550 MHz procesor a 1400 Mb na 265 Mb ram . Není to zrovna nejdražší sestava a výsledek
je téměř totožný . Pokud jde o Linux tam mám pomalejší mašinu ( 1800Mhz proc.)
přes to první start O&O do 7 sec a další do 2 sec takže v čem je problém . Narozdíl od MS to ovšem není třeba odvirovávat atd. tak si vyberte co je lepší je to stejné jen to stojí balík prachů ( MS ). -
jano-007 (neregistrovaný)ucelom toho 'testu' nebolo realne ukazat, ze to alebo ono je o tolko sec pomalsie, taketo 'testy' ale do povedomia beznych ludkov zanasaju akusi podvedomu informaciu, ze open-source na je prd ...
apropo - P4, 2.8GHz, 1GB RAM, NVidia 6600 -> prvy start OO.Writeru <5sec, kazdy dalsi (aj ine aplikacie z OO) <2sec na Ubuntu 6.10, zapratanie HDD ... nepodstatne
