Vlákno názorů k článku
Porovnání výkonu grafických terminálů od it - Nevim na cem a za jakych podminek to...

Nevim na cem a za jakych podminek to merili, ale moje vysledky (a duvod proc jiz dlouho pouzivam urxvt) se dost lisi. Navic urxvt je skutecne Unicode a v jednom okne opravdu bez problemu zobrazi zaroven azbuku, yiddish, arabstinu, thajstinu... Zkuste si zobrazit zdroj nejake Unicode web stranky treba ve Vimu (a pak v jinem terminalu). Je to suverenne nejlepsi term a ted vidim, ze i nejrychlejsi a s minimalni spotrebou pameti! :) Predpokladam, ze v jeho testu nebyl (u)rxvt jasny vitez proto, ze mel nastaveny jako default antialias. Jinak, ve standardnim nastaveni, nema konkurenci a porad zobrazi neomezene znakovych sad najednou - narozdil od kolegu. Cerstve okno, stejny buffer 10000, velikost, bez scrollbaru, bez antialiasu:

Rychlost:
    urxvt       0.041s
    rxvt        0.043s
    gnome-term  0.188s
    konsole     0.630s
    xterm       0.679s

Pamet:
    xterm       4.2 MB
    urxvt       5.0 MB
    rxvt        5.8 MB
    gnome-term  15.6 MB
    konsole     18.4 MB

Musim rict, ze me fakt naroky tech prisernych molochu (KDE, GNOME) docela vyvedly z miry. Nepouzivam to, takze jsem nevedel o co neprichazim, ale ted fakt cumim. Konsole, krom toho, ze je skoro nejpomalejsi, zere NEJVIC pameti a scroll textu vypada, jako kdyz se vam seka sreamovanej film v mplayeru. Naprosto nic z toho neni videt!! Gnome-term proleti aspon normalne.

Moment, oprava! :)

(u)rxvt ma pri cistem startu jen 2.8 MB !!!!!

Postupne nabira, jak se plni buffer. Takze vitez na CELE care!

Dodatek: vsechna mereni byla s jednou instanci procesu (aby nebyl prekryv shared kodu) a jde o skutecne zabranou pamet - RSS (ne VIRT).

konsole mi po týdenní práci (nevypínam počítač) zabíra sotva polovinu a to mám puštěno 5 tabů. Neměl jste nějak podivně nastaven překladač při kompilaci?

Předpokládám, že jste tu konsoli testoval při běžících kde.

u te pameti je dobre vedet, ze gnome-term pousti jeden proces pro vsechny terminaly. takze kdyz mate 6 xtermu, zere vam to dohromady kolem 25MB pameti, gnome-term ma kolem 20MB i kdyz ma 6 oken (nikoli tabu).

Taky by bylo fer porovnavat stejne velikosti scroll bufferu, ja mam treba gnome-term nastaveny tak, aby uchovaval 5000 radku historie.. (coz sezere kolem 3MB samo o sobe).

Nesmysl, kód programů se sdílí

kod ano, data ne.

A proto je hloupost pocitat velikost zazrane pameti jako X*velikost jednoho xtermu.