Názory k článku
Porovnání výkonu SSD a HDD disků
-
eee (neregistrovaný)Nesmis si kupova smejdy u vietnamcu na trznici. Ja treba CF kartu od sunu pouzivam intenzivne uz pet let a nemam s ni problemy. Zadny usb flash klic tak dlouho nemam, ale ani z nich mi zadny neodesel a to z nej provozuju vim, ktery si na to neustale zapisuje docasny soubor pro pripadne recovery.
-
ZiGi (neregistrovaný)a polozte si aj otazku "Doveroval by ste 5 rokov pouzivanemu HDD disku?"
odpoved je dvakrat NIE
na druhej strane, ja by som nedoveroval ani nepouzivanemu disku. hdd ci ssd, odist mozu oba a to kedykolvek. a nemyslim ze by sa data z ssd dala rozumne vydolovat vymenou elektroniky...
Jesus Saves. -
Lael Ophir (neregistrovaný)Nevím co tvrdí Google o svých discích, ale disky v noteboocích jsou na tom trochu jinak. Když notebook nosíte s sebou, prostě občas dostane ránu. A diskům to vůbec nesvědčí. Naopak SSD je to celkem jedno.
Výhodou je samozřejmě i vyšší rychlost SSD disků. Sice lze koupit téměř stejně rychlé 2.5" disky, ale pokud máte malý stroj, tak 1.8" HDD bude výrazně pomalejší, než SSD. -
Vratidlo (neregistrovaný)U jednoho zakaznika mam IBM xSeries 232 z roku 2001 s 8 SCSI diskama. I kdyz si ho tu nechavame jen ze sentimentu, tak porad bezi non-stop a slouzi k celkovemu blahu spolecnosti :-)Jine IBM 235 je mladsi (5r), ma 10 disku (opet SCSI) a zatim mu odesel jeden jediny (snad mu to tak zustane) a to cca za 6mes po zakoupeni. Mozna neco na te 5r hranici bude. Ale radeji koupime datastorage ;-)
-
anonymníproc jenom dva? napr. http://www.pcmicroworks.com/blackhawk.htm nebo http://eurocom.com/products/showroom/specselectnew.cfm?model_id=188
-
Kaacz (neregistrovaný)Neni shit jako shit. Napriklad PQI mi neprezila zaruku zadna z 8 kusu. Naopak s Transcend ruzne typy a velikosti mam zatim plnou spokojenost (jak soukrome, tak ve worku, takze jde o pocty v desitkach). A to mluvim o beznych Flash.
SSD je ale neco uplne jineho. Pocinaje jinym zpusobem zapisu, pokracujic vetsim poctem moznych zapisu a doplneno logikou, ktera proste zajisti aby se zapisovoalo rovnomerne rozlozene. Takze se vam nestane jako u bezne flash, ze 95% flash bylo zapsano jednou a ten jeden soubor co prepisujete prekroci pocet prepisu a muzete to vyhodit cele.
Dale je treba dat si bacha na pouzitou technologii SSD. MLC uz je mrtvo, velice brzo prislo SLC, ktere je parametry nekde uplne jinde. Udrzeni dat 10 roku a prepisova zivotnost v desitkach roku pri kontinuelnim prepisu celeho obsahu za cca 3 dny. Pokud je to pravda .. proc ne ?
Bohuzel vetsina SSD disku na trhu jsou jeste stare MLC a dokud je nevyprodaji tak mame smulu. Par SLC disku vylezlo, ale cena je strasna - zcela logicky z duvodu neohrozeni vyprodeje MLC. -
hyza (neregistrovaný)Prestavam doverovat spravickam na roote - su zhnite jak bulvar...
Po prestudovani grafov v povodnom teste clovek zisti ze ssd disky boli v tych testoch kde nevyhrali na tom velmi podobne ako hdd disky..A to velmi podobne myslim rozdiel plusminus do 2-3 percent..Napriek tomu v testoch kde vyhralo vyhralo o dost podstatny kus...
No a na koniec dodatok :
The SATA 2.0 HDD was much faster than the cheap OCZ SATA 2.0 SSD with our SQLite test at performing 12,500 database insertions.
Zdoraznujem slovo CHEAP...CHEAAAAPPPP...LACNY SSD disk...myslim ze je to dost divny test, a tu na roote bol dokonale KRIVACKY podany..Premyslam ze so sucasnym "omladenym" ( citaj bez objektivneho pohladu, len s radikalnymi prehlaseniami a vyberanim statistickych omylov ) kolektivom prestanem root citat a navstevovat. -
che (neregistrovaný)Levné SSD jsem si nedávno koupil, a ačkoli většina "objektivních" testů vychází podobně, aplikace z něj startují dvakrát rychleji. Příslušné blognutí na http://inkvizice.org/log/?id=916
-
Isty Linus Torvalds vo svojom blogu pekne popisal na co sa SSD absolutne nehodia:
And the sad part is that other (non-intel) SSD's generally absolutely suck when it comes to especially random write performance. And small random writes is what you get when you update various filesystem meta-data on any normal filesystem, so it really does matter. For example, a vendor who shall remain nameless has an SSD disk out there that they were also hawking at the Kernel Summit, and while they get fine throughput (something like 50+MB/s on big contiguous writes), they benchmark a pitiful 10 (yes, that's ten, as in "how many fingers do you have) small random writes per second. That is slower than a rotational disk.
V teste sa to krasne ukazalo na 12500 insertoch ktory bol vyrazne pomalsi...
-
vdaka za podporu, ale mozem za to ja, lebo som pisal ako registrovany uzivatel. root ma absolutne mesuge nastavenu metriku narastu a klesania aury a ludia co dlho nepisu maju postupne auru nula a ich prispevky su oznacene ako nekvalitne. uz o tomto probleme boli dlhe diskusie ale rootaci to stale nechcu/nevedia opravit.
-
Celkem pěkné a zajímavé je video srovnání SSD vs. klasický HD:
http://www.emag.cz/video-je-lepsi-ssd-nebo-klasicky-hdd/ -
cedrik (neregistrovaný)To není pěkný, ale zavádějí test. Je tam testován jen jeden typ přístupu a to čtení a to ještě převážně blokové. A, promiňte, blokový zápis při uspání, nebo jak to bylo vypnuto. To video nic neříká o masivním sekvenčním čtení a zápisu a životnosti (i když nové SSD by měly mít 1 milion zápisů na blok, to už za den jen tak nezničím :-). Mě by zajímala jak by dopadla činnost, kterou pracovně dělám tak 20x denně. Kompletní překlad jednoho většího projektu, třeba
přeze 600 zdrojových souborů + hlavičkové soubory + konfigurace .... celkově se vytváří přeze 2100 souborů, z nichž se 2/3 smažou.
Z toho mála co o pamětech vím, tak budoucnost jsou magnetické paměti ať chci nebo ne. A nemám na mysli ty točivé. Jen doufám, že se ještě dočkám ryzí von Neumannovy idee a paměť bude jen jednoho typu. -
RapMan (neregistrovaný)Tak ten test je dost zavadejici, resp. ukazuje, zda mit rychly disk spolecne s intel atom.
Vetsina tech testu je takovych, kde se prevazne vyuziva procesor - kompilace, dekodovani souboru, komprimace, atd.
Je jasny, ze intel atom neni zadny rychlik.
Lepsi test by byl na nejakem poradnem pc s dvoujadrovym ci 4jadrovym procesor, kde by vliv procesoru na vysledek operace nemel takovy vliv. -
thefox (neregistrovaný)Presne tak, je choré testovať výkonnosť diskov na úlohách náročných na procesor, hlavne keď to skombinovali s Atomom.
Keď som si preskroloval spomínaný test, tak som mu pridelil úplne nulovú relevantnosť, nechápem, ako mohol niekto vymyslieť takto hlúpu metodiku. Skúšať výkon disku, pričom do očí bijúcim úzkym hrdlom je procesor, nemá význam a niet divu, že všetky testy skončili rovnako (keďže procesor makal a oba disky sa flákali, akurát jeden menej ako druhý, to už bohužiaľ súdruhovia z Phoronixu nejak zabudli zistiť). Pri paralelnom komprimovaní, keď hlavička HDD musela behať z jedného konca platne na druhý, sa už latencia seeku trochu prejavila, no a kolega vyššie spomenul, prečo pri databázových insertoch mal HDD navrch.
Dúfam, že nabudúce príde Phoronix s nejakým relevantnejším testom, navrhoval by som benchmark procesorov pri komprimácii veľkého množstva dát... Aby tých dát bolo dosť, mohli by ich umiestniť na diskovom poli, ktoré bude pripojené cez NFS a ADSL :roll: (akokoľvek neznášam phpBB smajlíky).
ČLÁNKY DO MAILU