Názory k článku
Porovnání výkonu Windows 7 a Ubuntu 10.04
-
BubakB (neregistrovaný)
Mám pocit, že nejde o běžné konfigurace. Pokud porovnávám linuxové distribuce vs Windows, velmi často mi ve správně nakonfigurovaných výkonných PC Windows 7 poráží nejpoužívanější linuxové distribuce, krom specifických úkonů. Celkově mi připadá, že v této době je nejlepší kombinovat operační systémy podle způsobu použití a použitého HW. U mne doma kombinuji OS od MS s Mac a linuxovými distribucemi. Na starých PC nasazuji Debian, na serveru BSD, u otce běží Mac, multimediální PC/herní PC běží na W7 a vývojářské PC má multiboot.
-
Human (neregistrovaný)
Zdá se, že to „běžné konfigurace“ jsou – Phoronix nechal poinstalační defaultní nastavení systému a jen použili poslední ovladače ke grafické kartě. Článek je totiž pokračováním tohoto: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part1&num=1 a tam je psáno, že do nastavení systému nezasahovali a nechali ho tak jak se nainstaloval, ergo to samé provedli i tady i když na hiend notebooku.
-
Ten test mi připadá úplně zbytečný – pokud tomu dobře rozumím, většina testů srovnávala grafiku, ale používali ovladač od nvidie, takže není moc důvodů, aby se výkon lišil. Zápis 8 GB souboru vychází lépe pro linux, ale to je test celkem o ničem – jak často se zapisují tak velké soubory? Ostatně, co je považováno za dokončení zápisu? Když aplikace předá data OS, nebo když OS vyplivne poslední bajt na disk (a dokud nevyplivne, negativně to ovlivňuje všechny další požadavky na IO)? Nebylo by lepší testovat třeba kompilaci nějakého velkého projektu, kdy se čte a zapisuje spousta menších souborů a zároveň hodně zatíží CPU?
