Názory k článku
Porovnání Windows a Linuxu na kurzech Microsoftu
-
Kiron (neregistrovaný)
např.: „grafika multimédia na dlani audio knihovny fotky video tv mp3 hry zábava“ Ano, pokud jde všechno dobře (různé gefiky, kvalita jejich ovladačů, atypické zvukovky, kamery …). Když jsem s linuxem začínal, byly tam stejné věty, rozchodit některé z těch věcí však bylo někdy zajímavé. Ty věty jsou napsané tak obecně že těžko najít něco co by bylo „právně napadnutelné“. Ovšem ten optimismus který z nich číší brzo vystřídalo zklamání. Dnes už je situace o mnoho lepší, to se ví. No, až na ty hry, ale to je kapitola sama pro sebe. Valím hrát Tux Racer :o).
-
Kiron (neregistrovaný)
No že se někomu podaří sem tam něco rozjet je sice obrovský úspěch, ale já mám s intel grafikou tak 20% úspěšnost, a to mnohdy bez HW accelerace. A věř mi, že jsem tomu věnoval dost času. S nic moc fps oproti Vistám. Dokonce i nativní linux hry běží pod Vistama s vyšším fps v jejich windows verzi. A to jsem neměl současné Jaunty. Takže ano, de to, ale dře to.
-
beny (neregistrovaný)
Jo Wine a Diablo, to je kapitolka sama o sobě. Tahle kombinace mi odrovnala MBR a ještě jsem nad svým postesknutím dostal vynadáno, že jsem blbec co s Linuxem neumí pracovat. Tak takhle to opravdu nepůjde, s tímhle přístupem si komunita dělá medvědí službu a odradí i člověka s šestiletou UNIXářskou zkušeností.
-
neco ano, ale ztovnba treba tohle:
http://quaoar.ww7.be/…s/Linux3.jpg
http://quaoar.ww7.be/…/Linux10.jpg
http://quaoar.ww7.be/…/Linux11.jpgje zrovna celkem vysmech zdravemu rozumu ..
nojo, kdyz na to jde nekdo takhle od lesa, tak se neni cemu divit, ze je rozvrezni trzniho podilu takove, jake je.
jeste, ze mi soucasny stav celkem vyhovuje, jinak bych byl pekne nas*any. -
Bilbo (neregistrovaný)
Ad 3: Ono je to skoro spis naopak. Novejsi hardware beha pod linuxem cca stejne dobre jako pod windows, ale se starsim je to horsi – pro nektery starsi HW (napr. starsi 3com sitovky, HP tiskarny…) proste uz nejsou pro Visty ovladace. Pod linuxem bezi i pomerne dost stare veci bez problemu :)
Ad 10: Napr. se stable verzi debianu staci nastavit automaticke aplikovani bezpecnostnich aktualizaci ze security.debian.org a pak se o to nestarat (minimalne do doby nez se stable zmeni na oldstable a i pak je jeste podpora. Ve chvili kdy se to zmeni na oldoldstable, tak to uz chce asi upgrade, ale to je po dooost dlouhe dobe)
Jde taky nastavit aby se to drzelo porad aktualni stable – kdyz vyjde nova stable, tak to na ni upgradne, coz na desktopu znamena tak max. hodinu na drobnou dokonfiguraci zmen v systemu. U jinych dister to bude asi obdobne.Ad 11: Sice neni garance u linuxu na update, ale u MS je zase garance ze pripadny update urcite nebude drive nez prvni utery v mesici, takze diry setvrvavaji v MS systemech prumerne aspon 14 dni nez jsou zalepeny :) V praxi jsou na linuxu updaty o dost rychlejsi…
-
ad. 3: zalezi na vyrobci. zrovna konkretne u tiskaren je HP prochazka ruzovym sadem a Canon je ocistec jako prase.. ale to je chyba vendora.. az jednou (podle mych vypoctu za nekolik tisic let) bude mit linux vyrovnany trzni podil s ostatnimi, tak si bude Canon rvat vlasy, ze ho zacal podporovat tak pozde, protoze davaji vsichni prednost HP. kazdopadne podporovaneho hw je uz opravdu hodne.
ad. 11: nic ve zlem, ale generalizujete stejne, jako microsoft ve sve prezentaci. v enterprise distribucich samozrejme garanci na update mit budete. jinak souhlas, v hlavnich distrech je zaplata rychlovka.
-
Palo (neregistrovaný)
Uz si to presne nepamatam ale nieco ako:
- najprv sa na vas smeju
- potom s vami bojuju
- nakoniec vas akceptujuBoj zacal uz davnejsie takze toto su posledne kopance zdochynajuceho kona a podla obsahu sa blizi zaciatok akceptacie.
Je mi zahadou preco to vobec robia. Fakt na nich ten Linux uz tak tlaci? -
Shorty (neregistrovaný)
„mírně“ zkreslený
http://quaoar.ww7.be/…s/Linux5.jpg
co ja vim tak photoshop i office 2007 na linuxu jedou -
Smíťa (neregistrovaný)
Photoshop se sice da rozchodit, ale hodi se mozna k udelani screenshotu „jede mi photoshop v linuxu“… Narazil jsem na problemy s fonty, celkovou lenost programu a o pritlacich na tabletu nemluve… To ovsem tyka samostatny trial verze, instalace suite nejede (a i u trialu byl problem s mizenim cudliku). A neni to jen o photoshopu, kdyby se nejakou velkou nahodou povedlo nainstalovat treba illustrator, tak neverim, ze vysledek bude odpovidat investovanemu usili.
Linux se proste nehodi na grafiku a to se podle me dlouho nezmeni.
-
Smíťa (neregistrovaný)
Neznamena to vubec nic.
Znamena to jen, ze se jednomu cloveku povedlo nainstalovat trial a zdalo se mu ze to vsechno funguje… Instalace z Creative Suite jiz selhava. Kdyz uz jsme u winehq, tak Illustrator je v garbage liste, coz by teda melo znamenat ze je nepouzitelny. Kdyz se podivame na adobe creative suite, tak je taky v bronze liste, coz znamena ze je pouzitelny, az na to ze nefunguje par drobnosti jako:Creative Suite 3 Master Collection
After Effects CS3
Contribute CS3
Dreamweaver CS3
Encore CS3
Fireworks CS3
Flash CS3
Illustrator CS3
InDesign CS3
Photoshop CS3
Premiere Pro CS3
Soundbooth CS3
Version Cue CS3 Client
Version Cue CS3 ServerA dalsi casti funguji stylem, ze vyskoci splash a die.
Tohle je bronze pouzitelnost…Asi jsem moc narocnej…
-
Balki (neregistrovaný)
Sice, som blbec, ze odpovedam na trolla vo flamebaite. Treba pozerat na winehq, co ide a co nejde. Ti ludia robia skvelu robotu.
Inak mam kamarata, co je grafik a pouziva inkscape. Skoro mi oci vypadli, ked som to videl. Som nepredpokladal, ze sa o takom softe vobec dozvie. Este si to aj pochvaloval. Ani nativne programy pre linux nie su zle, ked ich clovek vie pouzivat.
-
Izak (neregistrovaný)
A neni to jedno, jestli jedou, nebo nejedou ?
Linux je linux a jede na nich OpenOffice, Gimp …
jestli nekdo rika, ze je to nepouzitelne, tak asi jak pro koho, OO pouzivam v praci, na exchyange server pristupuji pres evolution a umi to to same co outlook, akorat nechytam viry.V gimpu delam i komerci, ano drobnou, jen male zakazky, jedno foceni tak 7.000 kc a spolu s ufravem mi staci bohate, pokud bych fotil fototesty tak bych mohl dostat tak 2–3.000 kc …
vystupy davam i tisknout, proto mam doma i kalibracni sondu, nerek bych ze mam primo amaterskou vybavu.takze co je mi po tom, zda mi bezi na PC sw z windows, ani z MacOS mi tam nic nebezi, mam linux a tak mi bezi linux SW, funguje mi mp3 prehravac (iPod, ted mam rockbox, ale s Apple FW beha gtkpod … jo tu sunku jsem vyhral, proto ji mam) … tisknu, kalibruji, fotim, upravuji, funguji o to mi jde.
Windows uz nepouzivam od pocatku, delal jsem na hodne OS, tak si troufnu tvrdit, ze vim co mi vyhovuje, krom unixu jsem delal na MacOS, OS/2, OS/2 warp, dos … a skoncil u linuxu … na windows vzdy vzpominam jako na hruzu, ktera mi vzdy padala, mrvila mi disktey a kazila praci, jsem jediny v praci, ktery jeste nepreinstaloval notebook, protoze ostatni skoncili s XP tak, ze uz to bylo neunosne, zatimco ja jsem schopen preinstalovat notebook na jiny za 1/2 dne, tak kolegove to ladi az tyden … protoze kdyby prenesli konfiguraci, skoncily by stejne nefunkcnim OS … jsem jediny, kdo se tesi na novy notebook, protoze kolegove vedi, ze to co delali diky nefunkcnimu OS, budou delat znova a desi se toho … takze asi tak, par poznamek z praxe.
Hele, na SMEPce mi taky nebehaly programu z PMD a nikomu to nevadilo, ani z XTcek tam nic nebehalo, ani z Amigy a nikomu to neprislo divne ;-))
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Evolution umí to samé co Outlook? LOL. Zkuste si v Evolution použít workflow, které používáte z Outlooku. A když bude díra v Evolution, technicky můžete chytit vira úplně stejně. Viz například tahle díra: http://secunia.com/…ories/29057/
Gimp je ukázkou mizerně udělaného UI. Ovšem jako uživatel Linuxu jste dost možná zvyklý i na horší. Vyjma toho ale Gimpu chybí podpora CMYKu, HDR (více než 8 bitů na kanál), kvalitní komerční pluginy (viz třeba DOF PRO).
Pokud vám Windows mrvily diskety, ztratily klíče a znásilnily večer v parku přítelkyni, tak to ve skutečnosti nebyly Windows. Nakonec každý se základní znalostí administrace Windows ví, že naprostá většina reinstalací je dílem matláků, kteří tak řeší problémy, které je možné řešit efektivněji. Vezměte si, kolik času strávíte v Linuxu řekněme nad rozchozením WiFi karty nebo 3D akcelerace. Kdybyste to dělal, jak popisujete s Windows, tak byste prostě reinstaloval distro. Pak byste zanadával, že je ten Linux na nic, protože to pořád nejde, a vybral si jiné distro. Tak byste pokračoval, až byste našel správné distro, kde by ovšem zase neběhala zvukovka :)
Na SMEP sice neběhaly programy z PMD 95, ale tedy to nikomu nevadilo. Programů bylo pár, a šlo primárně o výukový SW a hry. Technologický SW byl psaný na tvrdo na konkrétní HW, takže to také nevadilo. Dnes má ale počítač na stole každý kancelářský pracovník. Když se spolu pracovníci nedomluví, a když IT musí spravovat heterogenní síť se všemi jejími nevýhodami, tak to dost zamrzí. -
:-)) (neregistrovaný)
Gui Gimpu je perfektni ukazkou toho jak frustrujici muze byt pro nedouka kdyz dostane do ruky nastroj ve kterem neumi zbesile klikat. Filmovy prumysl si nastesti nemysli to co vy, zaniceny amater-flamer.
Vam linux znasilnil pritelkyni ze se musite ztrapnovat takovymi blaboly?
Rozchozenim wifi a 3D akcelerace na Dell Studio zakoupenem pred tydnem, jsem nestravil ani minutu navic nez netrvala standardni instalace systemu z CD a to jsem si mohl koupit rovnou verzi s Ubuntu. Nekupujte smejd ale certifikovany HW a nebudete mit problemy ani linuxem ani s windows.
Na tom samem notebooku musi clovek do visty doinstalovat rucne ovladace z CD, coz trva min. 5 minut takze linux vede o 5 minut, jak budeme pokracovat?
Nemyslete si ze vsichni lide jsou stejni fanatici jako vy, soudni lide vedi kdy maji dost a dalsich X dister by hledal a instaloval jen blazen nebo vy.
Microsoft Dobro™ je jedina spravna volba?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
GUI Gimpu je ukázkou porušení zásad návrhu UI. Že je to příšerné rozhraní, na tom se shodne i řada uživatelů Linuxu. Gimp profesionálové obcházejí velkým obloukem, a je to dané i interfacem.
On existuje nějaký certifikovaný HW pro Ubuntu? Já nikde nenašel rozumný seznam testovaného HW. Různá prohlášení uživatelů, bez relevantních testů, jsou k ničemu.
Na tom samém notebooku dostanete Windows předinstalované, a dostanete DVD s Windows včetně driverů. Vista instalaci ovladačů z CD nevyžaduje, dotahují se z Windows Update. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Mate neco s ocima? Ptal jsem se: „On existuje nějaký certifikovaný HW pro Ubuntu? Já nikde nenašel rozumný seznam testovaného HW. Různá prohlášení uživatelů, bez relevantních testů, jsou k ničemu.“ Jestli Dell dodává své počítače s Ubuntu, s drivery nebo bez, to je od věci.
-
The_P (neregistrovaný)
Jen tak na okraj, kdyz uz mluvime o te propagande a ‚kurvach‘ ->
povazujete napriklad http://windows7sins.org/ narozdil od vyse zminenych slidu za naprosto pravdivy, obektivni, neutocny (ac zcela konretni) a vubec za neco na nesrovnatelne vyssi urovni, nez vyse uvedene slidy anebo si prizname, ze tato diskuze je nutne zaujata? ;)) -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Zatím ovšem ta linuxová karavana stojí na startu, se svým 1% zastoupením na desktopu. Kdyby to nebylo už 17 let, dalo by se to dost možná nazvat rozpačitým přešlapováním na místě. Takhle to vypadá, že vaší karavaně umřeli velbloudi. Vlatně ne. Oni tam od začátku žádní nebyli :)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Na 7% zastoupení Linuxu na desktopu jste přišel kde? GreatLama ani Dave neznám, a jistě uznáte, že nemám žádnou povinnost s nimi koordinovat používaná čísla. Ale že jste to vy, dám sem link na zdroj.
Jsem rád, že se vám líbí jméno Lael Ophir. Není to tak výjimečné jméno, ale s Egyptem nemá nic společného. Zkuste doplnit vzdělání ;) -
:-)) (neregistrovaný)
Sory LamaGanja si ten expert rika :-D a vas zdroj si dejte zaramovat, vypovida akorat o pripojenych zarizenich ktere o sobe otevrene rikaji do internetu „jsem linuxove zarizeni“. Vetsina soudnych lidi nerika o pouzitem SW nic vic nez je nezbytne nutne, tedy nic :-)
LamaGanja (neregistrovaný) ---.atlascon.cz 8. 9. 14:49 Nový Re: Dobre odvedena "prace" celé vlákno Neřekl bych, že když na trhu vládne MS jako monopol, že by se nějak strachoval ze 7% spotřebitelů užívající linux, myslím si, že volí tuto strategii, aby se neznalí nenechali ukecat na sw zdarma a rady zaujatou skupinou :)
To bude tim, ze jediny Ophir ktereho znam je Egyptan ;-)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Těch „soudných“, co neříkají vůbec nic, je podle všeho tak 0.05% :). Ten můj zdroj je v principu to nejlepší, co máme. Neexistuje povinnost někde nahlásit používaný OS, takže se to musí měřit takhle. Samozřejmě výsledkem je procento z počtu instalací. Tržní podíl se sice běžně počítá z tržeb, ale tam by Linux v tom tržním koláči už vůbec nebyl vidět.
Egypťan Ophir? K tak krásnému jménu bych mu vzkázal snad jen mazel tov :) -
cavalier (neregistrovaný)
Ahoj,
vyjádřil bych se k obrázku „Linux3.jpg“, doopravdy ten M$ už neví, jak by bojoval. Z tohoto článku je jasné, že s MS začíná linuxu podstatně bát. Taky jejich ztráty (myslím 7%) díky podílu linuxu na netboocích Microsoft dosti pocítil.– kompatibilita s MP3 a iPod – toto není zásluhou MS, ale výrobců třetích stran jako je třebla Apple, který linux nepodoruje, poněvadž je jeho přímým konkurentem Mac OS X (produkty iTunes a další)
– kompatibilita skenerů a tiskáren – toto je opět problém nezodpovědných výrobců, kteří nejsou schopni vytvořit ovladače pro linux, když vytvoří ovladače pro Mac OS X unixového typu, tak proč nevytvoří pro linux? Opět konkurenční boj a myslím si že za tím stojí MS a nějaké smlouvy s výrobci
– autorizovaná podpora – podívejte se např. na Canonical či RedHat a myslím si, že support nesrovnatelný s microsoftem
– video chat – k tomuto bych řekl, že už neměli co do stránky napsat, proto tam dali takovou „bejkárnu“
Já osobně mám na serverech nasazený linux, nedal bych na něj dopustit. Na desktopu již více jak jeden rok mám Mac OS X, protože jsem si pořídil MacBooka a s ním jsem také velmi spokojen. Většinu operací řeším přes příkazovou řádku, vyhovuje mi možnost propojení s linuxovým serverem (ssh, samba, a mnoho dalších služem). MS Windows již na svém desktopu nepoužívám po dobu 7let a žádná z novějších verzí mě neoslovila natolik, abych se k tomuto proprietárnímu operačnímu systému vrátil. Spíše naopak jsem počínaje Windows Vista si vytvořil větší zášť. Uvidíme jak se vše bude vyvíjet.
-
Dave (neregistrovaný)
Ahoj,
já bych se vyjádřil k tvému příspěvku. Kromě polopravd a spekulací, které si zde vznesl, by mě zvláště zajímalo, proč si z Linuxu přešel na MacOS X? Že by ti Linux na desktopu nevyhovoval?Proprietární a co potom je MacOS X? :)
U Vist existuje řada kritiků. Většinou tito kritici jsou warezáci, kteří si šlohli první betu Vist a strašně se divili, že jim ta verze nějak nešlape.
-
Hohoooo… Tohle srovnani je delane uplne na prd. Je tam srovnan 1 system s mnozinou jinych. Linux je bran jako jeden, bez rozdilu distribuci. Chtel bych videt Win7 vs Ubuntu9.04 jestli by ta tabulka kompatibility nevypadala uplne jinak :D
Nejvic se mi snad libi to, ze se chlubi jak linux nepodporuje windows messenger a podobne kraviny. -
Human (neregistrovaný)
Mohli by začít srovnávat malé routery, switche, gateway, pak přejít na různé jedno a víceúčelové sběrače dat (hlouposti jako vesmírné sondy apod. hegeš), různé detektory, PDA, mobilní telefony, PC, pracovní stanice, servery, clustery, superpočítače prakticky všech dostupných HW platforem. Jeden Linux v celé své uniformní rozmanitosti.
A pak Windows na Intel x86 PC… -
cavalier (neregistrovaný)
Stejně Microsoft udělá všechny kroky pro to, aby ve většině lidí udžel pocit, že počítač = Windows a Internet = Internet Explorer. Bohužel toto je názor většiny „běžných“ uživatelů, kteří jsou ovlivněni jen propagandou Microsoftu a při koupi nového PC či notebooku mají automaticky nainstalované Windows. Já jsem si loni pořídil MacBook, z důvodu že mi vyhovovalo jeho technické provedení HW, design, ale také operační systém unixového typu, který jsem si předem otestoval. Do této doby jsem vlastnil notebook HP, na kterém jsem měl Ubuntu a byl jsem naprosto spokojený. Můj přechod z platformy linuxu na Mac OS X nebyl nijak ovlivněn, že by se mi na linuxu cokoliv nelíbilo. Kdybych měl používat klasický notebook (ne platforma Apple), tak bych na něm měl samozřejmě linux. Na svých serverech využívám Debian. Jediné k čemu jsem za posledních 7let využíval Windows XP, tak jen pro hraní Microsoft Flight Simulatoru a Condor Soaring Simulatoru, protože jsem fanda do letectví.
-
Dave (neregistrovaný)
Naprostá hloupost. Uživatel má velkou možnost výběru.
Divné. Když jsem naprosto spokojený s Linuxem, proč přecházet na Maca?
Mac je unixového typu, ale filozofie Linuxu a Macu je diametrálně odlišná, proto nechápu ten přechod.
MS Flight Simulator by sis dobře zahrál i přes Wine, nebo ne? :)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jenže oni si ti uživatelé rychle udělají obrázek. Linux? Banda divných lidí, kteří rádi nadávají na „monopol“. Na jejich systému nefunguje prakticky žádný SW, dokonce ani hry a BluRay přehrávač, a správa takového počítače je věc pro studovaného experta. Hm, vezmu si ty Windows.
-
Bilbo (neregistrovaný)
Prave ze hry jsou asi nejslabsi stranka linuxu. Celkem dost jich pod WINE jede, ale na vetsinu z nich je potreba doaplikovat nejaky noCD patch, protoze ochrana a WINE si spolu moc nerozumi. Nektere hry z principu asi nebudou fungovat vubec (napr. vsechny multiplayer hry s Punkbusterem, ktery WINE vetsinou falesne vyhodnoti jako nejakou podezrelou cinnost a hru ukonci)
Ze singleplayerovych her funguje zatim tak asi pulka, ale postupne se to zlepsuje :)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Doporučil byste teenagerovi prostě vložit DVD se hrou, provést instalaci a hrát? S konzolí to tak funguje, na Windows v principu také. Rozchodit hru pod Wine je ale daleko náročnější úkol. V řadě případů neprojde ani setup. Nakonec se nedivte, Wine úplně ignoruje desítky procent Win32 API. Prostě se spoléhá na to, že danou funkci API aplikace zase až tolik nepotřebovala. Díky tomu, a také díky bugům ve Wine, řada aplikací běhá nejvýš napůl. Tady se něco nezobrazuje, při tamté akci to spadne…
A noCD patch? Nelegální, a ještě dost pravděpodobně obsahující malware? To nemůžete myslet vážně. -
Izak (neregistrovaný)
A neni to jedno, pouziva co mu vyhovuje, treba chce photoshop a tam mas na vyber windows nebo Mac … mozna kdybych stal pred touhle volbou, taky bych sel do maca … v dobach do MacOS v9 (8,7 …) bych sel urcite do windows, dnes do macOS-X … ale ze photoshop nepotrebuji, muzu si vybrat to co mi plne vyhovuje a to je linux.
Nekomu zase vyhovuje openSolaris, nebo NetBSD … je to kazdeho vec … kdyz je nekdo masochista a vyhovuji mu windows, je to taky jeho vec.
-
jv (neregistrovaný)
„Ještě jednou, jak že byste se jako profesionální uživatel Photoshopu rozhodoval?“
Ako grafik sa vacsinou rozhoduje podla inych kriterii, nez vyuzitie instrukcnej sady programom. Vy sam to obhajujete, preco teraz robite rozdiel? Grafik chce robit grafiku a nevyzna sa, ci 64 bit alebo 32 bit, zato vam lahko povie, co je pre jeho pracu prijemnejsim prostredim.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Grafik se rozhoduje podle aplikačního výkonu. I pokud nevyužijete možnosti adresovat se 64-bitovou verzí víc paměti, je 64-bitová verze Photoshopu pořád o 8–12% rychlejší. Nemusím vám doufám vysvětlovat, že rozdíl 8–12% výkonu je veliký, srovnatelný se zahozením staré pracovní stanice a pořízením nové. Akorát v tomhle případě získáte ten výkon prostým použitím 64-bitové verze.
U 32-bitové verze vám ale hlavně bude většina vaší velké paměti (mluvíme o 8–64GB RAM) ležet ladem. Když chcete pracovat s velkými obrázky, rozdíl v rychosti bude řádový. Nový silný HW tedy výrazně lépe využijete se 64-bitovým Photoshopem. Celkem mě překvapuje, že vám takhle triviální věci nedojdou prostou úvahou, a je to nutné nějak rozvádět.
zdroj -
jv (neregistrovaný)
„Grafik se rozhoduje podle aplikačního výkonu.“
Ale, pane, to je len jeden parameter a Vy si myslite, ze je ten najdolezitejsi. Chodte sa porozpravat s grafikmi a potom nam pridte povedat, na co ste prisli. Celkom ma udivuje, ze taketo Vase uvahy Vy beriete ako samozrejmost a jedinu moznu vec a nedojde Vam, ze pohlad na vec moze byt aj iny. Ked uz takto argumentujete, mohli by grafici uz daaavno argumentovat 64 bit. Gimp-om, ako som mohol aj ja Vam. Viem si uplne predstavit, ze prejdete na inu retoriku. Takze, pane, este raz Vas upozornujem, ze grafik sa nerozhoduje medzi 32 bit a 64 bit Photoshopom, on sa rozhoduje na zaklade viacerych kriterii, ktore sa Vam vsak teraz do diskusie nehodia. To je vsetko. Dalsia diskusia je uplne zbytocna a aj argument, ze Photoshop na Mac OS a Photoshop na Windows je z GUI ten isty, nie je pravdivy- jednoducho nie je a je to tiez jeden z parametrov, ktore zavazia. -
jv (neregistrovaný)
„Takže vy byste si vybral 32-bitový Photoshop“
Pane, prave Vy ste mimo. JA by som si nevybral, JA nie som grafik. VY by ste si nevybrali, VY nie ste grafik. To je cely problem, ze VY chcete urcit GRAFIKOVI, co kupit. Nechcete to nahodou urcovat aj ostatnym profesiam? Vypocujte si nazor grafikov a potom pridte hovorit. Spytajte sa ich, preco funguju na Apple pocitacoch, ked „lacnu sunku s Windows“ maju za polovicu. Pane, to, co sa snazite vacsinou linuxakom vysvetlit, prave v tejto diskusii zanedbavate. Je skratka mnoho grafikov pracujucich s Apple a mozete si aj hlavu o mur trieskat- skratka to ti ludia preferuju. To je vsetko. Dufam, ze uz konecne rozumiete. A snad pochopite, ze dalsia diskusia na tuto temu je bezpredmetna: nech je Photoshop pod Windows aj 10× rychlejsi…PS: pre istotu upozornujem dopredu, ze som nikde nepisal, ze Photoshop na Windows grafici nepouzivaju…
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Možná o tom nevíte, ale MS svého času vlastnil (tehdy) nejrozšířenější UNIX pro x86 platformu. Byl to Xenix. MS ho pak prodal, když začal s Windows NT. Nutno říci, že to byl dobrý tah. Xenix se nikdy nerozšířil ani náznakem tolik, jako Windows řady NT.
Windows NT v sobě pochopitelně kombinují koncepty VMS, UNIXu, Windows 3.0, OS/2 a dalších systémů. Do NT 4.0 byly Windows dokonce hned po instalaci POSIX compliant, což by v dnešní době znamenalo možnost nosit označení UNIX. Podotýkám, že Linux není ani dnes POSIX compliant. -
LamaGanja (neregistrovaný)
Čau Víte, jestli si dobře pamatuju, tak je to 4roky, co jsme na výšce a pokud vím, tak na střední to je do tvých sedmi let 2–4 ročník a jak si pamatuju, tak notes, co jsi nosil do školy, tak na něm jsi měl snad win ne? Tak co kecáš, že používáš 7 let linux :D Vždyť teprv ve třeťáku sis koupil knížku o linuxu, takže když už se oháníš pravdivýma argumentama, tak opravdu, ale popravdě jo? Já mám paměť docela dobrou :D
-
" kompatibilita s MP3 a iPod – toto není zásluhou MS, ale výrobců třetích stran jako je třebla Apple, který linux nepodoruje, poněvadž je jeho přímým konkurentem Mac OS X (produkty iTunes a další)"
Podle téhle logiky by Apple produkty (ipod a spol) neměli fungobat ani na Win protože MS je pro Apple konkurence, ne linux s pár procentama.
-
Izak (neregistrovaný)
Aple podporuje sve produkty i v OS windows, kdyby tomu tak nebylo, neslo by se dostat na 2. par na usf flash … proc to tak je netusim.
Kazdopadne opakuji, iPod pod linuxem jede, napr pres GTKPOD a to i s tou jejich sk. databazi a bordelem souboru … komu to nevyhovuje, da si rockbox, kdo ma shuffle, nainstaluje GTKPOD
… a nebo amarok, ci jiny prehravac s podporou apple ipod … jako nechapu o co kur*va jde ?
-
Izak (neregistrovaný)
Ja mam doma mp3 Apple ipod nano, forkay: nikon D700, D200, panansonic podvodni co umi HD video, Minoltu A1, usb kalibracni sondu, tablet wacom, USB kameru mustek mini2, sacnner epson … a vse mi funguje, nejsem nejaky divny ?
Jako vazeni, pokud chcete pouzivat PC z roku 2009, tak si tam neinstalujte RedHat 4.x s kernelem 2.0.x ;-))
… protoze s nicim jinym to M$ porovnavat nemohl ..... -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Zákazníka nezajímá, čí je to zásluha, že ve Windows může používat hromadu HW. Pro vaší informaci to není spiknutí. Jde o to, že uživatelů Linuxu je málo, takže se vývoj a podpora driveru často prostě nezaplatí. Když má 1% zákazníků Linux, tak driver pro Linux přinese nejvýš 1% zákazníků navrch, ale protože spousta uživatelů jede na prastarém HW (nemajetní studenti), tak dost možná daleko méně. Pokud nárůst prodeje nezaplatí náklady na drivery a podporu, tak do toho výrobce nejde. Dalším problémem je rozbití Linuxu na tisíce dister. Pro které distro budete drvier psát, a jaké distro budete podporovat? Každé distro navíc znamená další náklady. No a pak je tu licence. Chcete napsat driver, a nechat konkurenci z něj opisovat? A nakonec zákony. Některý HW (WiFi karty, modemy) nesmí umožnit například zvýšení výkonu nad určitou mez, naladění určité frekvence atp. Open source to omezení z principu vylučuje, a výrobce by mohl mít velký problém.
Canonical a Red Hat sice umí support, ale je otázkou, jestli je ten konkrétní obchodní řetězec nabízí. Pokud ten řetězec nabízí zákanzíkům stroje s Windows a s nějakým neplaceným Linuxem, tak má prezentace pravdu.
Mimochodem proč je video chat „bejkárna“? ;)
Command line může být dobrý interface pro vás (i když si to nemyslím), ale jistě to není vhodný interface pro nepočítačové uživatele. A nepočítačoví uživatelé, kteří používají počítač jako nástroj, jsou primární cílovou skupinou, která za celý IT obor platí. -
ABC (neregistrovaný)
Několik postřehů:
1. Studenti si většinou kupují nejdražší HW. Prastarý HW najdete u starších lidí.
2. Ovladače se nevyvíjí pro jednotlivé distribuce, není třeba je testovat na několika distribucích, výrobci to nedělají.
3. Obecný software (mimo ovladače) také většinou nemusíte testovat na několika distribucích. Pomocí např. SUSE Build Systému si můžete nechat vygenerovat instalační balíček pro několik distribucí najednou – i pro distribuci, kterou jste si nikdy nenainstaloval a nic o ní nevíte.
4. Zákonná regulace je podle mě již uspokojivě vyřešena – buď se nahraje regulační firmware přímo do zařízení nebo je regulace ve zdrojácích. Když se ve zdrojácích vyznáte, můžete regulaci obejít, ale nikdo to nedělá a navíc by odpovědnost byla pravděpodobně na něm, protože by evidentně nešlo o nedbalost.
5. Jak vysvětlíte, že dneska prakticky už všichni výrobci HW Linux podporují, když jim to vynese 1%? Ono samozřejmě kromě PC existují netbooky, WiFi routery, mobilní telefony, průmyslové počítače, a embedded systémy obecně. Tam, pokud byste Linux nepodporoval, pravděpodobně si vaše zařízení nikdo nekoupí: buď Linux používají nebo o něm alespoň uvažují a nechtějí si uzavřít zadní vrátka pro případ přechodu. Svět není jen PC…
6. Teď reaguji na váš příspěvek jinde v diskuzi, ale zajímalo by mě, proč všude uvádíte účetnictví jako příklad programu, po kterém každý prahne, bez kterého prostě běžný uživatel nemůže být. :-)
-
Uživatel (neregistrovaný)
Používáme Linux léta nejen na serverech, ale i na běžných PC, mám jej na notebooku a teď už zanedlouho dokonce i v telefonu. Jsme spokojeni a i přes pár nedostatků jaké se najdou všude není důvod si stěžovat
Mohl by mně někdo ze zdejších profesionálních diskutérů vysvětlit co děláme špatně? Třeba pácháme nějakou hloupost a ani o tom nevíme a je nutné nás poučit…
A mohl by mně někdo vysvětlit, proč tak neohrožená a velká firma jako je MS věnuje tolik času a prostředků povídání právě o tom Linuxu o kterém tvrdí, že je k ničemu? -
Kiron (neregistrovaný)
Jenomže tak 50% z těch 90% uživatelů si občas něco rádo zahraje :o( Čímž myslím nainstaluje a hraje, ne se snaží rozběhat ve wine, to dělá jiná skupina. Ale jo, na takové to domácí žvý… teda sezení u compu se použít už dá. Teda dokud vše jde jak má. Jsem zvědavý jak se předvede google :o)
-
Jura (neregistrovaný)
To je dobre ze je ten Windows bezpecnejsi, hned si ho doma nainstaluji, uz tech trojskych konu mam plny zuby! :-D iPod? Ten mam, bez instalace jakehokoliv dodatecneho SW a ovladacu (!) stcim do USB, na plose se mi objevi krasna ikona „iPod“ ktera navic vypada jako muj iPod, a muzu si tam nahravat pisnicky… Ohledne Office, Photoshopu… to je asi takovy nesmysl jako kdybych rekl ze existuji skvely programy na Linuxu ktere denne pouzivam (cely GNOME desktop, Pidgin, emacs, git) kteri na Windows bud funguji pres nejaky layer kompatibility nebo vubec. Faktem je ze podle profese (programator/grafik/kancelarska krysa) muzete preferovat Linux, OSX nebo Windows, ale pro DOMACIHO uzivatele, ne-gamera (o kterem je v clanku o BestBuy predevsim rec) vsechny 3 systemy jsou naprosto dostatecne vcetne softwareove vybavy. Zvlast kdyz se u BFU cim dal vic pouziva jen jedina aplikace: prohlizec internetu (at uz je to dobre nebo spatne, tak to proste je). Linux ma pro domaciho uzivatele nespornou obrovskou vyhodu: bezpecnost a minimalni naroky na podporu „odborniku odvedle“ po zavedeni systemu (nebo nakupu predinstalovaneho). Kolikrat jste naopak znamym preinstalovavali zavirovany Windows?. I jednu nevyhodu, pro mladsi uzivatele nevlastnici PS3/XBox/Wii: vyber her. Ohledne podpory HW je to stejny: Vyhoda: uzivatel Linuxu musi dat pozor (nebo si nechat poradit, treba na webu) aby koupil podporovanou tiskarnu nebo skener, ale pak to ma vyhodu ze vsechno pujde NAVEKY plug-and-play, bez instalace dalsich blbosti. Uzivatel Windows musi akceptovat instalaci spousty „smeti“ ktere mu do systemu a shellu nainstaluje dodavatel HW a po upgrade-u Windows se casto (zvlast u skeneru ale i vsecho ostatniho) dozvi ze jeho HW uz ovladace pro novy Windows nema, at si koupi HW novy. Navic, ovladace v Linuxu musi akceptovat vyvojari kernelu a tedy ovladac musi splnovat alespon zaklady „slusneho“ chovani a fungovani. Uzivatel Windows je naopak ponechan napospas programatorum z HW (nokoliv SW) firem jako jsou Lexmark, Gigabyte nebo MSI. Dnes uz sice existuje nejaka „certifikace“, ale to je jen fikovy list, vsichni vedi ze nekvalitni ovladace (nejcasteji zakladni desky) casto odpali cely Windows.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pro domácího uživatele je Linux perfektní. Tedy pokud nehraje hry, nepřehrává BluRay disky, neinstaluje si sám HW, a nespravuje si sám systém. A samozřejmě pokud mu nevadí, že je prakticky nemožné sehnat aplikaci pro správu osobních financí, sprívu receptů, pro mixování smění pro potápěče, nebo pro cokoliv jiného vyjma brouzdání po netu a čtení pošty. Jesti vy vystačíte s browserem, dobře vám tak. Ostatní to mají jinak.
U podpory HW prostě lžete. Uživatel Linuxu nemá k dispozici žádný seznam, podle kterého by zjistil, jestli mu HW bude fungovat. Nějaké seznamy sice existují, ale nejsou to výsledky testů. Buď jde o uživatelské zkušenosti (Franta to zkoušel u něj doma, celých 5 minut, a všechny dvě zkoušené funkce HW fungovaly), nebo jde o seznamy podporovaných serverů, RAID a FC řadičů pro servery. Jinými slovy uživatel může jen koupit a doufat. Naopak ve Windows má Hardware Compatibility List, který uvádí obrovskou spoustu HW. Všechny položky musely projít důkladným testováním, a drivery pro ně jsou digitálně podepsané. Tenhle „fíkový list“ existuje minimálně od doby Windows 3.1, nějakých 17 a více let. Takže „uz sice“ existuje nejaka certifikace pro Windows, ale zato pro Linux nějak ne a ne vzniknout.
Když jsme u toho, tak třeba podpora scannerů je v Linuxu katastrofální. SANE sice funguje, ale popdorovaného HW je pár kousků. Přitom backendy popisované na stránkách SANE jako „good“ má hromady popsaných bugů. Příklad: Good? Viz konec stránky.
Ovšem takhle je to na Linuxu se vším. Všechno prý jde, ale ve skutečnosti jde o spatlaniny, které jdou v nejlepším případě napůl. -
:-)) (neregistrovaný)
Muzete se s nami podelit, odkud mate informaci o neprehratelnosti BD-R v linuxu?
V cem je horsi SUSE/Mandriva/RHEL… HCL od Microsoftiho HCL, ze se musite snizovat az k takovym lzim a urazkam jake zde presentujete? Beznemu uzivateli staci jediny pohled do databaze podporovaneho HW a vidi ze nerikate pravdu.
V pripade komunitniho projektu: je prace Franty-HW testera kterou odvede doma a presne dle vsech zasad s odskrtanym check-listem horsi nez prace kterou odvede v kancelari pod hlavickou firmy XY? Pokud ano, proc si to myslite? To by znamenalo ze profesionalni svarec Pepa se zkouskami a prukazem si nikdy nemuze doma profesionalne svarit zapujcenym firemnim svarovacim agregatem (technologii nechme stranou) zabradli na svuj balkon a prace kterou odvadi doma je smejd :-) Vy delate doma smejdy?
Aplikaci pro spravu receptu je v linuxu pomerne dost. Velmi oblibene jsou Krecipes a Gourmet. Maji perfektni importe/export z/do MealMaster a RecipeML a vynikajici podporu stahovani receptu i z ceskych webu. Tady Vam opet neco nevyslo :-P
Na osobni finance mate GNUCash a Kmymoney a rekneme si na rovinu, kdo normalni tyhle hovadiny (spravu osobnich financi) pouziva? Lide kteri maji problem s prijmy a vydaji domacnosti jsou radi ze umi zapnout mirovlnku tak je nenutte delat si ucetnictvi :-))
Jste potapec nebo mate potrebu vypisovat 3,14coviny?
-
:-)) (neregistrovaný)
Pan Opher Lael si opet perfektne odvedl praci, dostane nejaky ten bonus a priste se zastavi v dalsi poucne diskusi aby ziskal materialy pro novou medialni kampan.
Microsoft se boji liunxu jiz nekolik let, jejich zamestnanci znaji linux mnohdy lepe nez prumerny bezny uzivatel linuxu.Vybrani zamestnanci MS absolvuji povinna linuxova skoleni.
Podobne kampane znaci jedine: „linux dozral a je dobry pro bezne uzivatele, hw ma dobrou podporu a my z toho mame strach“.
-
:-)) (neregistrovaný)
Lama neni nadavka :-)
Co myslis prikazovou radkou?
Proc si myslis ze linux nepodporuje cp1250?
Vratme se k tematu, proc by mel byt muj prispevek ironicky kdyz MS ten strach ma? Kdyby linux nebyl hrozbou, nikdo z MS by se tomu tematu nevenoval a to si pis ze maji na praci i dulezitejsi veci nez se vrtat v necem co je nepali!
-
:-)) (neregistrovaný)
Ahaaaa, tak proto ma MS linuxovou farmu, uz chapu, vsichni zamestnanci na tom pari quake3 :-)
Vlastne delaji dobro, aby napriklad neznali spravci datovych center nebo jini pracovnici ve velkych firmach na linux zapomeli protoze MS Dobro™ je tady pro vsechny?
A hele, linux ma 7% takze nejvyssi cas s tim neco udelat.
Pokud si myslis ze lama je nadavka, nedavej si tak sprosty nick.
-
LamaGanja (neregistrovaný)
Pokud vím, tak se píše zapomněli jo? Jinak jde vidět, že jsi opravdu zaujatý, já jsem ti řekl objektivní hledisko, proč já si myslím, že dělají takovouhle kampaň a ty tu taháš nějaké farmy a furt máš cosi s lamou. Mne by zajímalo kolik lidí užívající linux z celé 7% komunity má placenou krabicovou verzi? to jste všichni tak posedlí a typicky český charakter, že co je zadarmo, tak toho pobrat co nejvíce?
Ohledně narážky na 7% nejvyšší čas s tím něco udělat, kdybys měl vlastní monopolní firmu a ovládal bys trh, jak nasazení ceny, tak poptávku a nabídku v daném odvětví, tak by jsi při snižování procentuálního podílu na trhu nic nedělal?
-
:-)) (neregistrovaný)
Nejsem zaujaty a klidne ti nasadim MS reseni se vsim co k tomu patri, jen nemam rad fanatiky.
Pises si lama a nechces abych ti rikal lama, to je dost tezky.
Jasneze je sem taham. Firma kterou linux nemuze ohrozit a kterou nijak nezajima si snad buduje testovaci linuxovou farmu?
Proc by komunita mela mit placenou krabicovou verzi? To je nejaka uchylka ze kdyz za neco neplatim od kusu tak je to zle, nevhodne a ja jsem prizivnik?
Jasne. Lhal bych, uplacel, siril FUD, najimal si armadu lharu a nasazoval je na diskusni fora konkurence ale nepokusil bych se ani nahodou zjistit proc ten podil ztracim a co by slo vylepsit/zefektivnit.
-
Izak (neregistrovaný)
Ja se verejne priznam, ze s lidmi od M$ na obed nechodim, stacila mi jedna bagetova party a myslim, ze to byl promrhany cas.
Chodim na jidlo s temito lidmi … pujcuji tam techniku a pokousim se lektorovat ;-))
http://vimeo.com/6304565
http://vimeo.com/6040869
http://vimeo.com/5717088 -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Svou práci obyčejně odvádím perfektně, ale bonusy nedostávám. Ale to není moc k věci ;)
Vybraní zaměstnanci MS absolvují školení různých produktů, jako všude. Nakonec vybraní lidé z IBM povinně absolvují školení Windows, MS SQL Serveru, MS Exchange a dalších MS produktů. A jako perličku musím uvést, že Sun Microsystems vyrábí servery certifikované pro Windows.
