Vlákno názorů k článku
Porovnání Windows a Linuxu na kurzech Microsoftu
od cavalier - Ahoj,
vyjádřil bych se k obrázku „Linux3.jpg“, doopravdy ten M$...
-
cavalier (neregistrovaný)
Ahoj,
vyjádřil bych se k obrázku „Linux3.jpg“, doopravdy ten M$ už neví, jak by bojoval. Z tohoto článku je jasné, že s MS začíná linuxu podstatně bát. Taky jejich ztráty (myslím 7%) díky podílu linuxu na netboocích Microsoft dosti pocítil.– kompatibilita s MP3 a iPod – toto není zásluhou MS, ale výrobců třetích stran jako je třebla Apple, který linux nepodoruje, poněvadž je jeho přímým konkurentem Mac OS X (produkty iTunes a další)
– kompatibilita skenerů a tiskáren – toto je opět problém nezodpovědných výrobců, kteří nejsou schopni vytvořit ovladače pro linux, když vytvoří ovladače pro Mac OS X unixového typu, tak proč nevytvoří pro linux? Opět konkurenční boj a myslím si že za tím stojí MS a nějaké smlouvy s výrobci
– autorizovaná podpora – podívejte se např. na Canonical či RedHat a myslím si, že support nesrovnatelný s microsoftem
– video chat – k tomuto bych řekl, že už neměli co do stránky napsat, proto tam dali takovou „bejkárnu“
Já osobně mám na serverech nasazený linux, nedal bych na něj dopustit. Na desktopu již více jak jeden rok mám Mac OS X, protože jsem si pořídil MacBooka a s ním jsem také velmi spokojen. Většinu operací řeším přes příkazovou řádku, vyhovuje mi možnost propojení s linuxovým serverem (ssh, samba, a mnoho dalších služem). MS Windows již na svém desktopu nepoužívám po dobu 7let a žádná z novějších verzí mě neoslovila natolik, abych se k tomuto proprietárnímu operačnímu systému vrátil. Spíše naopak jsem počínaje Windows Vista si vytvořil větší zášť. Uvidíme jak se vše bude vyvíjet.
-
Dave (neregistrovaný)
Ahoj,
já bych se vyjádřil k tvému příspěvku. Kromě polopravd a spekulací, které si zde vznesl, by mě zvláště zajímalo, proč si z Linuxu přešel na MacOS X? Že by ti Linux na desktopu nevyhovoval?Proprietární a co potom je MacOS X? :)
U Vist existuje řada kritiků. Většinou tito kritici jsou warezáci, kteří si šlohli první betu Vist a strašně se divili, že jim ta verze nějak nešlape.
-
Hohoooo… Tohle srovnani je delane uplne na prd. Je tam srovnan 1 system s mnozinou jinych. Linux je bran jako jeden, bez rozdilu distribuci. Chtel bych videt Win7 vs Ubuntu9.04 jestli by ta tabulka kompatibility nevypadala uplne jinak :D
Nejvic se mi snad libi to, ze se chlubi jak linux nepodporuje windows messenger a podobne kraviny. -
Human (neregistrovaný)
Mohli by začít srovnávat malé routery, switche, gateway, pak přejít na různé jedno a víceúčelové sběrače dat (hlouposti jako vesmírné sondy apod. hegeš), různé detektory, PDA, mobilní telefony, PC, pracovní stanice, servery, clustery, superpočítače prakticky všech dostupných HW platforem. Jeden Linux v celé své uniformní rozmanitosti.
A pak Windows na Intel x86 PC… -
cavalier (neregistrovaný)
Stejně Microsoft udělá všechny kroky pro to, aby ve většině lidí udžel pocit, že počítač = Windows a Internet = Internet Explorer. Bohužel toto je názor většiny „běžných“ uživatelů, kteří jsou ovlivněni jen propagandou Microsoftu a při koupi nového PC či notebooku mají automaticky nainstalované Windows. Já jsem si loni pořídil MacBook, z důvodu že mi vyhovovalo jeho technické provedení HW, design, ale také operační systém unixového typu, který jsem si předem otestoval. Do této doby jsem vlastnil notebook HP, na kterém jsem měl Ubuntu a byl jsem naprosto spokojený. Můj přechod z platformy linuxu na Mac OS X nebyl nijak ovlivněn, že by se mi na linuxu cokoliv nelíbilo. Kdybych měl používat klasický notebook (ne platforma Apple), tak bych na něm měl samozřejmě linux. Na svých serverech využívám Debian. Jediné k čemu jsem za posledních 7let využíval Windows XP, tak jen pro hraní Microsoft Flight Simulatoru a Condor Soaring Simulatoru, protože jsem fanda do letectví.
-
Dave (neregistrovaný)
Naprostá hloupost. Uživatel má velkou možnost výběru.
Divné. Když jsem naprosto spokojený s Linuxem, proč přecházet na Maca?
Mac je unixového typu, ale filozofie Linuxu a Macu je diametrálně odlišná, proto nechápu ten přechod.
MS Flight Simulator by sis dobře zahrál i přes Wine, nebo ne? :)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jenže oni si ti uživatelé rychle udělají obrázek. Linux? Banda divných lidí, kteří rádi nadávají na „monopol“. Na jejich systému nefunguje prakticky žádný SW, dokonce ani hry a BluRay přehrávač, a správa takového počítače je věc pro studovaného experta. Hm, vezmu si ty Windows.
-
Bilbo (neregistrovaný)
Prave ze hry jsou asi nejslabsi stranka linuxu. Celkem dost jich pod WINE jede, ale na vetsinu z nich je potreba doaplikovat nejaky noCD patch, protoze ochrana a WINE si spolu moc nerozumi. Nektere hry z principu asi nebudou fungovat vubec (napr. vsechny multiplayer hry s Punkbusterem, ktery WINE vetsinou falesne vyhodnoti jako nejakou podezrelou cinnost a hru ukonci)
Ze singleplayerovych her funguje zatim tak asi pulka, ale postupne se to zlepsuje :)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Doporučil byste teenagerovi prostě vložit DVD se hrou, provést instalaci a hrát? S konzolí to tak funguje, na Windows v principu také. Rozchodit hru pod Wine je ale daleko náročnější úkol. V řadě případů neprojde ani setup. Nakonec se nedivte, Wine úplně ignoruje desítky procent Win32 API. Prostě se spoléhá na to, že danou funkci API aplikace zase až tolik nepotřebovala. Díky tomu, a také díky bugům ve Wine, řada aplikací běhá nejvýš napůl. Tady se něco nezobrazuje, při tamté akci to spadne…
A noCD patch? Nelegální, a ještě dost pravděpodobně obsahující malware? To nemůžete myslet vážně. -
Izak (neregistrovaný)
A neni to jedno, pouziva co mu vyhovuje, treba chce photoshop a tam mas na vyber windows nebo Mac … mozna kdybych stal pred touhle volbou, taky bych sel do maca … v dobach do MacOS v9 (8,7 …) bych sel urcite do windows, dnes do macOS-X … ale ze photoshop nepotrebuji, muzu si vybrat to co mi plne vyhovuje a to je linux.
Nekomu zase vyhovuje openSolaris, nebo NetBSD … je to kazdeho vec … kdyz je nekdo masochista a vyhovuji mu windows, je to taky jeho vec.
-
jv (neregistrovaný)
„Ještě jednou, jak že byste se jako profesionální uživatel Photoshopu rozhodoval?“
Ako grafik sa vacsinou rozhoduje podla inych kriterii, nez vyuzitie instrukcnej sady programom. Vy sam to obhajujete, preco teraz robite rozdiel? Grafik chce robit grafiku a nevyzna sa, ci 64 bit alebo 32 bit, zato vam lahko povie, co je pre jeho pracu prijemnejsim prostredim.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Grafik se rozhoduje podle aplikačního výkonu. I pokud nevyužijete možnosti adresovat se 64-bitovou verzí víc paměti, je 64-bitová verze Photoshopu pořád o 8–12% rychlejší. Nemusím vám doufám vysvětlovat, že rozdíl 8–12% výkonu je veliký, srovnatelný se zahozením staré pracovní stanice a pořízením nové. Akorát v tomhle případě získáte ten výkon prostým použitím 64-bitové verze.
U 32-bitové verze vám ale hlavně bude většina vaší velké paměti (mluvíme o 8–64GB RAM) ležet ladem. Když chcete pracovat s velkými obrázky, rozdíl v rychosti bude řádový. Nový silný HW tedy výrazně lépe využijete se 64-bitovým Photoshopem. Celkem mě překvapuje, že vám takhle triviální věci nedojdou prostou úvahou, a je to nutné nějak rozvádět.
zdroj -
jv (neregistrovaný)
„Grafik se rozhoduje podle aplikačního výkonu.“
Ale, pane, to je len jeden parameter a Vy si myslite, ze je ten najdolezitejsi. Chodte sa porozpravat s grafikmi a potom nam pridte povedat, na co ste prisli. Celkom ma udivuje, ze taketo Vase uvahy Vy beriete ako samozrejmost a jedinu moznu vec a nedojde Vam, ze pohlad na vec moze byt aj iny. Ked uz takto argumentujete, mohli by grafici uz daaavno argumentovat 64 bit. Gimp-om, ako som mohol aj ja Vam. Viem si uplne predstavit, ze prejdete na inu retoriku. Takze, pane, este raz Vas upozornujem, ze grafik sa nerozhoduje medzi 32 bit a 64 bit Photoshopom, on sa rozhoduje na zaklade viacerych kriterii, ktore sa Vam vsak teraz do diskusie nehodia. To je vsetko. Dalsia diskusia je uplne zbytocna a aj argument, ze Photoshop na Mac OS a Photoshop na Windows je z GUI ten isty, nie je pravdivy- jednoducho nie je a je to tiez jeden z parametrov, ktore zavazia. -
jv (neregistrovaný)
„Takže vy byste si vybral 32-bitový Photoshop“
Pane, prave Vy ste mimo. JA by som si nevybral, JA nie som grafik. VY by ste si nevybrali, VY nie ste grafik. To je cely problem, ze VY chcete urcit GRAFIKOVI, co kupit. Nechcete to nahodou urcovat aj ostatnym profesiam? Vypocujte si nazor grafikov a potom pridte hovorit. Spytajte sa ich, preco funguju na Apple pocitacoch, ked „lacnu sunku s Windows“ maju za polovicu. Pane, to, co sa snazite vacsinou linuxakom vysvetlit, prave v tejto diskusii zanedbavate. Je skratka mnoho grafikov pracujucich s Apple a mozete si aj hlavu o mur trieskat- skratka to ti ludia preferuju. To je vsetko. Dufam, ze uz konecne rozumiete. A snad pochopite, ze dalsia diskusia na tuto temu je bezpredmetna: nech je Photoshop pod Windows aj 10× rychlejsi…PS: pre istotu upozornujem dopredu, ze som nikde nepisal, ze Photoshop na Windows grafici nepouzivaju…
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Možná o tom nevíte, ale MS svého času vlastnil (tehdy) nejrozšířenější UNIX pro x86 platformu. Byl to Xenix. MS ho pak prodal, když začal s Windows NT. Nutno říci, že to byl dobrý tah. Xenix se nikdy nerozšířil ani náznakem tolik, jako Windows řady NT.
Windows NT v sobě pochopitelně kombinují koncepty VMS, UNIXu, Windows 3.0, OS/2 a dalších systémů. Do NT 4.0 byly Windows dokonce hned po instalaci POSIX compliant, což by v dnešní době znamenalo možnost nosit označení UNIX. Podotýkám, že Linux není ani dnes POSIX compliant. -
LamaGanja (neregistrovaný)
Čau Víte, jestli si dobře pamatuju, tak je to 4roky, co jsme na výšce a pokud vím, tak na střední to je do tvých sedmi let 2–4 ročník a jak si pamatuju, tak notes, co jsi nosil do školy, tak na něm jsi měl snad win ne? Tak co kecáš, že používáš 7 let linux :D Vždyť teprv ve třeťáku sis koupil knížku o linuxu, takže když už se oháníš pravdivýma argumentama, tak opravdu, ale popravdě jo? Já mám paměť docela dobrou :D
-
" kompatibilita s MP3 a iPod – toto není zásluhou MS, ale výrobců třetích stran jako je třebla Apple, který linux nepodoruje, poněvadž je jeho přímým konkurentem Mac OS X (produkty iTunes a další)"
Podle téhle logiky by Apple produkty (ipod a spol) neměli fungobat ani na Win protože MS je pro Apple konkurence, ne linux s pár procentama.
-
Izak (neregistrovaný)
Aple podporuje sve produkty i v OS windows, kdyby tomu tak nebylo, neslo by se dostat na 2. par na usf flash … proc to tak je netusim.
Kazdopadne opakuji, iPod pod linuxem jede, napr pres GTKPOD a to i s tou jejich sk. databazi a bordelem souboru … komu to nevyhovuje, da si rockbox, kdo ma shuffle, nainstaluje GTKPOD
… a nebo amarok, ci jiny prehravac s podporou apple ipod … jako nechapu o co kur*va jde ?
-
Izak (neregistrovaný)
Ja mam doma mp3 Apple ipod nano, forkay: nikon D700, D200, panansonic podvodni co umi HD video, Minoltu A1, usb kalibracni sondu, tablet wacom, USB kameru mustek mini2, sacnner epson … a vse mi funguje, nejsem nejaky divny ?
Jako vazeni, pokud chcete pouzivat PC z roku 2009, tak si tam neinstalujte RedHat 4.x s kernelem 2.0.x ;-))
… protoze s nicim jinym to M$ porovnavat nemohl ..... -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Zákazníka nezajímá, čí je to zásluha, že ve Windows může používat hromadu HW. Pro vaší informaci to není spiknutí. Jde o to, že uživatelů Linuxu je málo, takže se vývoj a podpora driveru často prostě nezaplatí. Když má 1% zákazníků Linux, tak driver pro Linux přinese nejvýš 1% zákazníků navrch, ale protože spousta uživatelů jede na prastarém HW (nemajetní studenti), tak dost možná daleko méně. Pokud nárůst prodeje nezaplatí náklady na drivery a podporu, tak do toho výrobce nejde. Dalším problémem je rozbití Linuxu na tisíce dister. Pro které distro budete drvier psát, a jaké distro budete podporovat? Každé distro navíc znamená další náklady. No a pak je tu licence. Chcete napsat driver, a nechat konkurenci z něj opisovat? A nakonec zákony. Některý HW (WiFi karty, modemy) nesmí umožnit například zvýšení výkonu nad určitou mez, naladění určité frekvence atp. Open source to omezení z principu vylučuje, a výrobce by mohl mít velký problém.
Canonical a Red Hat sice umí support, ale je otázkou, jestli je ten konkrétní obchodní řetězec nabízí. Pokud ten řetězec nabízí zákanzíkům stroje s Windows a s nějakým neplaceným Linuxem, tak má prezentace pravdu.
Mimochodem proč je video chat „bejkárna“? ;)
Command line může být dobrý interface pro vás (i když si to nemyslím), ale jistě to není vhodný interface pro nepočítačové uživatele. A nepočítačoví uživatelé, kteří používají počítač jako nástroj, jsou primární cílovou skupinou, která za celý IT obor platí. -
ABC (neregistrovaný)
Několik postřehů:
1. Studenti si většinou kupují nejdražší HW. Prastarý HW najdete u starších lidí.
2. Ovladače se nevyvíjí pro jednotlivé distribuce, není třeba je testovat na několika distribucích, výrobci to nedělají.
3. Obecný software (mimo ovladače) také většinou nemusíte testovat na několika distribucích. Pomocí např. SUSE Build Systému si můžete nechat vygenerovat instalační balíček pro několik distribucí najednou – i pro distribuci, kterou jste si nikdy nenainstaloval a nic o ní nevíte.
4. Zákonná regulace je podle mě již uspokojivě vyřešena – buď se nahraje regulační firmware přímo do zařízení nebo je regulace ve zdrojácích. Když se ve zdrojácích vyznáte, můžete regulaci obejít, ale nikdo to nedělá a navíc by odpovědnost byla pravděpodobně na něm, protože by evidentně nešlo o nedbalost.
5. Jak vysvětlíte, že dneska prakticky už všichni výrobci HW Linux podporují, když jim to vynese 1%? Ono samozřejmě kromě PC existují netbooky, WiFi routery, mobilní telefony, průmyslové počítače, a embedded systémy obecně. Tam, pokud byste Linux nepodporoval, pravděpodobně si vaše zařízení nikdo nekoupí: buď Linux používají nebo o něm alespoň uvažují a nechtějí si uzavřít zadní vrátka pro případ přechodu. Svět není jen PC…
6. Teď reaguji na váš příspěvek jinde v diskuzi, ale zajímalo by mě, proč všude uvádíte účetnictví jako příklad programu, po kterém každý prahne, bez kterého prostě běžný uživatel nemůže být. :-)
